Bevis på sjælens eksistens

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvor fantastisk kan menneskeheden forvandles hvis lærer og accepterer kendsgerningen om sjælens udødelighed … Livet på Jorden vil blive opfattet som det næste stadie af væren, som giver mulighed for at udvikle sin essens til nye højder, eller at ødelægge den af hensyn til de øjeblikkelige fordele ved et af stadierne. Færre og færre vil vælge det sidste. Og verden vil begynde at bevæge sig ind i en ny æra - en æra med retfærdighed, velstand og udvikling.

Den "sjælfulde" sætning. Eller bevis på sjælens eksistens

Denne teorem er bygget på et trin-for-trin bevis: bevidsthedens materialitet, påstanden om, at denne bevidsthed ikke tilhører hjernen (og den fysiske krop som helhed). Dette efterfølges af konklusionen på sætningen, der beviser eksistensen af en udødelig menneskesjæl.

Position 1. Bevidsthed er materiel

Bevis.

Bevidsthed er materiel! Det ser ud til, at dette er den enkleste konsekvens, der følger af hans (bevidstheds) eksistens. Loven er jo klar for enhver, hvis noget eksisterer, så skal dette "noget" dannes af en form for stof, men ikke af tomhed. Imidlertid har videnskaben ikke været i stand til at drage en så direkte og indlysende konklusion siden dagene med den flade jordfejlslutning.

Hvad forhindrer (næsten alle) menneskehedens bedste sind i at lukke en elementær logisk kæde, der kun består af et par led? Roden til problemet ligger i den fremherskende unøjagtighed af synspunkter vedrørende selve stofbegrebet. Vi er alle vant til at tro, at vi er i stand til at se, høre eller føle alt materiale, i ekstreme tilfælde bør stof opdages af enheder, der er specielt skabt til dette. Situationen, hvor bevidstheden simpelthen er tvunget til at eksistere i kraft af sin ubestridelige manifestation, men den ikke kan findes på nogen måde, presser uundgåeligt tænkere til dannelsen af forskellige former for "ideelle" vrangforestillinger.

Eller hvis sagen ikke opdages, konkluderer vi, at det detekterede objekt simpelthen ikke eksisterer. Og sådan en konklusion er ganske gyldig, men kun på én betingelse. Hvis der er tillid til, at vores sensorer (både naturlige og tekniske) er i stand til at detektere hele det eksisterende udvalg af former og tilstande af stof. Men den tillid har vi simpelthen ikke, og det kan den per definition ikke være, ligesom der ikke kan være tillid til, at man ved alt. Desuden er der nu tillid til det stik modsatte.

… Med andre ord er alt det fysiske stof, vi kan skelne, kun toppen af isbjerget, hvis overvældende del er skjult uden for zonen for opfattelse af vores sanser og tekniske anordninger. Enig - en tilstrækkelig skala til, at det bevidsthedsspørgsmål, vi leder efter, kunne gå tabt blandt det. Og lad vendingen "mørkt stof" ikke genere dig, da den kun taler om dens ukendte udskillelige natur og intet mere.

Med at overveje logisk forudbestemmelse af bevidsthedens materialitet det ville være muligt at gøre en ende på dette i beviset for den første påstand. Men en person på det nuværende udviklingstrin er mere vant til at lytte til sine sansers signaler frem for at bygge en slags "implicitte" logiske konstruktioner i sit hoved. Hundredvis af sådanne logiske forudbestemmelser har måske ikke nogen betydning for nogen, indtil det øjeblik, hvor han hører en klokke fra den mest fantasifulde af vores tilgængelige sensorer - synet. Og i eksperimenterne udført af akademiker Okhatrin bestod en sådan "klokke". A. F. Okhatrin opnåede det utrolige, han gjorde tanker synlige! Til dette opfandt akademikeren et specielt fotoelektronisk apparat.

Okhatrin A. F.:

I begyndelsen af 80'erne af forrige århundrede ved Perm Medical Institute, professor A. Chernetsky optog også gentagne gange mentale billeder skabt af den menneskelige hjerne ved hjælp af en elektrostatisk sensor. Der var også en vejledende reaktion fra det videnskabelige samfund:

Position 2. Bevidsthed hører ikke til den fysiske krop

Bevis.

Bevidsthed er materiel - denne indiskutable kendsgerning bekræftes både af logikken i eksistensen af bevidsthed og af visuelle eksperimenter med visualisering af tanker udført af videnskabsmænd. Men lad os prøve at besvare et andet tilsyneladende indlysende spørgsmål. Hvor foregår tænkeprocessen? Det første, der kommer til at tænke på: "i hjernen, hvor ellers"? Men lad os ikke drage konklusioner. Først og fremmest er det værd at bemærke, at med al den "officielle" videnskabs ubrydelige tro på hjernens provisoriske rolle foran bevidstheden, er videnskabsmænd stadig ude af stand til at forklare den mekanisme, hvormed netop denne bevidsthed fungerer i den, og dette er et faktum! Men hvad blev anerkendt af akademikeren fra Academy of Medical Sciences i Den Russiske Føderation, direktør for Scientific Research Institute of the Brain (RAMS of the Russian Federation), en verdenskendt neurofysiolog, doktor i medicinske videnskaber. Natalya Petrovna Bekhtereva:

Hjernens retranslationelle essens kommer tydeligst til udtryk, når en person introduceres i særlige, såkaldte, ændrede bevidsthedstilstande. I sådanne øjeblikke viser et tomogram hjerneaktivitet, der svarer til koma, og en person under hypnose fortsætter med at høre, tænke og besvare spørgsmål. Med andre ord, en ændring i hjerneaktivitet påvirker ikke tænkeprocessen på nogen måde, hvilket indikerer den indirekte karakter af deres interaktion.

Ikke mindre vigtigt er det faktum, at moderne videnskab, der besidder et imponerende teknisk og teknologisk arsenal til at studere hjernen, endnu ikke har fundet et sted for informationslokalisering i den! Men bevidsthed er uadskillelig fra hukommelsen, ligesom vinden er uadskillelig fra luftmasser. Bevidsthed kan aldrig fødes i et informations-"vakuum". Og myten om selve neuronernes ikke-fornyelige natur er blevet aflivet mere end én gang.

Hjernecellerne bliver ikke desto mindre fornyet, hvilket betyder, at de ikke er i stand til at spille rollen som et lager af information, rollen som grundlaget for bevidsthedsprocessen.

Akademiker N. V. Levashov:

En vægtig bekræftelse af akademikerens udsagn kom fra amerikanske neurofysiologer, som studerede mennesker, hvor forbindelsen mellem hjernehalvdelene blev kunstigt forstyrret under behandlingen af epilepsi:

Det samme observeres med delvis hjerneamputation, som nogle gange når mere end 60 procent. Hvordan skete det med

Historien har samlet en masse beviser for, hvordan mennesker levede det almindelige liv, næsten uden hjerne. For at spare tid er her blot nogle få af dem.

Så måske er der ingen utrolig (på grænsen til fantasi) evne hos hjernen til at "funktionel omarrangering", som nogle gange gør det muligt at kompensere for tabet af sin overvældende del uden tab? Og der er en enkelt ekstern (i forhold til den fysiske hjerne) proces, som i tilfælde af tab af nogle kanaler for informationsudveksling i nogle tilfælde er i stand til at skifte til de resterende.

I Rusland, siden begyndelsen af 70'erne, var Perm-psykiateren Gennady Pavlovich Krokhalev aktivt involveret i problemet med en slags registrering af syner.

Heldigvis er der også direkte fakta om eksistensen af bevidsthed uden for kroppen. De mest almindelige af disse er tilfælde af en person, der oplever klinisk død. Tusindvis af mennesker rundt om i verden oplever hvert år følelsen af at forlade deres egen krop. I sådanne øjeblikke stopper hjernens arbejde og hele nervesystemet helt, og en person begynder pludselig at se sin krop fra siden for at se og høre, hvad der sker rundt omkring. Folk beskriver ofte, hvad de så i det næste rum eller hundredvis af kilometer fra scenen. Og hvad der er særligt vigtigt, disse vidnesbyrd er så fuldt ud bekræftet. Dette fænomen er allerede blevet bevist og anerkendt af mange repræsentanter for den "officielle" videnskab og har endda erhvervet sit eget "navn", som kan oversættes som "uden af kroppens udløb".

Tænk bare: for mennesker, der er blinde og IKKE ser fra fødslen, er bevidsthedsøjeblikket, der forlader kroppen, den eneste mulighed i livet til at indse, hvad det vil sige at se! Hvilke hallucinationer kan vi tale om, når hjernen hos sådanne mennesker ikke engang har mistanke om, hvordan disse hallucinationsbilleder skal se ud (hvis vi tror, at vi kun lever én gang)?!

Men udover klinisk død er der eksempler på bevidst adskillelse af bevidsthed fra den fysiske krop. For eksempel,

Position 3. Vi er enheder "klædt" i fysiske kroppe

Bevis.

Så vores bevidsthed er materiel, og denne materielle substans tilhører ikke den fysiske krop.

De siger, at det rigtige spørgsmål er halvdelen af, hvad der skal til for at løse det. Derfor vil jeg spørge det på denne måde:”Kan du kalde den materielle bevidsthedssubstans, som fortsætter med at eksistere selv efter den fysiske krops død, som en sjæl (essens)?

Svar: Absolut! I dette aspekt får dette begreb faktisk en endnu mere betydningsfuld betydning end dem, som alle verdensreligioner og trosretninger tilbyder os. Ingen idealisme eller mystik – vores essens er materiel og det er i den alle tankeprocesser finder sted, det er den vores bevidsthed hører til, vores personlighed, som bliver ved med at eksistere selv efter den fysiske krops død! I denne forbindelse begynder udsagnet "vi har en sjæl" at lyde forkert, ligesom ordene fra en astronaut klædt i en beskyttende rumdragt og siger: "Jeg har en mand" ville lyde forkert. Vi er sjæle, væsener "klædt" i fysiske kroppe!