Hellige runer og skrift af de gamle folk på Jorden

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Jeg startede mit studie ikke med runer, men med ældgamle alfabeter fra forskellige folkeslag, men jeg gjorde opmærksom på, at mange (alle?) ældgamle alfabeter minder meget om runer. Og at forskellige (?) Folks runer også er overraskende ens hinanden. De ældste er germanske runer.

germanske og skandinaviske runer

"Futhark er det generelle navn for de germanske og skandinaviske runealfabeter. Ordet kommer fra "gennem" læsningen af de første seks bogstaver i det ældre runealfabet: f, u, þ, a, r, k. Normalt betegner dette ord ethvert runealfabet, uanset de mennesker, der brugte denne eller den modifikation. Men af en eller anden grund kaldes det gamle germanske runealfabet "senior futark", og resten kaldes lavere alfabeter. En kilde

Sådan ser den gamle germanske eller ældre futhark ud:

Er de meget forskellige fra goternes runer, som var slaver?

Hvad for eksempel Mavro Orbini skriver om:

Adskillige sten med gamle germanske runeindskrifter har overlevet den dag i dag. En af dem:

Mens jeg undersøgte referencer til Stonehenge i kilderne fra tidligere århundreder, fandt jeg også en omtale af runeindskrifter. Men der blev de kaldt, ikke germanske, men gotiske. Et uddrag fra bogen "Sketches of Historical Architecture: i billeder af forskellige berømte bygninger, antikviteter og fremmede folk, fra historiebøger, erindringsmønter, ruiner, med tilføjelse af sande beskrivelser til visualisering", udgivet i 1725:

“En fantastisk rockstruktur i England kaldes Stonehenge, Giant Chorea eller Dance of the Giants.

Det ligger ikke langt fra Sarisburg, på en slette, hvor der er placeret sten af enorm højde, som står lodret mod hinanden og bærer andre store sten ovenfra, som er lagt på dem i form af en tværstang, der danner en slags portal.. Denne struktur er ikke så overraskende i størrelsen af stenene som i dens sammensætning.

Først og fremmest ser jeg, at det er monumenter fra en æra, som vi intet ved om. Men dem, der forveksler dem med andre monumenter end begravelser, er nemme at vende tilbage, når de reflekterer over de tidligste former for gotiske grave omgivet af stenlag, som vi ser i svenske graveringer og billeder af gravsten lavet af Daneormen. En anden stencirkel nær Oxford, kaldet Rollright Stones (korrekt stencirkel), bekræfter denne sandhed. Camden, Storbritannien"

Den her nævnte dansker Ole Worm (1588 -1655) var læge, samler og naturforsker. Her er hans print:

Hunnestad- betyder hunnernes by. Tilsyneladende adskilte goterne og hunnerne sig ikke meget fra hinanden. Både dem og andre var slaver. Officielle oplysninger om gravstenene beskrevet af Ole Worm:

Hunnestad-monumentet var engang placeret i Hunnestad, Marsvinsholm, nordvest for Ystad, Sverige. Det var det største og mest berømte af vikingetidens monumenter i Skåne og Danmark, kun sammenligneligt med Jelling-stenene. Monumentet blev ødelagt i slutningen af 1700-tallet af Eric Ruut fra Marswinsholm, sandsynligvis mellem 1782 og 1786, hvor godset var under en omfattende modernisering, selvom monumentet har overlevet længe nok til at blive dokumenteret og afbildet.

Da antikvitetshandleren Ole Worm undersøgte monumentet, bestod det af 8 sten. Fem af dem havde billeder, og to havde også runeindskrifter. I det 18. århundrede blev alle sten flyttet eller ødelagt. Til dato er der kun tre af disse sten tilbage, de er udstillet på Kulturmuseet i Lund."

Her er en af de resterende sten:

Og den her nævnte sten fra Jelling by:

Det ligger i centrum af et kompleks af høje, udgravet på forskellige tidspunkter, og de forveksles med danske kongers grave.

angelsaksiske eller frisiske runer

“Anglosaksiske runer har deres oprindelse i det gamle Futhark, men senere blev de brugt i Friesland i det nuværende Nordvesttyskland, hvor sakserne levede 400 år før de immigrerede og besatte de britiske øer. De "anglosaksiske runer" kaldes derfor ofte for "anglo-frisiske runer". Sproget for angelsaksiske inskriptioner skal være både gammelfrisisk og gammelengelsk.

Angelsaksiske runeindskrifter findes langs kysten fra det nuværende Friesland i det nordvestlige Tyskland til Holland samt i England og Skotland."

Hvordan de var i stand til at skelne angelsaksisk fra keltisk er ikke særlig klart for mig. Her er, hvad englænderne selv skriver om det keltiske sprog:

"I løbet af det 1. årtusinde f. Kr. blev der talt keltiske sprog i det meste af Europa og Lilleasien. I dag er de begrænset til Europas nordvestlige udkant og nogle få diasporasamfund. Der er fire levende keltiske sprog: walisisk, bretonsk, irsk og skotsk gælisk. De er alle minoritetssprog i deres respektive lande, selvom revitaliseringsindsatsen fortsætter. Walesisk er det officielle sprog i Wales, mens irsk er det officielle sprog i Irland og EU. Welch er det eneste keltiske sprog, der ikke er klassificeret som truet af UNESCO."

walisisk eller walisisk fra pantografi; indeholdende nøjagtige kopier af alle kendte alfabeter i verden , udgivet i 1799:

Et af fundene med runeindskrift i England:

tyrkiske runer

Runer blev brugt ikke kun i Europa, men også i Asien:

Khazar og ungarske runer

Khazar-runerne er også tyrkiske. Wikipedia skriver, at der ikke blev fundet tekster på Khazar-sproget, men jeg fandt Khazar-alfabetet på et websted kaldet Omniglot - et online-leksikon med fokus på sprog og skriftsystemer, grundlagt i 1998 af lingvist Simon Ager. Ikke alle online-leksikon er til stede, men mange gamle alfabeter, inklusive Khazar:

Som et eksempel på teksten til disse runer er der Achik-Tash-indskriften:

Achik-Tash ligger på de nordlige skråninger af Altai-ryggen. I en artikel om Khazar-runer på Omniglot-hjemmesiden skrives det, at Khazar-sproget menes at være en efterkommer af den proto-Rovian-skrift, som blev brugt øst for Aralsøen mellem det 1. og 6. århundrede e. Kr. stammer, der boede der, inklusive avarerne, khazarerne og ogurerne, før de flyttede til Karpaterne. Og de begyndte at blive kaldt ungarere dér.

“Ungarske runer (ungarsk rovás írás, bogstaveligt: udskåret bogstav) er en runeskrift, som ungarerne brugte indtil begyndelsen af det 11. århundrede, hvor den første kristne konge Istvan I introducerede det latinske alfabet.

Ungarske runer har intet med germanske runer at gøre, men stammer fra den gamle tyrkiske orkhon-skrift og var ikke i familie med de bulgarske runer. Teorien, der er udbredt i moderne ungarsk videnskab, siger, at Avar-stepperunerne kunne have været de umiddelbare forgængere til de ungarske runer."

Det eneste mulige eksempel på Khazar eller ungarsk runeskrift er denne inskription på en sten ved Mihai Vitazu, Cluj (Transsylvanien, i dag Rumænien):

Hendes beskrivelse:

“Stenen var en gammel romersk byggesten, som det fremgår af bladsymbolet, et ofte brugt dekorativt element i gamle romerske inskriptioner, genbrugt i det 10. århundrede. Alsoszentmihaly, der ligger på territoriet af den sene provins Dacia (hvor slaverne også tidligere boede - min note), eksisterede indtil midten af det 3. århundrede. Den viste, at Hawars (Khazar-oprørere sluttede sig til ungarerne i det 9. århundrede) sandsynligvis bosatte sig i denne region (Transsylvanien på det tidspunkt). Denne inskription er utvetydigt skrevet i det khazariske runealfabet"

Bulgarske runer

Om de i teksten nævnte bulgarske runer. Sådan ser de ud:

"Bulgarske runer - proto-bulgarernes runeskrift (bulgarere, gamle bulgarere), blev brugt i VI-X århundreder i nogen tid - på Balkan parallelt med det kyrilliske alfabet. Parallelt hermed brugte proto-bulgarerne i Sortehavsregionen og Volga-bulgarerne den såkaldte Don-Kuban-skrift, som ikke er direkte relateret til de bulgarske runer."

Østeuropæiske runer

Oplysninger om disse runer er hentet fra den russiske historiker og arkæolog Igor Leonidovich Kyzlasovs bog "Runisk skrift af de eurasiske stepper", 1994. udgaver.

Kortet over de fundne runeindskrifter givet i denne bog:

I. L. Kyzlasov identificerede tre grupper af monumenter af denne runeskrift: a - Don-bogstav, b - Kuban-bogstav, c - Don-Kuban-bogstav.

Jeg bemærkede ikke for stor forskel mellem disse alfabeter.

Orkhon er i Mongoliet, og Talas er i Kirgisistan. Jeg kan heller ikke se den store forskel på disse alfabeter.

Slaviske runer

En lille (eller stor?) hændelse skete med de slaviske runer. Faktum er, at slavisk skrift betragtes som hypotetisk:

Slavernes før-kristne skrift (før-kyrillisk skrift) er en hypotetisk skrift (muligvis rune), som ifølge nogle forskere eksisterede blandt de gamle slaver før deres kristning under Kyrillos og Methodius' mission og skabelsen af Glagolitiske og kyrilliske skrifter.

Fra midten af det 19. til begyndelsen af det 20. århundrede blev det rapporteret flere gange om opdagelsen af beviser for slavisk skrift, det originale system af inskriptioner (sten fra Mikozhin, idoler fra Prillwitz og den såkaldte Velesova-bog). Disse konklusioner blev bestemt i analogi med den germanske skrift, kaldet slaviske runer.

Men uafhængig, blottet for ideologi, beviste videnskabelig forskning, at alle sådanne fund enten var andre fund end slavisk oprindelse, hovedsageligt af tyrkisk oprindelse (den såkaldte tyrkiske rune), eller falske (lavet i profit eller af patriotiske årsager).

Der er dog en gruppe videnskabsmænd, for det meste russere, herunder prof. Valery Chudinov, der forlod den gennemtrampede historiske forskning, udfordrede efter deres mening for forhastede udtalelser om falskheden af alle beviser for sandheden af den runeslaviske skrift.

Den endelige omstyrtning af den slaviske runeteori afgjorde dog ikke fuldt ud eksistensen af slavisk skrift. Selvom der stadig ikke er nogen væsentlige beviser for dens eksistens, er der nogle beviser, der indirekte indikerer, at slaverne havde en form for informationslagringssystem. Det er dog uklart, om dette system, hvis det overhovedet eksisterede, var det samme for hele den slaviske region, eller om visse typer skrift udviklede sig i dets individuelle dele."

I min forskning stødte jeg på det faktum, at der i hele Eurasien, i dets forskellige hjørner, er omtrent de samme runer, men de tilskrives alle, kun ikke slaverne. For eksempel runeindskrifter fundet på Østeuropas territorium, Doctor of Philology O. A. Mudrak (sikke et interessant efternavn) tilskriver…. ossetere:

"Beretning fra doktoren i filologi. Videnskaber OA Mudrak "Sprog og tekster i den østeuropæiske rune", som han talte med ved Institut for Orientalske Studier ved Det Russiske Videnskabsakademi, blev en begivenhed blandt arkæologer og lingvister. Rapporten præsenterede afkodningen og oversættelsen af runeindskrifterne af monumenterne fundet på Østeuropas territorium - fra Dnepr og Kaukasus til Volga-regionen. Læsning af disse inskriptioner førte til uventede konklusioner vedrørende sproget i hverdagen og den officielle skrift for de folk, der bor på dette område. Afkodningen afslørede deres nærhed til Digor-versionen af det proto-ossetiske sprog og kun delvist til Nakh-sprogene."

Jeg kunne ikke finde eksempler på ossetiske runer. Her er hvad Wikipedia skriver om den ossetiske skrift:

Ossetisk skrift er et skriftsprog, der bruges til at registrere det ossetiske sprog. I løbet af sin eksistens har den ændret sit grafiske grundlag flere gange og er blevet reformeret flere gange. I øjeblikket fungerer det ossetiske skriftsystem i det kyrilliske alfabet.

Der er fem stadier i historien om ossetisk forfatterskab:

før 1844 - tidlige eksperimenter med at skabe skrift baseret på de kyrilliske og georgiske bogstaver;

1844-1923 - Sjogren-Miller-alfabetet baseret på det kyrilliske alfabet;

1923-1938 - skrivning baseret på det latinske alfabet;

1938-1954 - parallel sameksistens af skrift baseret på kyrilliske og georgiske bogstaver;

siden 1954 - skrivning baseret på det kyrilliske alfabet."

Det menes, at ordet "rune" midler "hemmelighed":

"Oldnordisk og angelsaksisk run, oldnordisk runar og oldtysk runa er forbundet med den germanske rod ru og den gotiske runa, der betyder "hemmelighed", "og gammeltysk runen (moderne raunen), der betyder" at hviske på mystisk vis." Dette navn skyldes tilsyneladende det faktum, at de gamle tyskere tilskrev nogle mystiske egenskaber til runerne."

For mig virker denne version af oprindelsen af runernes navn ulogisk, for selv ifølge den officielle version kom runebogstavet fra det etruskiske alfabet, som slet ikke var hemmeligt. Derudover, hvis runerne er et hemmeligt bogstav, hvor er så det almindelige bogstav? Han er væk. Der er to floder i Rusland med navnet "Runa". One Runa er en biflod til Pola, der flyder i Novgorod-regionen.

"På bredden af floden ligger landsbyerne i Velilsky-landbebyggelsen: Runitsy, Gorshok, Skagorodye, Luchki, Yastrebovshchina, Andreevschina, Sedlovshchina, landsbyen Velily - centrum af bosættelsen, Yam, Zarechye, Ovsyanikovo (mellem Runa og Pola), Vyoshki."

Den anden rune finder sted i Tver-regionen. "Langs flodens løb er bosættelserne i Chaikinsky landlige bebyggelse - landsbyerne Bitukha, Zaroyevo og Runo." En kilde

Fleece plejede at blive kaldt uld fra et får, såvel som en fiskeskole:

"RUNO, pl. rune. Fåreuld (bogpoet.). Tynd r. Golden R. || Uld klippet fra ét får (forældet). Ti runer. 2. pl. rune og rune. Dynge, flok, skole (hovedsageligt om fisk; region, speciel). Silden går i runer eller runer."

Og også Perun her eller ej? Betydningen af ordet PERUN:

1.navnet på den slaviske tordengud

2. er forældet. digter. pil, lyn, kastet ned af torden- og krigsguden

3. Mn. h. er forældet. digter. symbolsk betegnelse af krigere, kampe, kamplyde

Der er runer, der ligner både pile og lyn. Så der er ikke noget mysterium i dette? Eller leder efter hvem. Sådan ser den moderne fortolkning af slaviske runer ud:

De kaldes også linjer og snit. Dette navn er nævnt i "Tale of the letters" af Chernorizets the Brave:

"Før havde slaverne trods alt ikke bogstaver, men de læste efter træk og snit, de gættede med dem, idet de var beskidte. Efter at være blevet døbt forsøgte de at skrive slavisk tale uden dispensation med romerske og græske bogstaver."

Slaverne havde ikke bogstaver, men i det slaviske sprog er der ordet "bogstav" og ordet "bogstav". Og slaverne vil aldrig kalde et bogstav for et bogstav, men et bogstav for et bogstav. Såsom, på engelsk bogstav = bogstav; Karakter; char.

Brev = bogstav; brev; besked; eksamensbevis; lærdom og mange flere betydninger

Karakter = omdømme; skriftlig anbefaling; egenskab; figur; personlighed; billede; helt; en type; rolle (i dramaet); skuespiller; karakteristisk træk; særpræg; kvalitet; ejendom; brev; brev; hieroglyf; nummer; alfabet; brev; skilt; Karakter

Char = dag-til-dag; smth. forkullede; ildsjæl; forkullede; rester; trækul; sur pligt; dag arbejde; noget forkullet; smth. forkullede; brændende; char (fisk); tegn (forkortet fra tegn); symbol; nummer; brev; besøgende rengøringsdame; rengøringsdame (forkortet fra charwoman); chaiselong; udflugt åben bil;

fransk bogstav = caractère; brev med omtrent samme betydning som på engelsk

italiensk bogstav = carattere; lettera, en lignende betydning.

Spansk bogstav = caràcter; letra; tipo

Undtagelsen er tysk. I den, bogstav = bogstav (litera), og bogstav = bogstav (schrift, fra skrift - schreiben, i øvrigt ser det ud som russisk: skrebsti (pen).

Gamle ikke-rune alfabeter

Men jeg vil vende tilbage til, hvor jeg startede: ideen om runer blev skubbet til mig af udseendet af gamle alfabeter, der ikke hører til rune. For eksempel:

Det alfabet hedder Lugansk, fordi det blev fundet i byen… Bliv ikke forskrækket, nej, ikke i Luhansk, men i Lugano - en by i Schweiz. Han kaldes også en lepontisk:

« Lepontik er en gammel alpin keltisk, talt i dele af Rhetia og Cisalpine Gallien (det der nu er Norditalien) mellem 550 og 100 f. Kr.. Lepontisk er attesteret i inskriptioner fundet i regionen centreret i Lugano, Schweiz, og herunder Comosøen-regionen og Lago Maggiore Italien.

Den lepontiske blev først adopteret af gallerne med bosættelsen af de galliske stammer nord for Po-floden, og derefter af latinerne, efter at den romerske republik fik kontrol over Cisalpine Gallien i slutningen af det 2. og 1. århundrede f. Kr.

Det var ikke let at finde eksempler på oldgræsk skrift. Det viste sig faktisk at være det mykenske lineære skrift. En af de fundne lertavler med dette bogstav:

Sandsynligvis det eneste eksempel på gammel latinsk skrift er denne inskription lavet på væggene af en kernos (et keramisk kar med ukendt formål). Til sammenligning er der en etruskisk inskription ved siden af. Som man siger: mærk forskellen:

Alle eksempler, bortset fra det etruskiske alfabet, er taget fra Omniglot-stedet nævnt ovenfor. Jeg har arrangeret dem omtrent i den rækkefølge, de forekom, som beskrevet i bogen om den irske herald og antikvar af engelsk oprindelse William Betham William Betham (1779-1853) "Etruria-Celtica: Etruscan Literature and Studied Antiquities" og andre kilder som jeg vil fortælle om i næste artikel. Og også at fønikerne - etruskerne - kelterne-gallerne var ET folk, ifølge beskrivelsen af disse kilder. Og disse udsagn er ikke kun baseret på den generelle skrift, men også på grundlag af generel mytologi (eller bedre at sige verdensbilledet?), Kultur, fundne artefakter.

Jeg fandt oplysninger om, at beskrivelsen af slaviske runer FØRST blev givet i Anton Platovs bog "Slaviske runer" 2001.

Da jeg kiggede over hans bog, stirrede jeg på følgende sætning:

"De fleste af de 'konventionelle russiske' runenavne skylder deres oprindelse til Ralph Blums arbejde, i lang tid den mest populære bog om runer i Rusland (The Book of Runes)."

Jeg besluttede at lede efter denne bog, men kom uventet ud til en anden. Han skrev "Runer" i søgen og gav mig "Sammlung russischer Geschichte" (Samling af russisk historie), skrevet af Miller, udgivet i 1732-1764, bestående af 9 bind, hvert bind omkring 600-700 sider. Alle bind kan ses på GPIB's elektroniske biblioteks hjemmeside, dog kun på tysk.

Jeg kan huske, mens jeg undersøgte Millers værker, fandt jeg ud af, at kun en lille del af dem var oversat til russisk. Baseret på det materiale, der alligevel blev oversat, blev det konkluderet, at Ruslands historie var forfalsket af Miller. Men hvor mange mennesker har læst dens originale, omkring 6.000 sider store? Hvilke oplysninger om russisk historie er gemt der? Men i dette tilfælde er det ikke dette, der er vigtigt, men det faktum, at søgemaskinen associerede runerne med russisk historie, mens officielt russiske runer ikke ser ud til at eksistere …

I udformningen af artiklen blev der brugt et fotografi af en detalje af frontpanelet på Franks kiste, lavet af et hvalben med runer udskåret på det. Betragtes som det mest betydningsfulde af de tidlige angelsaksiske runemonumenter, opbevares det i British Museum.