Den vidunderlige verden, som vi har mistet. Del 5

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I dag er det største landdyr på Jorden den afrikanske elefant. Kropslængden af en hanelefant når 7,5 meter, dens højde er mere end 3 meter og vejer op til 6 tons. Samtidig indtager han fra 280 til 340 kg om dagen. blade, hvilket er ret meget. I Indien siger man, at hvis der er en elefant i en landsby, betyder det, at den er rig nok til at fodre den.

Det mindste landdyr på Jorden er Paedophryne frøen. Dens mindste længde er omkring 7, 7 mm, og den maksimale - ikke mere end 11, 3 mm. Den mindste fugl, og også det mindste varmblodede dyr, er kolibri-bien, der lever i Cuba, dens størrelse er kun 5 cm.

Minimums- og maksimumstørrelsen af dyr på vores planet er slet ikke tilfældige. De bestemmes af de fysiske parametre i miljøet på Jordens overflade, primært af tyngdekraften og atmosfærisk tryk. Tyngdekraften forsøger at flade ethvert dyrs krop og gøre den til en flad pandekage, især da dyrenes krop består af 60-80% vand. De biologiske væv, der udgør kroppen af dyr, forsøger at forstyrre denne tyngdekraft, og atmosfærisk tryk hjælper dem med dette. På Jordens overflade presser atmosfæren med en kraft på 1 kg pr. kvadratmeter. se overflader, hvilket er en meget håndgribelig hjælp i kampen mod Jordens tyngdekraft.

Det er interessant, at styrken af de materialer, der udgør dyrenes krop, begrænser ikke kun den maksimale størrelse på grund af massen, men også den mindste størrelse på grund af styrken af skelettets knogler med et fald i deres tykkelse. Meget tynde knogler, som er placeret inde i en lille organisme, vil simpelthen ikke modstå de resulterende belastninger og vil knække eller bøje, hvilket ikke giver den nødvendige stivhed, når de udfører bevægelser. Derfor, for yderligere at reducere størrelsen af organismer, er det nødvendigt at ændre den generelle struktur af kroppen og flytte fra det indre skelet til det ydre, det vil sige i stedet for knogler dækket af muskler og hud, gøre en ekstern hård skal, og placer alle organer og muskler indeni. Efter at have lavet en sådan transformation får vi insekter med deres stærke ydre kitinholdige dæksel, som erstatter dem med et skelet og giver den nødvendige mekaniske stivhed for at sikre bevægelse.

Men en sådan ordning til at konstruere levende organismer har også sine egne begrænsninger på størrelse, især med dens stigning, da massen af den ydre skal vil vokse meget hurtigt, som et resultat af, at dyret selv bliver for tungt og klodset. Med en stigning i de lineære dimensioner af en organisme med tre gange, vil overfladearealet, som har en kvadratisk afhængighed af størrelsen, stige med 9 gange. Og da massen afhænger af stoffets volumen, som har en kubisk afhængighed af de lineære dimensioner, så vil både rumfanget og massen stige med 27 gange. På samme tid, for at den ydre kitinøse skal ikke kollapser med en stigning i insektets kropsvægt, skal den gøres tykkere og tykkere, hvilket vil øge dens vægt yderligere. Derfor er den maksimale størrelse af insekter i dag 20-30 cm, mens den gennemsnitlige størrelse af insekter er i området 5-7 cm, det vil sige, at den grænser op til minimumsstørrelsen af hvirveldyr.

Det største insekt i dag betragtes som tarantellen "Terafosa Blonda", det største af de fangede eksemplarer var 28 cm i størrelse.

Den mindste insektstørrelse er mindre end en millimeter, den mindste hveps fra myramidfamilien har en kropsstørrelse på kun 0,12 mm, men problemer med at bygge en flercellet organisme begynder allerede der, da denne organisme bliver for lille til at bygge den fra individuelle celler.

Vores moderne teknogene civilisation bruger nøjagtig det samme princip, når vi designer biler. Vores små biler har et bærende karosseri, det vil sige et eksternt skelet og er analoge med insekter. Men efterhånden som størrelsen øges, bliver det bærende legeme, som ville modstå de nødvendige belastninger, for tungt, og vi går over til at bruge en struktur med en kraftig ramme indeni, hvortil alle andre elementer er fastgjort, dvs. ordning med et indre stærkt skelet. Alle mellemstore og store lastbiler og busser er bygget efter denne ordning. Men da vi bruger andre materialer og løser andre problemer end Naturen, er de begrænsende dimensioner ved overgangen fra et skema med et ydre skelet til et skema med et indvendigt skelet i tilfælde af biler også anderledes for os.

Hvis vi ser ud i havet, er billedet der noget anderledes. Vand har en meget højere tæthed end jordens atmosfære, hvilket betyder, at det udøver mere tryk. Derfor er de maksimale størrelsesgrænser for dyr meget større. Det største havdyr, der lever på Jorden, blåhvalen, bliver op til 30 meter i længden og kan veje over 180 tons. Men denne vægt er næsten fuldstændig kompenseret af vandtrykket. Enhver, der nogensinde har svømmet i vand, kender til "hydraulisk nultyngdekraft".

Analogen af insekter i havet, det vil sige dyr med et eksternt skelet, er leddyr, især krabber. Et tættere miljø og yderligere pres i dette tilfælde fører også til, at de begrænsende størrelser af sådanne dyr er meget større end på land. Kropslængden af den japanske edderkoppekrabbe kan sammen med dens poter nå 4 meter, med skalstørrelsen op til 60-70 cm. Og mange andre leddyr, der lever i vandet, er mærkbart større end landinsekter.

Jeg har nævnt disse eksempler som en klar bekræftelse af, at de fysiske parametre i miljøet direkte påvirker de begrænsende størrelser af levende organismer, samt "overgangsgrænsen" fra et skema med et eksternt skelet til et skema med et indre skelet. Ud fra dette er det let nok at komme til den konklusion, at for nogen tid siden var de fysiske parametre for habitatet på land også anderledes, da vi har en masse fakta, der indikerer, at landdyr eksisterede på Jorden meget større end nu.

Takket være Hollywoods indsats er det i dag svært at finde en person, der ikke ville vide noget om dinosaurer, gigantiske krybdyr, hvis rester findes i store mængder over hele planeten. Der findes endda såkaldte "dinosaurkirkegårde", hvor de ét sted finder et stort antal knogler fra mange dyr af forskellige arter, både planteædere og rovdyr tilsammen. Den officielle videnskab kan ikke komme med en klar forklaring på, hvorfor individer af helt forskellige arter og aldre kom og døde på netop dette sted, selvom hvis vi analyserer relieffet, så er de fleste af de kendte "dinosaurkirkegårde" placeret på steder, hvor dyr blot var skylles væk af en eller anden kraftig vandstrøm fra et bestemt territorium, det vil sige på nogenlunde samme måde som nu, der dannes bjerge af affald på steder med overbelastning på floder under en oversvømmelse, hvor det skylles væk fra hele det oversvømmede område.

Men nu er vi mere interesserede i det faktum, at disse dyr at dømme efter de fundne knogler nåede enorme størrelser. Blandt de dinosaurer, der kendes i dag, er der arter, hvis vægt oversteg 100 tons, højden oversteg 20 meter (hvis målt med halsen forlænget opad), og den samlede kropslængde var 34 meter.

Problemet er, at sådanne gigantiske dyr ikke kan eksistere under de nuværende fysiske parametre i miljøet. Biologiske væv har trækstyrke, og sådan videnskab som "resistens af materialer" antyder, at sådanne giganter ikke vil have nok styrke i sener, muskler og knogler til at bevæge sig normalt. Da de første forskere dukkede op, som pegede på det faktum, at en dinosaur, der vejer under 80 tons, simpelthen ikke kunne bevæge sig på landjorden, kom den officielle videnskab hurtigt med en forklaring på, at det meste af tiden tilbragte sådanne giganter i vand på "lavt vand" ud kun deres hoved på en lang hals. Men denne forklaring er desværre ikke egnet til at forklare størrelsen af gigantiske flyveøgler, som med deres størrelse havde en masse, der ikke tillod dem at flyve normalt. Og nu er disse firben erklæret "halvflyvende", det vil sige, de fløj dårligt, nogle gange, for det meste hoppende og glidende fra klipper eller træer.

Men vi har præcis det samme problem med ældgamle insekter, hvis størrelse også er mærkbart større, end vi observerer nu. Vingefanget på den ældgamle guldsmede Meganeuropsis permiana var op til 1 meter, og guldsmedens livsstil passer dårligt til simpel planlægning og at hoppe ud fra klipper eller træer for at starte.

Afrikanske elefanter er den begrænsende størrelse af landdyr, som er muligt med nutidens fysiske miljø på planeten. Og for eksistensen af dinosaurer skal disse parametre ændres først og fremmest for at øge atmosfærens tryk og højst sandsynligt for at ændre dens sammensætning.

For at gøre det tydeligere, hvordan dette virker, vil jeg give dig et simpelt eksempel.

Hvis vi tager en børneballon, så kan den kun pustes op til en vis grænse, hvorefter gummiskallen brister. Hvis du blot puster en ballon op uden at få den til at briste, og derefter placerer den i et kammer, hvor du begynder at sænke trykket ved at pumpe luft ud, så vil ballonen efter et stykke tid også sprænge, da det indre tryk ikke længere vil være kompenseres af den eksterne. Hvis du begynder at øge trykket i kammeret, vil din bold begynde at "tømmes", det vil sige falde i størrelse, da det øgede lufttryk inde i bolden vil begynde at blive kompenseret af det ydre stigende tryk og elasticiteten af gummiskallen vil begynde at genoprette sin form, og det bliver sværere at bryde den.

Nogenlunde det samme sker med knogler. Hvis du tager en blød ledning, såsom kobber, så bøjer den ret nemt. Hvis den samme tynde tråd placeres i et elastisk medium, for eksempel i skumgummi, viser dens stivhed som helhed sig at være højere end for begge komponenter separat på trods af den relative blødhed af hele strukturen. Hvis vi tager et tættere materiale eller komprimerer skumgummi taget i det første tilfælde for at øge dens tæthed, så bliver stivheden af hele strukturen endnu højere.

Med andre ord fører en stigning i atmosfærisk tryk også til en stigning i styrken og tætheden af biologiske væv.

Da jeg allerede arbejdede på denne artikel, dukkede en vidunderlig artikel af Alexey Artemyev fra Izhevsk op på Kramol-portalen "Atmosfærisk tryk og salt - bevis på en katastrofe" … Dette forklarer også begrebet osmotisk tryk i levende celler. Samtidig nævner forfatteren, at det osmotiske tryk i blodplasma er 7,6 atm, hvilket indirekte indikerer, at det atmosfæriske tryk burde være højere. Saltindholdet i blodet giver yderligere tryk, der kompenserer for trykket i cellerne. Hvis vi øger atmosfærens tryk, så kan blodets saltholdighed reduceres uden risiko for ødelæggelse af cellemembranerne. Alexey beskriver i detaljer et eksempel på et eksperiment med erytrocytter i sin artikel.

Nu om hvad der ikke står i artiklen. Størrelsen af det osmotiske tryk afhænger af blodets saltholdighed; for at øge det er det nødvendigt at øge saltindholdet i blodet. Men dette kan ikke gøres på ubestemt tid, da en yderligere stigning i saltindholdet i blodet allerede begynder at føre til en forstyrrelse af kroppens funktion, som allerede arbejder på grænsen af dens evner. Derfor er der en masse artikler om farerne ved salt, om behovet for at opgive salt mad osv. Med andre ord er niveauet af blodsaltholdighed, der observeres i dag, som giver et osmotisk tryk på 7,6 atm, en slags af kompromismulighed, hvor det indre tryk af celler delvist kompenseres, og samtidig kan vitale biokemiske processer stadig fortsætte.

Og da det indre og ydre tryk ikke er fuldt ud kompenseret, betyder det, at cellemembranerne er i en spændt "stramt" tilstand, der ligner oppustede balloner. Til gengæld sænker dette både cellemembranernes samlede styrke, og dermed det biologiske væv, der består af dem, og deres evne til yderligere at strække, det vil sige den samlede elasticitet.

En stigning i atmosfærisk tryk tillader ikke kun at sænke blodets saltholdighed, men øger også styrken og elasticiteten af biologiske væv ved at fjerne unødvendig stress på cellernes ydre membraner. Hvad giver det i praksis? For eksempel lindrer den ekstra elasticitet af væv problemer i alle viviparøse organismer, da fødselskanalen åbner lettere og er mindre beskadiget. Er det ikke af denne grund i Det Gamle Testamente, når "Herren" fordriver mennesker fra Paradiset, som en straf erklærer han til Eva "Jeg vil plage din graviditet, du vil føde børn i pine." (1 Mosebog 3:16). Efter den planetariske katastrofe (uddrivelse fra paradis), arrangeret af "Herren" (jordens angribere), faldt atmosfærens tryk, elasticiteten og styrken af biologiske væv faldt, og på grund af dette blev fødselsprocessen smertefuldt, ofte ledsaget af brud og traumer.

Lad os se, hvad en stigning i atmosfærisk tryk på planeten giver os. Levestedet bliver bedre eller dårligere set fra levende organismers synspunkt.

Vi har allerede fundet ud af, at en stigning i tryk vil føre til en stigning i elasticiteten og styrken af biologiske væv samt til et fald i saltindtaget, hvilket er et utvivlsomt plus for alle levende organismer.

Højere atmosfærisk tryk øger dens varmeledningsevne og varmekapacitet, hvilket burde have en positiv effekt på klimaet, da atmosfæren vil holde på mere varme og vil omfordele den mere jævnt. Dette er også et plus for biosfæren.

Atmosfærens stigende tæthed gør det lettere at flyve. Forøgelse af trykket med 4 gange gør det allerede muligt for vingede firben at flyve frit, uden at skulle hoppe fra klipper eller høje træer. Men der er også en negativ pointe. En tættere atmosfære giver mere modstand, når du kører, især når du kører hurtigt. Derfor vil det for hurtig bevægelse være nødvendigt at have en strømlinet aerodynamisk form. Men ser vi på dyr, viser det sig, at det overvældende flertal af dem har alt i perfekt orden med strømlining af kroppen. Jeg tror, at den tættere atmosfære, hvori formen af deres forfædres organismer blev dannet, bidrog væsentligt til, at disse kroppe blev godt strømlinede.

Forresten gør højere lufttryk luftfarten meget mere rentabel, det vil sige brugen af enheder, der er lettere end luft. Desuden er alle typer, både baseret på brug af gasser, der er lettere end luft, og baseret på opvarmning af luften. Og hvis du kan flyve, så nytter det ikke noget at bygge veje og broer. Det er muligt, at denne kendsgerning forklarer fraværet af gamle hovedveje på Sibiriens territorium, såvel som de talrige henvisninger til "flyvende skibe" i folkloren fra beboere i forskellige lande.

En anden interessant effekt, der kommer fra at øge tætheden af atmosfæren. Ved dagens pres er den menneskelige krops frie faldhastighed omkring 140 km/t. Når man kolliderer med jordens faste overflade med en sådan hastighed, dør en person, da kroppen får alvorlig skade. Men luftmodstanden er direkte proportional med atmosfærens tryk, så hvis vi øger trykket med 8 gange, så falder alt andet lige hastigheden af det frie fald også med 8 gange. I stedet for 140 km/t falder du med en hastighed på 17,5 km/t. Et sammenstød med Jordens overflade ved denne hastighed er heller ikke behageligt, men ikke længere dødeligt.

Højere tryk betyder mere lufttæthed, det vil sige flere gasatomer i samme volumen. Det betyder til gengæld accelerationen af gasudvekslingsprocesser, der foregår i alle dyr og planter. Det er nødvendigt at dvæle ved dette punkt mere detaljeret, da den officielle videnskabs mening om effekten af øget lufttryk på levende organismer er meget modstridende.

På den ene side mener man, at forhøjet blodtryk har en skadelig effekt på alle levende organismer. Det er anerkendt, at højere atmosfærisk tryk forbedrer absorptionen af gasser i blodbanen, men det menes at være meget skadeligt for levende organismer. Når trykket stiger 2-3 gange på grund af den mere intense optagelse af kvælstof i blodet efter et stykke tid, normalt 2-4 timer, begynder nervesystemet at fungere dårligt, og der opstår endda et fænomen kaldet "nitrogenbedøvelse", dvs. tab af bevidsthed. Det optages bedre i blodet og ilten, hvilket fører til den såkaldte "iltforgiftning". Af denne grund bruges specielle gasblandinger til dybdedykning, hvor iltindholdet reduceres, og en inert gas, som regel helium, tilsættes i stedet for nitrogen. For eksempel indeholder Trimix 10/50 speciel dybdykkergas kun 10 % ilt og 50 % helium. Reduktion af nitrogenindholdet giver dig mulighed for at øge tiden brugt i dybden, da det reducerer forekomsten af "nitrogennarkose".

Det er også interessant, at den menneskelige krop ved normalt atmosfærisk tryk for normal vejrtrækning kræver mindst 17% ilt i luften. Men hvis vi øger trykket til 3 atmosfærer (3 gange), så er kun 6% oxygen nok, hvilket også bekræfter kendsgerningen om bedre sugning af gasser fra atmosfæren med stigende tryk.

Men på trods af en række positive effekter, der registreres med en stigning i tryk, er der generelt registreret en forringelse af funktionen af levende landorganismer, hvorfra officiel videnskab konkluderer, at liv med et øget atmosfærisk tryk angiveligt er umuligt.

Lad os nu se, hvad der er galt her, og hvordan vi bliver vildledt. For alle disse eksperimenter tager de en person eller en anden levende organisme, der blev født, voksede op og blev vant til at leve, det vil sige, han tilpassede forløbet af alle biologiske processer ved det eksisterende tryk på 1 atmosfære. Når man udfører sådanne eksperimenter, øges trykket fra det miljø, som den givne organisme er placeret i, kraftigt flere gange, og "uventet" opdages det, at forsøgsorganismen blev syg af dette eller endda døde. Men faktisk er dette det forventede resultat. Sådan skal det være med enhver organisme, som er dramatisk ændret af en af de vigtige parametre i miljøet, som den er vant til, som dens livsprocesser er tilpasset til. Samtidig var der ingen, der satte eksperimenter op med en gradvis ændring i tryk, så en levende organisme fik tid til at tilpasse sig og genopbygge sine indre processer til livet med øget pres. Samtidig kan det faktum, at "nitrogenanæstesi" begynder med en stigning i tryk, det vil sige tab af bevidsthed, være resultatet af et sådant forsøg, når kroppen med magt går ind i en tilstand af dyb søvn, dvs., "anæstesi", da det er presserende nødvendigt at korrigere interne processer, og at gøre dette, ifølge Kroppen kan kun forskning Ivan Pigarev under søvn, slukke bevidsthed.

Det er også interessant, hvordan den officielle videnskab forsøger at forklare tilstedeværelsen af gigantiske insekter i antikken. De mener, at hovedårsagen til dette var overskuddet af ilt i atmosfæren. Samtidig er det meget interessant at læse konklusionerne fra disse "videnskabsmænd". De eksperimenterer med insektlarver ved at placere dem i yderligere iltet vand. Samtidig finder de ud af, at disse larver under sådanne forhold vokser mærkbart hurtigere og vokser sig større. Og så drages der en fantastisk konklusion af dette! Det viser sig, at det er fordi ilt er en gift !!! Og for at beskytte sig mod giften begynder larverne at assimilere den hurtigere, og takket være dette vokser de bedre !!! Logikken i disse "videnskabsmænd" er simpelthen fantastisk.

Hvor kommer det overskydende ilt i atmosfæren fra? Der er nogle vage forklaringer på dette, såsom der var mange sumpe, takket være hvilke en masse ekstra ilt blev frigivet. Desuden var det næsten 50 % mere, end det er nu. Hvordan et stort antal sumpe skulle have bidraget til en stigning i iltfrigivelsen er ikke forklaret, men ilt kan kun produceres under én biologisk proces - fotosyntesen. Men i sumpe er der normalt en aktiv henfaldsproces af resterne af organisk stof, der kommer dertil, hvilket tværtimod fører til aktiv dannelse og frigivelse af kuldioxid til atmosfæren. Det vil sige, at enderne også mødes her.

Lad os nu se på de fakta, der præsenteres i artiklen fra den anden side.

Øget iltoptagelse gavner faktisk levende organismer, især i den indledende vækstfase. Hvis ilt var en gift, bør der ikke observeres accelereret vækst. Når vi forsøger at placere en voksen organisme i et miljø med et højt iltindhold, kan der opstå en effekt, der ligner forgiftning, som er en konsekvens af en krænkelse af de etablerede biokemiske processer, tilpasset et miljø med et lavt iltindhold. Hvis en person går sulten i lang tid, og så giver de ham en masse mad, så vil han også have det dårligt, forgiftning vil opstå, hvilket endda kan forårsage døden, da hans krop er blevet uvant til normal mad, inklusive behovet at fjerne henfaldsprodukter, der opstår under fordøjelsen af maden. For at forhindre dette i at ske, trækkes folk gradvist tilbage fra en lang sultestrejke.

Forøgelse af atmosfærens tryk har en effekt svarende til at øge iltindholdet ved normalt tryk. Det vil sige, at der ikke kræves nogen hypotetiske sumpe, som af en eller anden grund, i stedet for kuldioxid, begynder at udsende yderligere ilt. Iltprocenten er den samme, men på grund af det øgede tryk opløses den bedre i væsker, både i dyrenes blod og i vand, det vil sige, at vi får betingelserne for forsøget med insektlarver, som er beskrevet ovenfor.

Det er svært at sige, hvad der var atmosfærens indledende tryk, og hvad var dens gassammensætning. Nu kan vi ikke finde ud af det eksperimentelt. Der var oplysninger om, at når man studerede luftbobler, der frøs i ravstykker, blev det konstateret, at gastrykket i dem er 9-10 atmosfærer, men der er nogle spørgsmål:

I 1988 udforskede den forhistoriske atmosfære i luften bevaret i ravstykker med en alder på omkring 80 ml. år fandt de amerikanske geologer G. Landis og R. Berner ud af, at atmosfæren i kridtperioden var væsentlig anderledes ikke kun i sammensætningen af gasser, men også i densitet. Trykket var så 10 gange højere. Det var den "tykke" luft, der gjorde, at øglerne kunne flyve med et vingefang på omkring 10 m, konkluderede forskerne.

G. Landis og R. Berners videnskabelige rigtighed er stadig i tvivl. Selvfølgelig er det en meget vanskelig teknisk opgave at måle lufttrykket i de ravgule bobler, og det klarede de. Men man skal tage i betragtning, at rav, som enhver organisk harpiks, tørrede ud over så lang en periode; på grund af tabet af flygtige stoffer blev det tættere og pressede naturligvis luften ind i det. Derfor det øgede pres.

Med andre ord tillader denne metode ikke at hævde med nøjagtighed, at det atmosfæriske tryk var præcis 10 gange mere, end det er nu. Den var større end den moderne, da "tørringen" af rav ikke er mere end 20% af det oprindelige volumen, det vil sige på grund af denne proces kunne lufttrykket i boblerne ikke stige 10 gange. Det rejser også stor tvivl om, at rav kan opbevares i millioner af år, da det er en organisk forbindelse, der er ret skrøbelig og sårbar. Du kan læse mere om dette i artiklen "Passer rav" Han er bange for temperaturændringer, han er bange for mekanisk stress, han er bange for direkte solstråler, den oxiderer i luften, brænder smukt. Og samtidig er vi sikret, at dette "mineral" kunne ligge i Jorden i millioner af år og samtidig være perfekt bevaret?

En mere sandsynlig værdi er i området 6-8 atmosfærer, hvilket er i god overensstemmelse med det osmotiske tryk inde i kroppen, og med en stigning i tryk, når ravstykker tørrer ud. Og her kommer vi til et andet interessant punkt.

For det første er vi ikke opmærksomme på naturlige processer, der kan føre til et fald i trykket fra Jordens atmosfære. Jorden kan miste en del af atmosfæren enten ved kollision med et tilstrækkeligt stort himmellegeme, når en del af atmosfæren blot flyver ud i rummet ved inerti, eller som følge af massivt bombardement af Jordens overflade med atombomber eller store meteoritter, når en del af atmosfæren, som følge af frigivelsen af en stor mængde varme i eksplosionsøjeblikket, også kastes ind i det nære jordrum.

For det andet kunne ændringen i tryk ikke umiddelbart falde fra 6-8 atmosfærer til den nuværende, det vil sige falde med 6-8 gange. Levende organismer kunne simpelthen ikke tilpasse sig en så skarp ændring i miljøparametre. Eksperimenter viser, at en trykændring med højst to gange ikke dræber levende organismer, selvom det har en mærkbar negativ effekt på dem. Det betyder, at flere sådanne planetkatastrofer skulle være sket, hvorefter trykket hver især skulle være faldet 1,5 - 2 gange. For at trykket kan falde fra 8 atmosfærer til den nuværende 1 atmosfære, hvilket hver gang falder med 1,5 gange, er 5 katastrofer nødvendige. Desuden, hvis vi går fra den aktuelle værdi af 1 atmosfære og hver gang øger værdien med 1,5 gange, vil vi modtage følgende række af værdier: 1,5, 2,25, 3, 375, 5, 7, 59. Det sidste tal er særligt interessant, hvilket praktisk talt svarer til osmotisk tryk af blodplasma på 7,6 atm.

Mens jeg indsamlede materialer til denne artikel, stødte jeg på Sergei Leonidovs arbejde The Flood. Myte, legende eller virkelighed?”, som også indeholder en meget interessant samling af fakta. Selvom jeg ikke er enig i alle forfatterens konklusioner, er dette et andet emne, og nu vil jeg gerne henlede din opmærksomhed på følgende graf, der præsenteres i dette værk, som analyserer bibelske karakterers alder.

Samtidig udvikler forfatteren sin teori om syndfloden, som den eneste katastrofe beskrevet i Bibelen, derfor vælger han et vandret snit til venstre for syndflodens lodrette linje, og til højre forsøger han at tilnærme de opnåede værdier med en jævn kurve, selvom der er tydeligt læste karakteristiske "trin", som jeg fremhævede med rødt, mellem hvilke der kun er fem overgange, der svarer til planetariske katastrofer. Disse katastrofer førte til et fald i atmosfærisk tryk, det vil sige forværrede parametrene for habitatet, hvilket forårsagede en reduktion i en mands liv.

En anden vigtig konklusion, der følger af de anførte fakta. Alle disse katastrofer er ikke "tilfældige" eller "naturlige". De var organiseret af en eller anden intelligent kraft, der vidste præcis, hvad den forsøgte at opnå, så den beregnede omhyggeligt slagkraften for hver katastrofe for at få den ønskede effekt. Alle disse meteoritter og store himmellegemer faldt ikke til Jorden af sig selv. Det var den aggressive indflydelse fra en ekstern civilisationsinvaderende, under hvis skjulte besættelse Jorden stadig er.