Den vidunderlige verden, som vi har mistet. Del 6

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Start Et lille forord til fortsættelsen

Den forrige femte del af dette værk blev udgivet af mig for to et halvt år siden, i april 2015. Derefter forsøgte jeg flere gange at skrive en efterfølger, men arbejdet gik ikke videre. Enten dukkede nye fakta op eller værker fra andre forskere, som skulle forstås og passe ind i det store billede, så dukkede nye interessante emner til artikler op, og nogle gange hobede der sig simpelthen en masse grundlæggende arbejde op, og fysisk var der ikke tid og energi nok til noget. andet.

På den anden side forekom de konklusioner, som jeg til sidst kom til, ved at indsamle og analysere information om dette emne i mere end 25 år, endda for fantastiske og utrolige. Så utroligt, at jeg i et stykke tid tøvede med at dele mine resultater med andre. Men efterhånden som jeg fandt flere og flere nye fakta, der bekræftede de tidligere gjorte antagelser og konklusioner, begyndte jeg at diskutere dette med mine nærmeste venner, som også er involveret i dette emne. Til min overraskelse accepterede de fleste af dem, som jeg diskuterede min version af udviklingen af begivenheder med, den ikke kun, men begyndte også at supplere og udvikle næsten øjeblikkeligt, idet de delte med mig deres egne konklusioner, observationer og de fakta, de indsamlede.

I sidste ende besluttede jeg under den første Ural-konference for tænkende mennesker, som blev afholdt i Chelyabinsk fra 21. til 23. oktober, at lave en rapport om emnet "Den vidunderlige verden, som vi har mistet" i en udvidet version, inklusive de oplysninger, der gjorde eksisterer endnu ikke i de dele af artiklen, der allerede er offentliggjort på det tidspunkt. Som jeg forventede, blev denne del af rapporten modtaget meget kontroversielt. Måske fordi den berørte sådanne emner og spørgsmål, som mange af konferencedeltagerne ikke engang havde tænkt over før. Samtidig viste en udtrykkelig undersøgelse blandt publikum, udført af Artyom Voitenkov umiddelbart efter rapporten, at omkring en tredjedel af de tilstedeværende generelt er enige i de oplysninger og konklusioner, jeg har givet udtryk for.

Men da to tredjedele af publikum viste sig at være blandt dem, der tvivler eller er uenige overhovedet, var vi på dette tidspunkt enige med Artyom om, at denne rapport vil blive udgivet i en forkortet version på hans kognitive tv-kanal. Det vil sige, at den vil indeholde præcis den del af informationen, som blev præsenteret i de fem foregående dele af værket "Den vidunderlige verden, vi mistede." Samtidig vil Artyom på min anmodning også lave den fulde version af rapporten (eller den del, der ikke vil indgå i hans version), som vi vil offentliggøre på vores kanal.

Og da informationen allerede er kommet ind i det offentlige rum, besluttede jeg endelig at skrive slutningen af mit arbejde færdig, som jeg tilbyder nedenfor til din opmærksomhed. Samtidig tvivlede jeg i nogen tid på, hvor jeg skulle medtage denne blok af information, hvad enten det er i værket "Another History of the Earth", fordi der er denne information også nødvendig for at forstå det overordnede billede, eller stadig afslutte det gamle værk. Til sidst besluttede jeg mig for den sidste mulighed, da dette materiale passer meget bedre ind her, og i The Other History of the Earth vil jeg lige lave et link til denne artikel senere.

Komparativ analyse af biogene og teknogene principper for stofkontrol

Udviklingsniveauet for en bestemt civilisation er bestemt af, hvilke metoder til kontrol og manipulation af energi og stof den besidder. Hvis vi betragter vores moderne civilisation, som er en udtalt teknogen civilisation, så forsøger vi fra synspunktet om at manipulere materien stadig at nå det niveau, hvor transformationen af stof ikke vil blive udført på makroniveau, men på niveau med individuelle atomer og molekyler. Det er netop hovedmålet med udviklingen af den såkaldte "nanoteknologi". Ud fra et synspunkt om energistyring og -anvendelse, som jeg vil vise nedenfor, er vi stadig på et ret primitivt niveau, både hvad angår energieffektivitet og i forhold til at modtage, lagre og overføre energi.

På samme tid, relativt for nylig, eksisterede en meget mere udviklet biogen civilisation på Jorden, som skabte den mest komplekse biosfære på planeten og et stort antal levende organismer, herunder menneskekroppe. Hvis vi ser på levende organismer og levende celler, som de er sammensat af, så er hver levende celle fra et ingeniørmæssigt synspunkt i virkeligheden den mest komplekse nanofabrik, som ifølge programmet indlejret i DNA'et, skrevet på atomniveau, syntetiserer direkte fra atomer og molekyler af stof og forbindelser, der er nødvendige både for en specifik organisme og for hele biosfæren som helhed. Samtidig er en levende celle en selvregulerende og selvreproducerende automat, som udfører de fleste af sine funktioner selvstændigt på basis af interne programmer. Men på samme tid er der mekanismer til koordinering og synkronisering af cellernes funktion, som tillader flercellede kolonier at fungere sammen som en enkelt levende organisme.

Ud fra de anvendte metoder til at manipulere materien er vores moderne civilisation endnu ikke engang kommet tæt på dette niveau. På trods af det faktum, at vi allerede har lært at gribe ind i eksisterende cellers arbejde, ændre deres egenskaber og adfærd ved at ændre koden for deres DNA (genetisk modificerede organismer), har vi stadig ikke en fuldstændig forståelse af, hvordan alt dette faktisk fungerer. … Vi er ikke i stand til at skabe en levende celle med forudbestemte egenskaber fra bunden, og vi er heller ikke i stand til at forudsige alle de mulige langsigtede konsekvenser af de ændringer, vi foretager i allerede eksisterende organismers DNA. Desuden kan vi hverken forudsige de langsigtede konsekvenser for netop denne organisme med en modificeret DNA-kode, eller konsekvenserne for biosfæren som helhed som et enkelt multiforbundet system, hvor en sådan modificeret organisme i sidste ende vil eksistere. Alt, hvad vi kan gøre indtil videre, er at få en form for kortsigtet fordel af de ændringer, vi har foretaget.

Hvis vi ser på niveauet af vores evne til at modtage, transformere og bruge energi, så er vores lag meget stærkere. Med hensyn til energieffektivitet er den biogene civilisation to til tre størrelsesordener overlegen vores moderne. Mængden af biomasse, der skal behandles for at opnå 50 liter biobrændstof (i gennemsnit en tank af en bil), er nok til at brødføde én person i et år. På samme tid, de 600 km, som en bil vil køre på dette brændstof, vil en person gå til fods på en måned (med en hastighed på 20 km om dagen).

Med andre ord, hvis vi beregner forholdet mellem mængden af energi, som en levende organisme modtager med mad, og mængden af reelt arbejde, som denne organisme udfører, herunder funktionerne selvregulering og selvhelbredelse i tilfælde af skade, som pt. ikke findes i teknogene systemer, så vil effektiviteten af biogene systemer være meget højere. Især når man tænker på, at ikke alt det stof, som kroppen får fra maden, bruges netop til energi. En ret stor del af maden bruges af kroppen som et byggemateriale, hvorfra denne organismes væv er dannet.

Forskellen i håndteringen af stof og energi mellem biogene og teknogene civilisationer ligger også i, at i en biogen civilisation er tabet af energi på alle stadier meget mindre, og selve det biologiske væv, som levende organismer er bygget af, kommer ind som en energilagringsenhed. På samme tid, når man bruger døde organismer og organiske materialer og væv, der allerede er blevet unødvendige, sker ødelæggelsen af komplekse biologiske molekyler, til hvis syntese tidligere blev brugt energi, aldrig fuldstændigt før de primære kemiske elementer. Det vil sige, at en ret stor del af organiske forbindelser, såsom aminosyrer, sendes ind i stofkredsløbet i biosfæren uden deres fuldstændige ødelæggelse. På grund af dette er de uoprettelige energitab, som skal kompenseres for ved en konstant tilstrømning af energi udefra, meget ubetydelige.

I den teknogene model forekommer energiforbrug på næsten alle stadier af manipulation af stof. Der skal forbruges energi ved fremskaffelse af primære materialer, derefter ved omdannelse af de resulterende materialer til produkter, samt ved den efterfølgende bortskaffelse af dette produkt for at ødelægge produkter og materialer, der ikke længere er nødvendige. Dette er især udtalt ved arbejde med metaller. For at få metaller fra malm skal den opvarmes til meget høje temperaturer og smeltes. Ydermere skal vi på hvert trin af forarbejdning eller produktion enten genopvarme metallet til høje temperaturer for at sikre dets duktilitet eller fluiditet, eller bruge en masse energi på skæring og anden forarbejdning. Når et metalprodukt bliver unødvendigt, så skal metallet til bortskaffelse og efterfølgende genbrug, i tilfælde hvor dette overhovedet er muligt, igen opvarmes til smeltepunktet. Samtidig er der praktisk talt ingen ophobning af energi i selve metallet, da det meste af den energi, der bruges på opvarmning eller forarbejdning, i sidste ende blot spredes til det omgivende rum i form af varme.

Generelt er det biogene system bygget på en sådan måde, at biosfærens samlede volumen alt andet lige vil blive bestemt af den strålingsflux (lys og varme), som den modtager fra strålingskilden (i vores tilfælde, på et givet tidspunkt fra Solen). Jo større denne strålingsflux, jo større er biosfærens begrænsende størrelse.

Vi kan nemt ordne denne bekræftelse i verden omkring os. I polarcirklen, hvor mængden af solenergi er relativt lille, er volumenet af biosfæren meget lille.

Og i det ækvatoriale område, hvor energistrømmen er maksimal, vil volumen af biosfæren, i form af flerlags ækvatorialjungler, også være maksimal.

Men det vigtigste i tilfældet med et biogent system er, at så længe man har et flow af energi, vil det hele tiden stræbe efter at bevare sit maksimale volumen, muligt for en given mængde energi. Det siger sig selv, at for den normale dannelse af biosfæren er der udover stråling også brug for vand og mineraler, som er nødvendige for at sikre strømmen af biologiske reaktioner, samt til konstruktion af væv fra levende organismer. Men generelt, hvis vi har en konstant strøm af stråling, så er det dannede biologiske system i stand til at eksistere i uendeligt lang tid.

Lad os nu overveje den teknogene model fra dette synspunkt. Et af de vigtigste teknologiske niveauer for en teknogen civilisation er metallurgi, det vil sige evnen til at opnå og behandle metaller i deres rene form. Interessant nok findes metaller i deres rene form i det naturlige miljø praktisk talt ikke eller er meget sjældne (klumper af guld og andre metaller). Og i biogene systemer i deres rene form bruges metaller slet ikke, kun i form af forbindelser. Og hovedårsagen til dette er, at manipulation af metaller i deres rene form er meget dyrt fra et energimæssigt synspunkt. Rene metaller og deres legeringer har en regulær krystalstruktur, som i høj grad bestemmer deres egenskaber, herunder høj styrke.

For at manipulere metalatomer vil det være nødvendigt konstant at bruge en masse energi på at ødelægge dette krystalgitter. Derfor findes metaller i biologiske systemer kun i form af forbindelser, hovedsageligt salte, sjældnere i form af oxider. Af samme grund har biologiske systemer brug for vand, som ikke bare er et "universelt opløsningsmiddel". Vandets egenskab til at opløse forskellige stoffer, herunder salte, omdanne dem til ioner, giver dig mulighed for at opdele stof i primære bygningselementer med minimalt energiforbrug, samt transportere dem i form af en opløsning til det ønskede sted i kroppen med minimalt energiforbrug og derefter samle dem fra dem inde i cellens komplekse biologiske forbindelser.

Hvis vi vender os til manipulation af metaller i deres rene form, så bliver vi nødt til konstant at bruge en enorm mængde energi på at bryde bindinger i krystalgitteret. I begyndelsen bliver vi nødt til at opvarme malmen til en høj nok temperatur, hvorved malmen vil smelte, og krystalgitteret af de mineraler, der danner denne malm, vil kollapse. Så adskiller vi på den ene eller anden måde atomerne i smelten i det metal, vi har brug for, og andre "slagger".

Men efter at vi endelig har adskilt atomerne i det metal, vi har brug for, fra alt andet, er vi i sidste ende nødt til at køle det ned igen, da det er umuligt at bruge det i en sådan opvarmet tilstand.

Yderligere er vi i processen med at fremstille visse produkter af dette metal tvunget til enten at genopvarme det for at svække bindingerne mellem atomerne i krystalgitteret og derved sikre dets plasticitet, eller for at bryde bindingerne mellem atomerne i dette gitter. ved hjælp af et eller andet instrument, igen, at bruge en masse energi på dette, men nu mekanisk. Samtidig vil det under den mekaniske bearbejdning af metallet varme op, og efter afslutningen af behandlingen vil det køle ned, igen ubrugeligt spreder energi til det omgivende rum. Og så store tab af energi i det teknogene miljø forekommer hele tiden.

Lad os nu se, hvor vores teknogene civilisation får sin energi fra? Dybest set er dette forbrændingen af en eller anden type brændstof: kul, olie, gas, træ. Selv elektricitet genereres hovedsageligt ved afbrænding af brændstof. Fra 2014 optog vandkraft kun 16,4% i verden, de såkaldte "vedvarende" energikilder 6,3%, således blev 77,3% af elektriciteten produceret på termiske kraftværker, herunder 10,6% atomkraft, som ifølge faktisk også termisk.

Her kommer vi til et meget vigtigt punkt, som man bør være særlig opmærksom på. Den aktive fase af teknogene civilisation begynder for omkring 200-250 år siden, da den eksplosive vækst i industrien begynder. Og denne vækst er direkte relateret til afbrænding af fossile brændstoffer samt olie og naturgas. Lad os nu se, hvor meget af dette brændstof vi har tilbage.

Fra 2016 er mængden af påviste oliereserver lidt over 1.700 billioner. tønder, med et dagligt forbrug på omkring 93 millioner tønder. Således vil de påviste reserver på det nuværende forbrugsniveau kun være nok for menneskeheden i 50 år. Men det er på betingelse af, at der ikke kommer økonomisk vækst og øget forbrug.

For gas for 2016 giver lignende data en reserve på 1,2 billioner kubikmeter naturgas, som på det nuværende forbrugsniveau vil være nok i 52,5 år. Altså i nogenlunde samme tid og forudsat at der ikke er vækst i forbruget.

En vigtig bemærkning skal tilføjes til disse data. Fra tid til anden er der artikler i pressen om, at de olie- og gasreserver, som selskaberne har angivet, kan være overvurderet, og ganske markant, næsten to gange. Dette skyldes det faktum, at kapitaliseringen af olie- og gasproducerende virksomheder direkte afhænger af de olie- og gasreserver, de kontrollerer. Hvis dette er sandt, så kan olie og gas i virkeligheden løbe tør om 25-30 år.

Vi vender tilbage til dette emne lidt senere, men lad os nu se, hvordan det går med resten af energibærerne.

Verdens kulreserver beløber sig fra 2014 til 891.531 millioner tons. Heraf er mere end halvdelen, 488.332 millioner tons, brunkul, resten er bituminøst kul. Forskellen på de to kultyper er, at til fremstilling af koks, der bruges i jernmetallurgi, er det stenkul, der skal til. Verdensforbruget af kul beløb sig i 2014 til 3.882 millioner tons. På det nuværende niveau for kulforbrug vil dets reserver således holde i omkring 230 år. Dette er allerede noget mere end olie- og gasreserver, men her er det nødvendigt at tage højde for, at kul for det første ikke svarer til olie og gas ud fra et synspunkt om muligheden for dets anvendelse, og for det andet, som olie- og gasreserver er opbrugt, både i det mindste inden for elproduktion, vil kul først og fremmest begynde at erstatte dem, hvilket automatisk vil føre til en kraftig stigning i dets forbrug.

Hvis vi ser på, hvordan det står til med brændstofreserver i atomkraft, så er der også en række spørgsmål og problemer. For det første, hvis vi skal tro udtalelserne fra Sergei Kiriyenko, som leder Federal Agency for Nuclear Energy, vil Ruslands egne reserver af naturligt uran være tilstrækkelige i 60 år. Det siger sig selv, at der stadig er uranreserver uden for Rusland, men atomkraftværker bygges ikke kun af Rusland. Det siger sig selv, at der stadig er nye teknologier og muligheden for at bruge andre isotoper end U235 i atomkraft. Det kan du for eksempel læse om her. Men i sidste ende kommer vi alligevel til den konklusion, at beholdningen af atombrændsel faktisk ikke er så stor og i bedste fald er målt på to hundrede år, det vil sige sammenlignelig med beholdningen af kul. Og hvis vi tager den uundgåelige stigning i forbruget af nukleart brændstof i betragtning efter udtømningen af olie- og gasreserver, så er det meget mindre.

Samtidig skal det bemærkes, at mulighederne for at anvende atomkraft har meget betydelige begrænsninger på grund af de farer, som strålingen udgør. Faktisk, når man taler om atomkraft, bør man forstå præcist produktionen af elektricitet, som så kan bruges på den ene eller anden måde i økonomien. Det vil sige, at anvendelsesområdet for nukleart brændsel er endnu snævrere end kul, som er nødvendigt i metallurgi.

Således er den teknogene civilisation meget stærkt begrænset i sin udvikling og vækst af ressourcerne fra energibærere, der er tilgængelige på planeten. Vi vil brænde den eksisterende kulbrintereserve ned om cirka 200 år (begyndelsen af den aktive brug af olie og gas for omkring 150 år siden). Afbrænding af kul og atombrændsel vil kun tage 100-150 år længere. Det vil sige, at samtalen i princippet ikke kan fortsætte om tusinder af års aktiv udvikling.

Der er forskellige teorier om dannelsen af kul og kulbrinter i jordens tarme. Nogle af disse teorier hævder, at fossile brændstoffer er af biogen oprindelse og er rester af levende organismer. En anden del af teorien antyder, at fossile brændstoffer kan være af ikke-biogen oprindelse og er et produkt af uorganiske kemiske processer i Jordens indre. Men hvilken af disse muligheder end viste sig at være korrekte, i begge tilfælde tog dannelsen af fossile brændstoffer meget længere tid, end det tog en teknogen civilisation at brænde dette fossile brændstof. Og dette er en af de vigtigste begrænsninger i udviklingen af teknogene civilisationer. På grund af den meget lave energieffektivitet og brugen af meget energikrævende metoder til at manipulere stof, forbruger de meget hurtigt de tilgængelige energireserver på kloden, hvorefter deres vækst og udvikling bremses kraftigt.

Forresten, hvis vi ser nærmere på de processer, der allerede finder sted på vores planet, så har den herskende verdenselite, som nu kontrollerer de processer, der finder sted på Jorden, allerede påbegyndt forberedelserne til det øjeblik, hvor energiforsyningerne kommer til en ende.

Først formulerede og omsatte de metodisk strategien for den såkaldte "gyldne milliard", ifølge hvilken der i 2100 skulle være fra 1,5 til 2 milliarder mennesker på Jorden. Og da der ikke er naturlige processer i naturen, der kan føre til et så kraftigt fald i befolkningen fra nutidens 7,3 milliarder mennesker til 1,5-2 milliarder mennesker, betyder det, at disse processer vil blive forårsaget kunstigt. Det vil sige, at menneskeheden i den nærmeste fremtid forventer folkedrab, hvor kun én ud af 5 mennesker vil overleve. Mest sandsynligt vil forskellige metoder til befolkningsreduktion og med forskellige mængder blive brugt til befolkningen i forskellige lande, men disse processer vil finde sted overalt.

For det andet pålægges befolkningen under forskellige påskud overgangen til brugen af forskellige energibesparende eller erstatningsteknologier, som ofte fremmes under parolerne om mere effektive og rentable, men elementær analyse viser, at disse teknologier i langt de fleste tilfælde viser sig at være dyrere og mindre effektiv.

Det mest sigende eksempel er med elektriske køretøjer. I dag udvikler eller producerer næsten alle bilselskaber, inklusive russiske, visse varianter af elektriske køretøjer. I nogle lande er deres erhvervelse subsidieret af staten. På samme tid, hvis vi analyserer de reelle forbrugerkvaliteter ved elektriske køretøjer, så kan de i princippet ikke konkurrere med biler med konventionelle forbrændingsmotorer, hverken i rækkevidden eller prisen på selve bilen eller i bekvemmeligheden. af dens brug, da batteriet i øjeblikket ofte er flere gange længere end den efterfølgende driftstid, især når det drejer sig om erhvervskøretøjer. For at læsse en chauffør til en hel arbejdsdag klokken 8, skal et transportfirma have to eller tre elbiler, som denne chauffør skifter i løbet af et skift, mens resten lader batterierne op. Yderligere problemer med driften af elektriske køretøjer opstår både i kolde klimaer og i meget varme klimaer, da der kræves yderligere energiforbrug til opvarmning eller til drift af klimaanlægget, hvilket væsentligt reducerer krydstogtsrækkevidden på en enkelt opladning. Det vil sige, at introduktionen af elektriske køretøjer begyndte allerede før det øjeblik, hvor de tilsvarende teknologier blev bragt til et niveau, hvor de kunne være en reel konkurrent til konventionelle biler.

Men hvis vi ved, at olie og gas, som er hovedbrændstoffet til biler, efter et stykke tid løber tør, så er det sådan, vi skal agere. Det er nødvendigt at begynde at introducere elbiler ikke i det øjeblik, de bliver mere effektive end konventionelle biler, men allerede når de i princippet vil kunne bruges til at løse visse praktiske problemer. Det vil faktisk tage meget tid og ressourcer at skabe den nødvendige infrastruktur, både hvad angår masseproduktion af elektriske køretøjer og hvad angår deres drift, især opladning. Dette vil tage mere end et årti, så hvis du sidder og venter på, at teknologierne bringes til det krævede niveau (hvis det overhovedet er muligt), så kan vi stå over for et kollaps af økonomien af den simple grund, at en betydelig del af transportinfrastruktur baseret på biler med forbrændingsmotorer, vil simpelthen rejse sig på grund af mangel på brændstof. Derfor er det bedre at begynde at forberede sig til dette øjeblik på forhånd. Igen, selvom den kunstigt skabte efterspørgsel efter elbiler stadig vil stimulere både udviklingen på dette område og investeringer i opbygningen af nye industrier og den nødvendige infrastruktur.