Hvorfor har planeten ikke brug for succesfulde mennesker?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Succes er ikke rigtig noget at stræbe efter.

Økolog og forfatter David Orr udtrykte i en af sine bøger ideen: "Planeten har ikke brug for et stort antal 'succesfulde mennesker'. Planeten har desperat brug for fredsskabere, healere, genoprettere, historiefortællere og elskere. Den har brug for mennesker, som det er godt at leve sammen med. Planeten har brug for mennesker med moral, som er klar til at deltage i kampen for at gøre verden levende og menneskelig. Og disse kvaliteter har meget lidt at gøre med 'succes', som det er defineret i vores samfund."

Man kan selvfølgelig argumentere lige så meget, man har lyst til, at Orr er en repræsentant for den vestlige kultur, hvor succes alene er sidestillet med penge og evnen til at nå et fastsat mål for enhver pris. De siger, at i Rusland er alt anderledes, og vi er meget moralske og åndeligt rige lige på det genetiske niveau. Men dette er ikke tilfældet.

Og vi bliver nødt til at indrømme, at vi selv allerede er ganske fast indskrevet i det vestlige værdisystem, hvor princippet "hurtigere, højere, stærkere" er ved at blive det eneste credo i livet.

Dette er hverken dårligt eller godt. Problemet er, at det bestemmer vores måde at eksistere på på en lille og hyggelig, men samtidig trang og belastet af Jordens forskellige kompleksiteter.

Lad os tænke et øjeblik over, hvilke erhverv vi kalder "succesfulde". Berømte skuespillere og sangere af alle slags, politikere, top forretningsmænd - alle dem, der er udstyret med magt, penge eller blot popularitet, kommer straks til at tænke på.

Prøv at forestille dig en "succesfuld læge". Hvem er denne: den, der ved, hvordan man udfører de mest komplekse operationer på et højt niveau og redder liv, eller den, der åbnede en privat klinik, fik rige kunder og tjente en formue? Er en "succesfuld forfatter" en, der har skabt et virkelig fremragende værk, eller en, der er udgivet i millioner af eksemplarer? Og kombinationer som "succesfuld videnskabsmand", "succesfuld lærer", "succesfuld geolog" virker som en oxymoron i denne sammenhæng.

Det er her paradokset opstår, som oprindeligt blev nævnt af David Orr: det viser sig, at planeten ikke snurrer på bekostning af dem, som vi enstemmigt har døbt "succesfulde" og sat på podiet. Succesfulde mennesker underviser ikke vores børn i skolen. Succesfulde mennesker helbreder os ikke for forkølelse. Succesfulde mennesker bager ikke brød, kører ikke sporvogn eller vasker dit kontorgulv. Men dem, der gør dette, er objektivt set meget mere nyttige for samfundet end hele hæren af popsangere, managere (vi har brug for ledere, ikke ledere) og oligarker.

Men det mest interessante er ikke engang det. Mest overraskende er det i det moderne samfund, at "succes" ikke er lig med "lykke" under næsten ingen omstændigheder. For eksempel kaldes "succesfulde kvinder" normalt karriereister, og "glade" kaldes af en eller anden grund stadig koner og mødre. "Succesfulde mænd" betragtes igen som dem, der forstår at tjene og forsyne sig med materielle fordele, og "glade mænd" … Helt ærligt, hvornår har du sidst hørt nogen kaldet en "glad mand"?

Den nuværende succesmodel udelukker lykke og er dybest set usund. Psykologisk forskning ved University of British Columbia viste, at mange topledere kommer fra en lille procentdel af befolkningen, der er udsat for psykopati. Dette skyldes, at sådanne mennesker er villige til at konkurrere med al deres magt om enhver mulighed, der giver dem et forspring i forhold til deres mere ligevægtige modparter.

Det er klart, at den psykopatiske model for succes skal være destruktiv. Måske er det derfor, der er så mange krige, blodsudgydelser, endeløse økonomiske kriser i verden - vi sætter bare "succesfulde" psykopater over os selv, som fromt tror på deres normalitet og gør vores bedste for at blive ligesom dem?

Verden af sådanne "succesfulde" mennesker er ekstremt ensom: de er kun omgivet af underordnede, konkurrenter og nogle gange partnere, som til enhver tid kan blive til konkurrenter. I det store og hele har de intet at værdsætte, bortset fra deres egen "succes" og de fordele, det giver. Derfor er destruktive handlinger rettet udad, ind i en fjendtlig, konkurrerende verden, ganske naturlige og endda internt berettigede. De vil hverken tilføje lykke, kærlighed eller skønhed, men de kan godt konsolidere "succesen".

Når alt kommer til alt, hvis du ser sandheden i øjnene, bliver det klart, at i dag bliver det smukke ord "succes" ofte brugt til at dække over et fuldstændig uværdigt ønske om økonomisk rigdom og popularitet.

Måske er det tid til at genoverveje vores koncept for succes? Vi vil betragte succesrige dem, der gør verden lidt bedre hver dag – lidt, efter bedste evne, uden at hævde at være globale. Jeg har bare "stået op om morgenen, vasket mig, sat mig selv i orden - og straks sat din planet i stand."

Lad os værdsætte vismændene, ikke de trænede talere; vi vil værdsætte handlingerne og motiverne, ikke ordene. Lad os gøre vores arbejde godt, ikke fordi det vil bringe nogen flygtig "succes", men fordi vi kan lide det. Og hvis vi ikke kan lide det, tager vi af sted og kigger efter, hvad vi kan lide for at gøre det godt igen. Vi vil værne om vores familier og være opmærksomme på børn.

Og så - en fantastisk ting! - vi vil ikke selv mærke, hvordan der kommer meget flere succesfulde mennesker. Der vil være lige så mange af dem, som der er glade, der forstår, at de ikke lever forgæves. Og sådanne mennesker vil planeten allerede have brug for, fordi de ikke vil have nogen grund til at ødelægge den. Endelig kommer vi til at bygge.