Indholdsfortegnelse:
- 1. Udtrykket "slot" anvendes på færre konstruktioner, end man normalt gør
- 2. Den vigtigste faktor, der sikrer forsvaret af slottet, er placeringen og ikke selve strukturen
- 3. Porten, som den mest udsatte del af slottet, blev udformet på en særlig måde
- 4. Slottets indre vægge var malet i lyse farver
- 5. Store vinduer var praktisk talt fraværende i middelalderborge
- 6. Middelalderborge er fulde af hemmelige gange og fangehuller
- 7. Angrebet på en middelalderborg kunne tage år
- 8. I enhver middelalderborg var der altid en brønd
- 9. Forsvaret af slottet var i stand til at skaffe et lille antal mennesker
- 10. Vindeltrapper i en middelalderborg - en del af forsvarssystemet
- elleve. Der var hygiejneproblemer på middelalderborge
Video: Nogle træk ved middelalderborge
2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01
Når det kommer til middelalderborge, er den første forening normalt en enorm majestætisk struktur med høje mure, en voldgrav rundt om perimeteren, riddere, der bevogter den, og selvfølgelig ædle damer og herrer i høje tårne. Men i det virkelige liv viste selve slottet og at bo i det sig ikke at være så ubekymret og fabelagtigt, og de fleste overbevisninger er faktisk bare en smuk illusion om gamle dage. Her er nogle fakta om middelalderborge, der ødelægger myter, der har eksisteret i årtier.
1. Udtrykket "slot" anvendes på færre konstruktioner, end man normalt gør
I dag er det ret let at spore en udbredt tendens: Ordet "slot" foretrækkes i dag at blive brugt om faktisk enhver imponerende boligbygning fra middelalderen, hvor i det mindste formodentlig boede en feudalherre. Det vil sige, nu kaldes slottet ikke kun fuldgyldige fæstninger, men også paladser og endda alle store godser.
I virkeligheden bør udtrykket "slot" kun betegne en struktur, der passer til karakteristikaene ved "befæstning".
Og indenfor er der normalt en række bygninger til forskellige formål, som i virkeligheden udgør infrastrukturen i en bebyggelse gemt bag murene. Men slottets hovedfunktion har altid været defensiv. Derfor ville det for eksempel ikke være korrekt at kalde det legendariske romantiske palads Ludwig II - Neuschwanstein som et slot.
2. Den vigtigste faktor, der sikrer forsvaret af slottet, er placeringen og ikke selve strukturen
Mange mennesker tror, at middelalderborge og fæstninger var svære at tage selv ved belejring, netop på grund af deres snedige byggeplan.
Den eneste reelle garanti for denne strukturs defensive kraft var valget af det rigtige sted, hvor det ville være placeret. Naturligvis blev der lagt stor vægt på planlægningen af befæstningen, for det er også et vigtigt aspekt for forsvaret af slottet. De virkelig uindtagelige slotte blev dog ikke på grund af tykkelsen af væggene og placeringen af smuthullerne, men et velvalgt sted for dets konstruktion.
Det mest acceptable for konstruktionen af strukturen var en stejl høj bakke samt en stejl skråning eller en sten, som det i princippet er næsten umuligt at komme tæt på og uden befæstning.
Derudover var den snoede vej til slottet en glimrende mulighed, da den nemt kan skydes fra slottet. Det var tilstedeværelsen af disse kriterier i de fleste tilfælde, der bestemte udfaldet af middelalderkampe, og i langt højere grad end andre.
3. Porten, som den mest udsatte del af slottet, blev udformet på en særlig måde
I eksemplerne på moderne biograf, hvis handling udspiller sig i middelalderen, kan man ofte se låse med brede porte, der lukkes med store svingdøre lavet af kraftigt træ med en kraftig bolt.
Men i rigtige slotte fra det andet årtusinde e. Kr. blev den centrale indgang, som portene til fæstningen er, designet på basis af særlige beregninger.
Faktum er, at portene faktisk var det mest ubeskyttede sted i slottets forsvarssystem - det er trods alt meget nemmere at bryde dem og bryde igennem end at forsøge at ødelægge muren eller klatre over den.
Derfor blev den centrale indgang beregnet under hensyntagen til to forhold: den skal være sådan, at en vogn eller vogn frit kunne komme ind i den, men samtidig kunne horder af soldater fra den fjendtlige hær ikke presse sig igennem.
Derudover havde netop de store træporte, som ofte vises i historiske film og tv-serier, ikke middelalderborge, fordi de simpelthen var upraktiske forsvarsmæssigt.
4. Slottets indre vægge var malet i lyse farver
De fleste af os er sikre på, at middelalderborge, som selve epoken, som renæssancens tænkere kalder "mørke tider", var lige så dystre og grå eller højst brune.
Men i virkeligheden var alt meget mere rosenrødt, og i ordets bogstavelige forstand. Faktum er, at middelalderlige mennesker bare elskede lyse farver, og derfor dekorerede de ofte det indre af deres hjem, og slottets vægge i denne forstand var ingen undtagelse. Men de fleste af os kender ikke til dette, netop fordi malingerne simpelthen ikke har overlevet til vores tid.
Sjov kendsgerning:og en lignende tendens fortsatte i forhold til antikke skulpturer. Det virker fantastisk, og endda mærkeligt, men de berømte græske og romerske billeder af guder eller mennesker i marmor blev malet i de lyseste nuancer: dette er længe blevet bevist af historikere og arkæologer, som endda var i stand til delvist at genskabe det originale udseende af værker kunst ved hjælp af computergrafik.
Men alt dette farverige tumult nåede os heller ikke, og derfor præsenteres antikke skulpturer efter vores opfattelse, som i biografen, udelukkende i hvidt.
5. Store vinduer var praktisk talt fraværende i middelalderborge
Fra den samme film eller tv-serie husker mange af os scenerne, hvor de enorme sale på middelalderborge er oplyst af dagslys gennem de imponerende, næsten panoramiske vinduer. Eller en eller anden adelsmand bliver vækket ved at skubbe tunge gardiner over store rammer. Men i det virkelige liv kunne sådanne smukke scener ofte simpelthen ikke eksistere.
Sagen er den, at middelalderborgen slet ikke havde vinduer som sådan - de blev oftest erstattet af talrige små vindues-"spalter", der blev lavet i borgmurene. Sådanne smalle vinduesåbninger var ikke kun en defensiv funktion, men var også designet til at beskytte privatlivet for slottets indbyggere.
Det er interessant: Retfærdigvis er det værd at præcisere, at man i nogle paladser stadig kan finde luksuriøse panoramavinduer, men med en høj grad af sandsynlighed er de bygget i en senere tid, som for eksempel Roctailiad-slottet i det sydlige Frankrig.
6. Middelalderborge er fulde af hemmelige gange og fangehuller
Måske er dette en af de udbredte meninger om middelalderborge, hvilket er sandt. Mange af os har trods alt læst eller set i film og tv-serier, hvordan karakterer, der flygter fra en jagt eller blot ønsker at forblive ubemærket, foretrækker at bevæge sig ad hemmelige korridorer eller gå ned i fangehuller skjult for indbyggernes øjne.
Tendensen til at designe skjulte gange i slotte fra middelalderen var faktisk, og ganske almindelig.
Hovedårsagen til deres optræden var naturligvis ønsket om, for en sikkerheds skyld, muligheden for at snige sig væk fra fjenden ad hemmelige korridorer. Derudover blev de såkaldte plakater aktivt skabt - det vil sige underjordiske passager, der førte til forskellige dele eller strukturer af fæstningen såvel som videre.
Imidlertid spillede de samme hemmelige korridorer og fangehuller med mange slotte en grusom vittighed: hvis der under fjendtligheder eller en belejringstilstand er en forræder inde i strukturen, der kender til eksistensen af skjulte labyrinter, så vil det ikke være svært for ham at åbne denne vej til fjendens hær. Det er præcis, hvad der skete i 1645 under belejringen af slottet Corfe.
7. Angrebet på en middelalderborg kunne tage år
I de fleste afsnit af forskellige film og tv-serier tager processen med at tage slottet med storm kun et par timer. Naturligvis er hovedårsagen til en sådan forgængelighed den begrænsede timing, men mange mennesker tror, at overfaldet i virkeligheden fandt sted hurtigt. Men i virkeligheden var alt ikke så enkelt, og vigtigst af alt, ikke så hurtigt.
Historiske kilder hævder upartisk, at belejringen af slottet i middelalderen var en af de vigtigste former for fjendtligheder, så hver af dem blev udviklet særligt omhyggeligt.
Især blev der foretaget nøjagtige beregninger på forholdet mellem trebuchet, det vil sige kastemaskinen og tykkelsen af fæstningens mure, som de skal tage. For at bryde igennem slottets forsvar havde trebuchet trods alt brug for mindst flere dage og oftest flere uger.
Derfor varede den egentlige belejring ofte i måneder eller endda år. Så for eksempel varede belejringen af slottet Harlech af den fremtidige konge Henry V næsten et år, og den førnævnte erobring af slottet Corfe varede i tre.
Desuden var årsagen til den belejrede fæstnings fald i det første tilfælde afslutningen på fødevareforsyninger, og i det andet - forræderi. Men en sådan mekanisme til at tage slottet som et massivt angreb blev praktisk talt ikke brugt, fordi det simpelthen var upraktisk, derfor blev det kun brugt i ekstreme tilfælde.
8. I enhver middelalderborg var der altid en brønd
Faktum er, at sult og tørst var den største fare for slottets indbyggere under belejringen - især da denne mulighed for "militær handling" var den mindst risikable for begge sider af konflikten.
Derfor var der mad nok i fæstningen, såvel som betingelserne for dens opbevaring. Men næsten det vigtigste for overlevelse i en belejring var tilstedeværelsen af en konstant kilde til vand.
Det er grunden til, at stedet for opførelsen af selve slottet blev valgt ikke kun af hensyn til forsvar og bekvemmelighed for befæstning, men også hvor det er muligt at grave en dyb brønd.
Derudover blev de altid styrket så meget som muligt og blev taget hånd om bogstaveligt talt som et øjenæble. Men i retfærdigheden bør det præciseres, at brønde ikke var den eneste kilde til vand i middelalderborge: lokale beboere installerede også specielle beholdere, hvori de opsamlede og opbevarede regnvand.
9. Forsvaret af slottet var i stand til at skaffe et lille antal mennesker
Mange af os er overbevist om, at for at opretholde et middelalderligt slot i fredstid, samt for at sikre forsvar under fjendtligheder eller belejringer, er der brug for et stort antal mennesker - fra almindelige beboere til afdelinger af soldater og riddere. Men i det virkelige liv var alt i virkeligheden præcis det modsatte.
Faktisk blev middelalderborgen, som en befæstning, oprindeligt bygget netop på en sådan måde, at dens forsvar kunne udføres af små styrker. Derudover ville et stort antal mennesker under en belejring kun tømme lagrene for proviant hurtigere, hvilket under sådanne forhold er ret vanskeligt at genopbygge.
Et slående eksempel på det langsigtede forsvar af fæstningen af et lille antal mennesker er belejringen af Harlech-slottet, som varede næsten et helt år, og dette til trods for, at dens garnison kun bestod af 36 personer og en hær af flere tusinde soldater stod under bygningens vægge.
10. Vindeltrapper i en middelalderborg - en del af forsvarssystemet
Måske har mange af os bemærket, at de fleste middelalderborge havde vindeltrapper. Desuden vil en opmærksom person helt sikkert bemærke, at i ethvert slot er deres trin udelukkende drejet med uret. Men middelalderforskere - historikere, der studerer middelalderen - hævder utvetydigt, at denne tendens har en klar funktion, desuden en defensiv.
Sagen er, at et sådant arkitektonisk træk ved middelalderlige befæstninger blev brugt i ordets bogstavelige forstand til at tilbageholde modstandere, der potentielt allerede var trængt ind på slottets område.
På en trappe med uret vil en højrehåndet sværdkæmper have meget svært ved at bevæge sig rundt. Forresten, til samme formål erhvervede spiraltrapper ofte trin af forskellige størrelser.
elleve. Der var hygiejneproblemer på middelalderborge
Problemerne med renlighed og hygiejne i middelalderen har længe været legendariske, og nogle af dem har intet med virkeligheden at gøre. Men når det kommer til slotte og fæstninger, kan historikere give et meget entydigt svar: problemer med affald, snavs og ubehagelige lugte var en del af hverdagen for befolkningen i den periode.
Så for eksempel var et af hovedproblemerne en alvorlig mangel på toiletter, som i det væsentlige var et lille rum, der stak op på væggen med en grøft eller grøft nedenunder.
Der er naturligvis ikke tale om nogen form for affaldsbortskaffelse, som affald. Derudover var der ingen tæpper på gulvet - de blev erstattet med urter, som i det mindste delvist afbrød den stinkende lugt og også fortyndede den generelle trykkende atmosfære. Selv støv og snavs blev ikke fjernet overalt - i hjørnerne akkumulerede det gennem årene, og følelsen af renlighed og friskhed blev ikke tilføjet til rummet.
Anbefalede:
Et træk ved amerikansk tænkning
Tilsidesættelse af design kostede kommunismen en alt for tidlig død - dette er en konsekvens af dominansen af den proletariske utilitaristiske tænkning, påtvunget den politiske elite og afvist af hele landets befolkning
Dobbelt så mange kampvogne deltog i slaget ved Senno end ved Prokhorovka
I nærheden af Senno, hvor jeg var i 1941, stødte mere end to tusinde kampvogne og selvkørende kanoner sammen. Kun vi blev udhulet der og kørt mod øst, så de skriver om Kursk-bulen og Prokhorovka. Og om Senno var de tavse og vil forblive tavse
Mænd og psykologer: træk ved national motivation
Sociologer og psykologer, bestilt af en af de russiske landbrugsbedrifter, studerede det psykologiske portræt af en landsbyboer. Hvordan kan du effektivt motivere landsbyboere? Lever fællesskabet stadig i udkanten, og på hvilken måde kommer det til udtryk? Hvad bekymrer nutidens bønder?
Ved du, hvordan man gnider briller? Udtryk, du måske ikke ved, stammer fra
Disse udtryk er kendt for os fra barndommen, men hvor kom de fra?
Glemsomhed er et naturligt træk ved hjernen
De fleste af os tror, at "perfekt" hukommelse er evnen til at huske alt, men måske hjælper glemsel os med at navigere i en verden, der konstant ændrer sig