Domstol på russisk: Stjæl 4 millioner og få en betinget dom

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Når mange mennesker skriver på internettet, at vi skal indføre dødsstraf for tyveri og korruption, er jeg uenig. Dødsstraf er nødvendig i Rusland, men i andre artikler. Og på bekostning af tyveri og korruption er det nok at gøre helt åbenlyse ting for at stramme den absolut liberale straffelov i denne del og bringe tingene i orden i retsvæsenet i Rusland.

Det er indlysende, at der i vores land stjæles milliarder, ikke fordi de er overbeviste om straffrihed, men fordi de er sikre på, baseret på talrige eksempler, at de vil slippe meget nemt.

Jeg gentager endnu en gang enten en anekdote eller en hændelse fra livet om, hvordan en nabo kommer løbende til en nabo og glæder sig over, at han blev udnævnt til en længe ønsket stilling - Jeg vil arbejde i tre år, jeg sidder i tre år (de vil ikke give det mere) og jeg vil blive forsynet med min familie for hele livet”. Sådan behøver det ikke at være. Og vigtigst af alt - alt er efter loven. De blev fanget, dømt, indenrigsministeriets indikatorer er normale, dommerne har alt ifølge loven – og dem, der stjal alt, har det fint.

Derfor læser man historier, når lederen af en større statsejet virksomhed stjæler milliarder – han bliver fængslet og en ny kommer i hans sted. De stjæler og fængsler ham også. Den tredje sidder samme sted, og han stjæler også! Og han ved, at de bliver fanget, og i hans sted har de allerede fanget to og stjæler stadig!

Og alt sammen fordi de enorme penge, der går forbi sådanne ledere, på ingen måde er tilstrækkelige til strengheden af den straf, der er fastsat i straffeloven.

Der var jo tale om total konfiskation i sådanne sager! Der blev trods alt talt om 10 eller 100 gange bøden fra det stjålne beløb. Og alligevel anses kategorien for økonomisk kriminalitet i vores land for meget let med hensyn til graden af straf, og selv Putin taler om det med ironi, han kunne have tvunget samfundet til alvorligt at lette straffen for økonomisk kriminalitet.

Som et resultat viser det sig, at generalløjtnanten i Forsvarsministeriet stjal lønningerne til underordnede i mængden af mere end 4 millioner rubler og modtog tre år BETINGET, og selv retten annullerede hans bøde. Som et resultat blev Chvarkov løsladt fra varetægtsfængslet i retssalen. Fantastisk! Og dette er langt fra den eneste absurde milde dom til dem, der stjal millioner, milliarder af statsrubler, hvoraf de fleste ikke engang er blevet tilbageført til budgettet.

Chvarkov blev anklaget for at have underslæbt midler i henhold til en statskontrakt mellem Militærakademiet for Generalstaben og JSC NPO RusBITech, som blev indgået i 2015. Ifølge undersøgelsen blev "døde sjæle" ansat på RusBITech på anvisning af Chvarkov fra Akademiet for Generalstaben, som blev "betalt" en løn, som efterfølgende blev bevilget af Chvarkovs.

Selvom anklagemyndigheden på samme tid insisterede på at idømme Chvarkov til 4, 5 års fængsel, en bøde på 450 tusind rubler og fratagelse af militær rang. Dette er en passende straf. Er det ikke?

Retten forklarede dog den milde straf med tilstedeværelsen af formildende omstændigheder i sagen. Disse er generalens militære fortjeneste, hans helbredstilstand, upåklagelige tjeneste, tjenestens varighed (siden august 1978) og statspriser, herunder for tilbagevenden af Krim for at arbejde i Syrien, hvor Chvarkov stod i spidsen for det russiske center for parternes forsoning.

Men for mig, hvis en sådan æret person blev en tyv, har han ikke ret til at bære rang som officer, på trods af fortjenesterne. Andre vil ikke være okay. Men sådanne "formildende" omstændigheder vil være en opfordring til handling for andre. Hvis han gjorde noget ulovligt ved et uheld, ja, der sprang en fodgænger ud på vejen eller skrev under på et stykke papir og tænkte én ting, og fik en anden. Og så er der målrettede handlinger! Naturligvis!

Er ikke enig?