Loven om vold i hjemmet er en krig for enhver russer

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Jeg har aldrig spillet spillet "Mafia", som bogstaveligt talt fejede ind over vores ungdom for blot et par år siden. Jeg spillede ikke, men et par gange var jeg vidne til denne begivenhed, hvor mine venner deltog.

Jeg forstod stadig ikke betydningen af dette spil, jeg indrømmer, jeg var bare ikke interesseret, men jeg huskede sætningen om den sovende by og mafiaen, der går ud for at jage, fordi hver gang oplægsholderen, som regel, udtaler det, i en konspiratorisk tone, forsøgte at sætte en vis hellig betydning i dette sæt ord.

I det øjeblik, da jeg ikke var involveret i gameplayet og havde mulighed for at reflektere over, hvad der skete, indså jeg, at mafiaen udelukkende spiller sine beskidte gerninger, mens byen sover. Han sover både i bogstavelig og overført betydning af ordet, simpelthen ikke opmærksom på visse processer, der finder sted i vores samfund, og påvirker alles interesser.

Når jeg observerer de processer, der skyller igennem vores samfund, fanger jeg nogle gange mig selv i at tænke, at jeg et eller andet sted inderst inde har en mistanke om, at drømmen, som de fleste af vores befolkning roligt opholder sig i, længe er blevet sløv. Udenrigspolitik, indenrigspolitik, lovgivningsinitiativer, valg til regionale og føderale myndigheder - alt dette går forbi den almindelige mand på gaden, som efter at have glemt sig selv i en sød drøm tror, at dette ikke vedrører ham, og derfor skal ikke spilde tid på dette. Der er også dem, der mener, at intet afhænger af den almindelige borger, og at alt allerede er besluttet for ham. Men det er en anden historie. Mere præcist, diagnosen.

Hvad sker der, når byen sover? Det er rigtigt, mafiaen er ved at vågne op! Hun vågner slet ikke for at beskytte sovende borgeres fred, men for at realisere sine kriminelle planer på et tidspunkt, hvor ingen kan blande sig i hende.

Denne artikel handler ikke om mafiaen, da jeg hverken har moralsk eller juridisk ret til at kalde en gruppe af deputerede fra Den Russiske Føderations statsduma, senatorer, medlemmer af Føderationsrådet, menneskerettighedsforkæmpere og offentlige personer for en mafia. Jeg vil tale om mennesker med en meget stærk ressourcebase, som udnytter det faktum, at vi sover godt i søvn, forsøger at fjerne vores land, vores sædvanlige levested, ved at ødelægge vores kultur og traditioner.

Hvad er en familie for en russisk person? Hvad er en familie for en repræsentant for nogen af de nationer, der bor i Den Russiske Føderation? Jeg vil ikke citere begrebsrammen her, da jeg ikke sætter mig som mål at gennemføre en slags uddannelsesprogram for mine læsere. Alt er ret simpelt her. Familien er for hver enkelt af os en slags mikrokosmos, noget helligt, lukket for ydre indblanding, det levende rum, som vi danner selvstændigt, og som eksisterer efter vores og kun efter vores regler. Vi bygger udelukkende uafhængigt familiehierarkiet, uafhængigt og frivilligt, danner et bestemt sæt regler, som alle familiemedlemmer, uden undtagelse, absolut bevidst accepterer, og udvikler endda vores egen ideologi, som endda kan adskille sig fra den ideologi, der udsendes til masserne af den nuværende regering. Det har vi ret til, for familien er den sfære af sociale relationer, som vi er helt og fuldstændigt individuelt ansvarlige for. I betragtning af at familien som en enhed i samfundet netop er det "økosystem", der uddanner borgerne og deltager i samfundsdannelsen i dets globale forståelse, har staten, repræsenteret af den nuværende regering, gentagne gange gjort forsøg på at maksimere kontrollen over dette. sfære af sociale relationer, så hvordan ved at kontrollere hver familie separat, vil regeringen kontrollere hele befolkningen som helhed. Men enhver indblanding i borgernes personlige rum, ethvert forsøg på at tage kontrol over det, der ikke burde kontrolleres, endte i en direkte fiasko, som uundgåeligt blev fulgt af en beslutning om midlertidigt at indskrænke sådanne "programmer" og ikke provokere befolkningen til åben konfrontation med den nuværende regering.

Efter min mening vil det ikke være en overdrivelse, hvis jeg siger, at Rusland tog form som en stat, netop fordi dets multinationale folk den dag i dag er bærere af de traditioner og kultur, som deres forfædre testamenterede dem. Herunder familietraditioner.

Et moderne menneske i hverdagen er styret næsten overalt. Fuld kontrol på arbejdet, på offentlige steder, i transport, på steder med rekreation. Staten kontrollerer hans bankkonti, udgifter og indtægter, telefonsamtaler, korrespondance i instant messengers og rejser med personlig transport. Og kun familien forblev og forbliver det "territorium", der falder ind i hvilket en person opnår en form for frihed, som hjælper ham ikke kun med at koble fra eksterne problemer og genoprette spildte kræfter, men også at udvikle sit potentiale, herunder kreativt. Og denne frihed, friheden til at opdrage vores børn og opbygge relationer til andre familiemedlemmer, er på ingen måde et privilegium givet os fra oven, men en slags betaling for det ansvar, vi bærer over for staten for vores familie i almindelighed og for os selv i særdeleshed.

Hvis du sporer kronologien af forespørgsler i søgemaskiner, der indeholder ordene "familie" og "familie", så for nogen tid siden var de mest populære sætninger udtrykkene "familieværdier" og "familieforhold". Men for nylig, inden for få måneder, begyndte situationen at ændre sig dramatisk. I dag, når man udtaler ordet "familie", husker næsten alle, at den mest relevante sætning "for efterår-vinterperioden 2019" er sætningen "familievold". Eller "vold i hjemmet", som i bund og grund er det samme. Selv et tilsvarende lovforslag er blevet udviklet, som er designet til at beskytte os mod dette skadelige fænomen, hvis tilstedeværelse i vores liv vi endnu ikke har mistænkt. Og alt dette skete i det øjeblik, hvor byen sov …

Efter at have taget dette lovforslag op, som på grund af dets tvetydighed alligevel blev bragt til diskussion af "befolkningens brede lag", følte jeg mig ærligt talt som et offer for en form for demonstration, som autoritative senatorer og deputerede trættede. af den rutinemæssige lovgivningsaktivitet, besluttede at trække sig. Døm selv.

"Vold i hjemmet og i hjemmet er en bevidst handling, der forårsager eller indeholder en trussel om at forårsage fysisk og (eller) psykisk lidelse og (eller) ejendomsskade, som ikke indeholder tegn på en administrativ lovovertrædelse eller en strafbar handling" - bogstaveligt talt et citat hentet fra Forbundsrådets hjemmeside.

Kort sagt tilbydes vi at vedtage et lovforslag, der indebærer straf, nemlig straf, for de handlinger, der i deres væsen ikke er lovovertrædelser hverken ud fra straffelovens eller forvaltningslovens synspunkt. Straf for noget, der principielt ikke kan straffes.

Jeg vil ikke fokusere din opmærksomhed på det faktum, at dette "opus", angiveligt fra Oksana Pushkinas og hendes medarbejderes pen - Irina Rodnina, Olga Savastyanova, menneskerettighedsaktivisten Alena Popova og advokaterne Marie Davtyan og Alexey Parshin, direkte modsiger forfatningen af Den Russiske Føderation modsiger principperne om familieret, afskaffer uskyldsformodningen og konsoliderer formodningen om skyld og krænker også andre grundlæggende lovprincipper. Det forstår du selv efter at have læst dette lovforslag, som, jeg gentager, er lagt på forbundsrådets hjemmeside og er frit tilgængeligt. Men for fanden, det strider endda mod sund fornuft! Hvis du følger logikken fra Pushkina og Co., for at forhindre frygtelige ulykker, kan du straffe enhver chauffør, som igen, ifølge andre bilister, er tilhænger af en aggressiv kørestil. Du behøver ikke at bevise noget. Bare straf, for en sikkerheds skyld, for at undgå problemer i fremtiden. Med samme lethed kan du straffe enhver borger, der lystigt kigger i butikken på de varer, som han ikke har råd til på forhånd. Hvorfor ikke forhindre tyveri?

Sandsynligvis er det svært for dig at forstå, hvorfor folk så fyldt med ansvarligt arbejde spildte deres dyrebare tid på at skabe et åbenlyst vrangforestillingsdokument, og du kan bestemt ikke logisk forklare det faktum, at dette initiativ blev meget varmt støttet af formanden for forbundsrådet Valentina Matvienko og menneskerettighedsombudsmanden i RF Tatiana Moskalkova?

Alt er meget enkelt. Dette lovforslag, hvis det vedtages, vil gøre det muligt for staten uden ceremonier og deklarativt at bryde ind i det allerhelligste, ind i din familie, ind i dit personlige og hidtil ukrænkelige rum på et hvilket som helst tidspunkt af dagen. Bryde ind, når han vil. Og ikke bare for at bryde ind, men efter eget skøn begrænse dine rettigheder væsentligt, selvom du ikke har begået en strafbar handling eller administrativ lovovertrædelse. Især til forebyggelse. I tilfælde af.

Har du en kamp med din nabo? Gør dig klar, i morgen kan din distriktspolitibetjent finde ud af, at du lægger et psykisk pres på dit barn, for eksempel tvinger ham til at lave lektier, og samtidig oplever det psykiske gener. Tror du, du kan bevise, at det ikke er tilfældet? Fantaser ikke, selv ingen vil lytte til dig, forklaringer er ikke givet af loven! Ren formodning om skyld! Har du et skænderi med din svigermor? Vil du tage afsted med din ekskone, som du bor sammen med på territoriet af en fælles erhvervet lejlighed? Har du ikke købt din søn en ny dyr smartphone? Gør dig klar, vi kommer til dig!

Den officielle årsag, der fik denne "gruppe" til at skrive en lov om forebyggelse af vold i hjemmet, var historien om Khachaturian-søstrene, hvis interesser var repræsenteret af en af forfatterne til det lovgivningsmæssige initiativ, advokat Alexei Parshin. Søstrene blev misbrugt af deres far, og det var det, der senere tjente som årsagen til, at de fortsatte med at begå en særlig alvorlig forbrydelse - mordet på en hjemmetyrann. Angiveligt var denne hændelse årsagen til, at vores "lovgivere" satte sig ned for at skrive et dokument, der vil undgå lignende hændelser i fremtiden. Rave? Nej, det er meget værre. Dette er en direkte løgn. Vender vi tilbage til teksten i det pågældende dokument, ser vi, at loven har til formål at forhindre vold i hjemmet, hvilket kvalificeres som "en forsætlig handling, der forårsager eller indeholder en trussel om at forårsage fysisk og (eller) psykisk lidelse og (eller) skade på ejendom., som ikke indeholder tegn på en administrativ lovovertrædelse eller en strafbar handling". I betragtning af, at Khachaturian-søstrene, som bevist under efterforskningen, blev udsat for seksuel vold, hvilket igen er en strafbar handling, har denne lov ikke til formål at beskytte dem, der befinder sig i en sådan situation. Og advokat Parshin kan ikke undgå at forstå dette!

Meget, meget i denne historie er bogstaveligt talt langt ude af dem, der "gengav" denne lov. Startende fra Khachaturian-søstrenes historie, slutter med statistikker, der registrerer antallet af kvinder, der døde af vold i hjemmet i løbet af det seneste år, hvilket er "overdrevet" med næsten 70 gange. Nogen har virkelig brug for at skabe en værktøjskasse, der til enhver tid kan ødelægge familiens institution som sådan. At skabe og systematisk introducere det i arbejde, ødelægge disse fundamenter og traditioner, takket være hvilke Rusland tog form som en stærk og karakteristisk stat.

Hvis du endnu ikke har indset, at dette lovforslag rammer præcis familiens institution og også rammer den demografiske situation, så spørg dig selv spørgsmålet om, hvor meget vil mindske antallet af mennesker, der beslutter sig for at binde knuden, såvel som folk, der beslutter sig for at reproducere afkom efter vedtagelsen af dette forebyggende-straffende initiativ?

Personligt anser jeg dette lovudkast ikke kun for upassende og absurd, jeg anser det først og fremmest for destruktivt og fyldt med en trussel mod Den Russiske Føderations nationale sikkerhed. Og derfor kæmper jeg på alle måder med dette initiativ, som borgere, som på et stykke tid ikke kan kaldes vores lands patrioter, så stædigt forsøger at presse statsdumaen igennem.

I dag konsoliderer offentligheden sig og forener sine bestræbelser for at forsvare sin ret til familiens ukrænkelighed, til beskyttelse mod at trampe på dets personlige rum. Men det er ikke nok, for byen sover stadig. Jeg vil have dig til at vågne op. Jeg vil have dig til at indse, at denne lov vil påvirke alle og alle. Når først han er vedtaget, vil ingen kunne sige, at han er sikker og rimelig godt beskyttet mod eventuelle partiske angreb fra myndighederne. Dit hjem vil ikke længere være din fæstning. Nu er det tid til at indse dette.

Du brokkede dig, når du hævede skatten, når du "skubbede igennem" pensionsreformen, som blev vedtaget, selvom det overvældende flertal af borgere var imod. Ja, vi tabte dette slag, men nu står vi over for udsigten til at tabe krigen. En krig for Rusland, en krig for vores børns fremtid. Er du klar til til enhver tid at overdrage myndighederne retten til efter deres skøn at blande dig i din familie og straffe dig for noget, du endnu ikke har gjort, men rent hypotetisk kunne have gjort? Er du klar til at leve i frygt fra erkendelsen af, at der til enhver tid vil banke på din dør, og du vil blive straffet for angiveligt at have forårsaget nogen "psykisk lidelse" ved dine handlinger eller passivitet? Jeg er ikke klar, og derfor opfordrer jeg jer til at vågne op og forenes for ikke at lade nogen tage fra jer det, der er jer så kært, og som bør forblive ukrænkeligt. Jeg ønsker, at hver af jers hus bliver til det legendariske "Pavlovs hus", som blev heroisk forsvaret af vores bedstefædre og oldefædre i de fjerne år af den store patriotiske krig i 58 dage. De forsvarede dem uden at trække sig et eneste skridt tilbage. Generelt kan byen ikke længere sove …