Shelter-Igou: et projekt med gratis boliger til de fattige i USA

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Amerika kunne være meget anderledes, hvis det uhyggelige eksperiment i udviklingen af boligområder i stil med et sovjetisk højhus var afsluttet med succes. Derfor har USA stadig ikke sin egen Biryulev, Mitin eller Shuvalovo-Ozerok.

Tanken om, at enhver person skal bo et sted, er næppe ny. Selv de gamle athenere løste smerteligt problemerne med boliger til de fattige, og det må indrømmes, siden da har menneskeheden ikke gjort så store fremskridt i denne sag. Først i det 20. århundrede, på baggrund af den hurtige vækst i befolkningen, blev enhvers ret til tag over hovedet nedfældet i de fleste af forfatningerne. Og som sædvanlig var der mange eventyr.

USA er blevet en af verdens pionerer i det massive byggeri af almene boliger til de fattige. Der begyndte man allerede i 1800-tallet at lave boligstøtteprogrammer, men de kom først for alvor i gang efter den store depression. Præsident Roosevelt lagde i sin "New Deal" særlig vægt på opførelsen af socialt boligbyggeri, og allerede i første halvdel af 30'erne blev der stillet hundredtusindvis af kvadratmeter til rådighed for de fattige - til en rent nominel leje.

Jeg må sige, at Roosevelts huse viste sig at være meget flotte. Det var enfamiliehuse med tre eller fire værelser, med en forhave og en baggård, med varmt vand og et badeværelse. De koster kun øre. For at få ret til at leje socialt boligbyggeri skulle en familie fremvise bevis for deres fuldstændige fattigdom.

Småfunktionærer og vellønnede arbejdere græd tårer af blod: de var for rige til at bo der! Det resulterede i, at en ansat eller minearbejder betalte dobbelt så meget for en nedbrudt lejlighed med én vask på gulvet, mens den ledige solede sig i et spabad.

I meget lang tid var sociale boliger i USA i gennemsnit meget bedre og af højere kvalitet end kommercielle boliger. Men selvfølgelig var der stadig ikke sommerhuse nok til alle de fattige. Derfor blev sommerhuse og rækkehuse i slutningen af 40'erne - begyndelsen af 50'erne forladt. Staten begyndte at bygge enorme komplekser af sociale boliger - hele områder med deres egen infrastruktur: veje, hospitaler, skoler, butikker og selvfølgelig højhuse med komfortable og billige lejligheder, hvor de begyndte at flytte de fattige fra slumkvartererne.

Vi ville have det bedste

Et af disse komplekser var det storslåede Pruit-Igou-projekt, skabt i St. Louis, Missouri. I 1954 åbnede han højtideligt sine mange døre for nye beboere. Treogtredive elleve-etagers bygninger, samlet i én zone, med rekreative grønne områder omkring, med små, men hyggelige og veludstyrede lejligheder, med rummelige fællesarealer.

Yamasaki Minoru, en ung, up-and-coming japansk amerikaner, blev arkitekten bag projektet. Han overtog Le Corbusiers principper: modernitet, funktionalitet, komfort. De første etager i alle tårnene var afsat til beboernes fælles behov; der var kældre, cykelrum, vaskerier og anden service.

På hver etage var der et langt og bredt galleri, som ifølge forfatteren skulle blive et område for kommunikation mellem beboerne. Her var planen at holde fester, her skulle børn lege i regnvejr, her kunne man bare gå, hvis man var træt af at sidde i fire vægge.

Ikke længe før det blev principperne om segregation (adskillelsen af hvide og sorte befolkninger beskyttet ved lov) afskaffet i Missouri, og komplekset skulle ikke kun blive et symbol på social velstand, men også en forpost for internationalisme, tolerance og broderskab. Han fik navnet "Pruit Yogow" - til ære for helten fra Anden Verdenskrig, den sorte pilot Oliver Pruit og hvidt medlem af Kongressen fra Missouri, William Yogow.

Hele denne satsning kostede St. Louis 36 millioner dollars - et gigantisk beløb på det tidspunkt (du kan roligt gange med tyve for at forstå rækkefølgen af omkostningerne).

Og i 1954 flyttede tusindvis af fattige familier fra forskellige slumkvarterer i St. Louis ind i smukke nye lejligheder. Huslejen var latterlig. Naturligvis forventede de ikke noget overskud fra projektet, så lejerne betalte kun for forsyningsselskaber, og selv da med en seriøs rabat.

Men det viste sig…

"Fattigdom er smitsom," skrev Balzac, men forfatterne af det ædle sociale projekt ser ud til aldrig at have tænkt over betydningen af denne advarsel. Allerede dengang sejrede venstreorienterede ideer i det uddannede samfund, og det blev betragtet som et aksiom, at en fattig person på alle måder er et offer for den grusomme kapitalistiske verden.

Giv de sultne mad, beklæd de nøgne, giv de hjemløse tag over hovedet – burde disse regler ikke være obligatoriske for ethvert anstændigt menneske? Historien om anden halvdel af det 20. århundrede, et århundrede med store sociale transformationer, har vist, at disse vidunderlige regler kun bør anvendes efter grundig omtanke.

Efter at Pruit-Igou-komplekset åbnede sine døre for de fattige - enlige mødre, ældre kvinder i trange forhold, studerende fra fattige familier - dukkede der straks mange interessante ting op:

- det viser sig, at arbejdsløse alkoholikere og enlige mødre nogle gange opdrager sønner, der ikke kan tjene som udsmykning for samfundet;

- ældre damer, der befinder sig i trange kår, vil foretrække at leve i det mindste af brød med grand-nevøer, i det mindste i et almuehus, men bare ikke hvor den lille søn af en enlig mor skyder deres egen kvalt kat i ansigtet på dem;

- Studerende fra fattige familier kan ikke lide at blive voldtaget i elevatoren, og studerende foretrækker at studere frem for at miste tænderne og finde ud af, hvem der er den sejeste på trappen.

Snart forlod hele den hvide befolkning Pruit Igou, og nu var 99,8% af komplekset beboet af sorte beboere.

Uddannet og i hvert fald noget sort i huden foretrak dog også ikke at blive der – deres racesolidaritet var nok indtil de to første massakrer ved indgangen.

Af de to distriktsskoler, hvis område komplekset tilhørte, sagde næsten alle smarte lærere snart op. Det er svært at tale om Hamlet og kvadratrødder, når dine elever åbenlyst onanerer i receptionen af æstetiske formål.

Det viste sig, at i den moderne verden er mange fattige slet ikke ofre for omstændigheder, men folk, der ikke ønsker at arbejde, samt overholde normerne for lov og anstændighed. Når de lever blandt mere succesrige mennesker, tilpasser de sig frivilligt eller uvilligt til livet omkring dem, trægt, men er inkluderet i en slags nyttig aktivitet og ser i det mindste tilbage på loven. Og den mest idiotiske beslutning var at sende sådanne mennesker til at leve omgivet af andre som dem.

Næsten fra den ene dag til den anden blev komplekset til en praktisk talt selvstændig marginalstat, hvor begrebet ejendomsret var værre end buskmændenes, hvor en person, der forsøger at tjene til livets ophold ærligt, bliver behandlet som en sucker, og hvor vold er en dyd.

Allerede i det femte år af kompleksets eksistens betalte kun 15 % af beboerne den minimumsleje, der var nødvendig for reparationer, affaldsindsamling, el- og vandforsyning. Fem år senere faldt antallet af betalende personer til 2 %.

Et hjørne af socialt paradis er blevet til den værste ghetto i USA. Lucy Stoneholder, 57, der voksede op på Preuit Yogow, siger: Gallerierne var skueplads for massakrer, der var altid teenagebander, der hang derude. Der var intet lys nogen steder: Pærerne gik i stykker et par minutter efter at de var skruet i, da det var nemmere for banderne at gøre deres forretninger i mørke.

I elevatorerne begik de gruppevoldtægter, mens de stadig kørte. En uforsigtig pige eller kvinde blev skubbet ind i godselevatoren, afskum blev pakket ind, elevatoren blev stoppet mellem etagerne, og nogle gange kunne skrigene fra den voldtaget kvinde høres i hele bygningen i bogstaveligt talt timer. Politiet kom kun i dagtimerne, de nægtede officielt natteopkald, da de ikke kunne sikre deres folks sikkerhed.

Kun i sjældne tilfælde, hvor det var nødvendigt at tilbageholde en bande som helhed, stormede specialstyrkerne et af tårnene. I løbet af dagen var det stadig muligt at dukke op i indgangen eller på gaden, men efter solnedgang låste alle dørene tæt og stak ikke næsen ud, uanset hvad der skete."

En anden "heldig" beboer i komplekset, Ruby Russell, husker i filmen "The Myth of Pruit Igou: An Urban Story": "Alle fællesområder er blevet forvandlet til en slagmark. Om morgenen kæmpede børn der, om eftermiddagen - teenagere, med skumringens begyndelse, begyndte voksne kriminelle grupper at skændes.

Enhver ikke-kriminel person, der havde nogen chance for at forlade Pruit Igou, flygtede herfra. Tårnene var opdelt i "gode" og "dårlige". Vores var "god". På nogle etager havde vi endda hele glas, og affald lå ikke i bjergene i gangene, og skyderier forekom meget sjældnere end i de "dårlige" huse. Ikke desto mindre var mord ikke ualmindeligt på vores "gode" sted."

Det var under Preuit Igou-årene, at St. Louis indtog den ærefulde tredjeplads blandt de mest livstruende byer i USA (og gør det stadig). I midten af 60'erne ligner Pruit Yogow et ideelt sted at filme en zombieapokalypse. Facaderne er gabende med knust glas. Området omkring husene er fyldt med bjerge af affald - pedellerne har længe nægtet at servicere komplekset. Fra top til bund er korridorerne dækket af uanstændighed svagt oplyst af lanterner gemt ind i et anti-vandalnet.

Her slår 75 % af al narkotrafik i St. Louis sig ned, så på mange trapper kan man se de snoede figurer af løgnagtige mennesker, der kravler ind i deres grimme nirvana. Det er muligt, at nogle af dem er døde. Der er ingen prostituerede på gaden – det er for farligt; lokale piger går for at tjene penge i mere respektable områder (hver tredje beboer i komplekset blev tilbageholdt for prostitution, og hver anden mand havde en straffeattest).

Området stinker frygteligt; lugten forstærkedes mange gange, efter at en kloak brast i et af tårnene, og bygningen blev oversvømmet med spildevand fra taget til kælderen.

Arkitekt Yamasaki Minoru slettede for længe siden fra sit CV omtalen af Pruit-Igou, et projekt, der skulle bringe ham verdensomspændende berømmelse. I dag kan man lige så godt indrømme, at du er helvedes arkitekt, som har designet alle dets berømte kedler *.

* - Notat om et vortesvin ved navn Phacochoerus Funtik:

Muren blev konstant færdiggjort i to tusinde år - indtil 1644. På samme tid viste væggen sig på grund af forskellige interne og ydre faktorer at være "lagdelt", i form svarende til kanalerne efterladt af barkbiller i træet (dette kan tydeligt ses på illustrationen).

Under hele byggeperioden ændrede sig kun materialet som regel: primitivt ler, småsten og komprimeret jord blev erstattet af kalksten og tættere klipper. Men selve designet undergik som regel ikke ændringer, selv om dets parametre varierer: højde 5-7 meter, bredde omkring 6,5 meter, tårne hver to hundrede meter (afstanden til skuddet af en pil eller arquebus). De forsøgte at tegne selve muren langs bjergkammene.

Og generelt brugte de aktivt det lokale landskab til befæstningsformål. Længden fra den østlige til den vestlige kant af muren er nominelt omkring 9000 kilometer, men tæller man alle grene og lagdeling med, kommer den ud til 21.196 kilometer. På opførelsen af dette mirakel i forskellige perioder arbejdede fra 200 tusind til to millioner mennesker (det vil sige en femtedel af den daværende befolkning i landet).

Nu er det meste af muren forladt, en del af den bruges som turiststed. Desværre lider muren af klimatiske faktorer: regnskyl eroderer den, den udtørrende varme fører til kollaps … Interessant nok opdager arkæologer stadig hidtil ukendte befæstningssteder. Det drejer sig primært om de nordlige "årer" på grænsen til Mongoliet.

Adrians skaft og Antoninas skaft

I det første århundrede e. Kr. erobrede Romerriget aktivt de britiske øer. Selvom Roms magt i slutningen af århundredet, overført gennem de loyale overhoveder af lokale stammer, i den sydlige del af øen var ubetinget, var stammerne, der boede mod nord (primært pikterne og briganterne) tilbageholdende med at underkaste sig udlændinge, lave razziaer og organisere militære træfninger. For at sikre det kontrollerede territorium og forhindre indtrængen af raidernes afdelinger beordrede kejser Hadrian i 120 e. Kr. opførelsen af en befæstningslinje, som senere fik hans navn. I år 128 var arbejdet afsluttet.

Skakten krydsede den nordlige del af den britiske ø fra Det Irske Hav mod nord og var en mur på 117 kilometer lang. I vest var volden lavet af træ og jord, den var 6 m bred og 3,5 meter høj, og i øst var den lavet af sten, hvis bredde var 3 m, og gennemsnitshøjden var 5 meter. Der blev gravet voldgrave på begge sider af muren, og langs volden på sydsiden løb en militærvej til overførsel af tropper.

Langs volden blev der bygget 16 forter, som samtidig fungerede som checkpoints og kaserner, mellem dem for hver 1300 meter var der mindre tårne, hver halve kilometer var der signalanlæg og hytter.

Volden blev bygget af styrker fra tre legioner baseret på øen, hvor hver lille sektion byggede en lille legion-gruppe. Tilsyneladende tillod en sådan rotationsmetode ikke en væsentlig del af soldaterne straks at blive omdirigeret til arbejde. Så udførte de samme legioner en vagttjeneste her.

Efterhånden som Romerriget udvidede sig, blev der allerede under kejser Antoninus Pius i 142-154 bygget en lignende befæstningslinje 160 km nord for Andrianovmuren. Den nye sten Antoninov-aksel lignede "storebror": bredde - 5 meter, højde - 3-4 meter, grøfter, vej, tårne, alarm. Men der var meget flere forter - 26. Voldens længde var to gange mindre - 63 kilometer, da øen i denne del af Skotland er meget smallere.

Rom var dog ude af stand til effektivt at kontrollere området mellem de to volde, og i 160-164 forlod romerne muren og vendte tilbage til Hadrians fæstningsværk. I 208 lykkedes det igen for Imperiets tropper at indtage fæstningsværket, men kun i nogle få år, hvorefter den sydlige - Hadrians skakt - igen blev hovedlinjen. I slutningen af det 4. århundrede var Roms indflydelse på øen aftagende, legionerne begyndte at nedbrydes, muren blev ikke vedligeholdt ordentligt, og de hyppige razziaer af stammer fra nord førte til ødelæggelse. I 385 var romerne holdt op med at tjene Hadrians Mur.

Ruinerne af fæstningsværkerne har overlevet den dag i dag og er et enestående monument fra antikken i Storbritannien.

Serif linje

Invasionen af nomader i Østeuropa krævede en styrkelse af Rusyn-fyrstendømmernes sydlige grænser. I det XIII århundrede bruger befolkningen i Rusland forskellige metoder til at bygge forsvar mod hestehære, og i det XIV århundrede er videnskaben om, hvordan man korrekt bygger "haklinjer" allerede ved at tage form. Zaseka er ikke bare en bred lysning med forhindringer i skoven (og de fleste af de pågældende steder er skovklædte), det er en defensiv struktur, der ikke var let at overkomme. På stedet bliver væltede træer, spidse pæle og andre simple konstruktioner lavet af lokale materialer, ufremkommelige for rytteren, sat fast i jorden på kryds og tværs og rettet mod fjenden.

I dette tornede læhegn var der jordfælder, "hvidløg", som gjorde fodsoldaterne uarbejdsdygtige, hvis de forsøgte at nærme sig og afmontere fæstningsværkerne. Og fra nord for lysningen var der en skakt befæstet med pæle, som regel med observationsposter og skanser. Hovedopgaven for en sådan linje er at forsinke fremrykningen af kavalerihæren og give tid til de fyrstelige tropper til at samles. For eksempel rejste Prins af Vladimir Ivan Kalita i det XIV århundrede en uafbrudt linje af mærker fra Oka-floden til Don-floden og videre til Volga. Andre fyrster byggede også sådanne linier i deres lande. Og Zasechnaya-vagten tjente på dem, og ikke kun på selve linjen: hestepatruljer gik ud på rekognoscering langt mod syd.

Over tid forenede fyrstedømmerne i Rusland sig til en enkelt russisk stat, som var i stand til at bygge store strukturer. Fjenden ændrede sig også: nu skulle de forsvare sig mod Krim-Nogai-angrebene. Fra 1520 til 1566 blev den store Zasechnaya-linje bygget, som strakte sig fra Bryansk-skovene til Pereyaslavl-Ryazan, hovedsageligt langs bredden af Oka.

Disse var ikke længere primitive "retningsbestemte læhegn", men en række af højkvalitetsmidler til at bekæmpe hesteangreb, befæstningstricks, krudtvåben. Ud over denne linje var stationerede tropper fra den stående hær på omkring 15.000 mennesker, og uden for efterretnings- og agentnetværket arbejdede. Imidlertid formåede fjenden at overvinde en sådan linje flere gange.

Efterhånden som staten styrkede sig og grænserne udvidede sig mod syd og øst, blev der i løbet af de næste hundrede år bygget nye befæstninger: Belgorod-linjen, Simbirskaya zaseka, Zakamskaya-linjen, Izyumskaya-linjen, ukrainske skovlinje, Samara-Orenburgskaya-linjen (dette er allerede 1736), efter Peters død!). Ved midten af det 18. århundrede var raidende folk enten underkuet eller kunne ikke plyndre af andre årsager, og lineær taktik regerede på slagmarken. Derfor kom værdien af hakkene til intet.

Berlinmuren

Efter Anden Verdenskrig blev Tysklands territorium delt mellem USSR og de allierede i de østlige og vestlige zoner.

Den 23. maj 1949 blev staten Forbundsrepublikken Tyskland dannet på Vesttysklands territorium, som sluttede sig til NATO-blokken.

Den 7. oktober 1949 på Østtysklands territorium (på stedet for den tidligere sovjetiske besættelseszone) blev Den Tyske Demokratiske Republik dannet, som overtog det socialistiske politiske styre fra USSR. Hun blev hurtigt et af de førende lande i den socialistiske lejr.

Berlin forblev et problem: ligesom Tyskland var det opdelt i østlige og vestlige besættelseszoner. Men efter dannelsen af DDR blev Østberlin dens hovedstad, men Vest, der nominelt var BRG's område, viste sig at være en enklave. Forholdet mellem NATO og OVD blev varmet op under den kolde krig, og Vestberlin var en knogle i halsen på vejen mod DDR-suverænitet. Derudover var tropperne fra de tidligere allierede stadig stationeret i denne region.

Hver side fremsatte kompromisløse forslag til deres fordel, men det var umuligt at tåle den nuværende situation. De facto var grænsen mellem DDR og Vestberlin gennemsigtig, og op mod en halv million mennesker krydsede den uhindret en dag. I juli 1961 flygtede over 2 millioner mennesker gennem Vestberlin til BRD, som udgjorde en sjettedel af befolkningen i DDR, og emigrationen var stigende.

Regeringen besluttede, at da den ikke kunne tage kontrol over Vestberlin, ville den simpelthen isolere den. Natten fra den 12. (lørdag) til den 13. (søndag) august 1961 omringede DDR's tropper Vestberlins territorium og tillod hverken byens indbyggere udenfor eller inde. Almindelige tyske kommunister stod i en levende afspærring. På få dage blev alle gader langs grænsen, sporvogns- og metrolinjer lukket, telefonledninger afbrudt, kabel- og rørsamlere blev lagt med riste. Flere huse, der støder op til grænsen, blev smidt ud og ødelagt, i mange andre var vinduerne tilmuret.

Bevægelsesfrihed var fuldstændig forbudt: nogle kunne ikke vende hjem, nogle kom ikke på arbejde. Berlin-konflikten den 27. oktober 1961 ville da være et af de øjeblikke, hvor den kolde krig kunne blive varm. Og i august blev konstruktionen af muren udført i et accelereret tempo. Og oprindeligt var det bogstaveligt talt et hegn af beton eller mursten, men i 1975 var muren et kompleks af befæstninger til forskellige formål.

Lad os liste dem i rækkefølge: et betonhegn, et nethegn med pigtråd og elektriske alarmer, anti-tank pindsvin og anti-dækspike, en vej til patruljer, en anti-tank grøft, en kontrolstrimmel. Og også symbolet på væggen er et tre meter hegn med et bredt rør på toppen (så du ikke kan svinge benet). Alt dette blev betjent af sikkerhedstårne, projektører, signaludstyr og forberedte skydepladser.

Faktisk gjorde muren Vestberlin til et reservat. Men barriererne og fælderne var lavet på en sådan måde og i den retning, at det var indbyggerne i Østberlin, der ikke kunne krydse muren og komme ind i den vestlige del af byen. Og det var i denne retning, at borgerne flygtede fra indenrigsministeriets land til den indhegnede enklave. Flere kontrolposter arbejdede udelukkende til tekniske formål, og vagterne fik lov til at skyde for at dræbe.

Ikke desto mindre, i hele historien om murens eksistens, flygtede 5.075 mennesker med succes fra DDR, herunder 574 desertører. Desuden, jo mere alvorlige murens befæstninger var, desto mere sofistikerede var flugtmetoderne: et dragefly, en ballon, en dobbeltbund af en bil, en dykkerdragt og provisoriske tunneller.

Yderligere 249.000 østtyskere flyttede "lovligt" vestpå. Fra 140 til 1250 mennesker døde, mens de forsøgte at krydse grænsen. I 1989 var perestrojka i fuld gang i Sovjetunionen, og mange af DDR's naboer åbnede grænser med det, hvilket tillod østtyskere at forlade landet i massevis. Murens eksistens blev meningsløs, den 9. november 1989 annoncerede en repræsentant for DDR-regeringen nye regler for ind- og udrejse af landet.

Hundredtusindvis af østtyskere skyndte sig uden at vente på den fastsatte dato til grænsen om aftenen den 9. november. Ifølge øjenvidners erindringer fik de gale grænsevagter at vide, "muren er ikke mere, sagde de på tv", hvorefter skarer af jublende indbyggere i øst og vest mødtes. Et eller andet sted blev muren officielt demonteret, et eller andet sted smadrede folkemængderne den med forhammere og bar fragmenterne væk, som stenene fra den faldne Bastille.

Muren kollapsede med ikke mindre tragedie end den, der markerede hver dag for dens stand. Men i Berlin stod en halv kilometer lang strækning tilbage - som et monument over det meningsløse i sådanne usurpationsforanstaltninger. Den 21. maj 2010 fandt indvielsen af den første del af det store mindekompleks dedikeret til Berlinmuren sted i Berlin.

Trump Wall

De første hegn på grænsen mellem USA og Mexico dukkede op i midten af det 20. århundrede, men det var almindelige hegn, og de blev ofte revet ned af emigranter fra Mexico.

Byggeriet af en rigtig formidabel linje fandt sted fra 1993 til 2009. Denne befæstning dækkede 1.078 km af den fælles grænses 3145 km. Ud over et mesh- eller metalhegn med pigtråd omfatter væggens funktionalitet auto- og helikopterpatruljer, bevægelsessensorer, videokameraer og kraftig belysning. Derudover er striben bag muren ryddet for bevoksning.

Murens højde, antallet af hegn i en vis afstand, overvågningssystemer og materialer, der bruges under byggeriet, varierer dog afhængigt af grænsens sektion. For eksempel går grænsen nogle steder gennem byer, og muren her er blot et hegn med spidse og buede elementer ovenpå. De mest "flerlags" og ofte patruljerede sektioner af grænsemuren er dem, hvorigennem strømmen af emigranter var størst i anden halvdel af det 20. århundrede. I disse områder er det faldet med 75 % i løbet af de sidste 30 år, men kritikere siger, at dette simpelthen tvinger emigranter til at bruge mindre bekvemme ruter over land (som ofte fører til deres død på grund af barske miljøforhold) eller ty til smuglernes tjenester.

På den nuværende del af muren når procentdelen af illegale immigranter, der tilbageholdes, 95 %. Men på dele af grænsen, hvor risikoen for narkotikasmugling eller krydsninger af bevæbnede bander er lav, er der måske slet ingen barrierer, hvilket giver anledning til kritik af effektiviteten af hele systemet. Hegnet kan også være i form af et trådhegn til husdyr, et hegn lavet af lodret placerede skinner, et hegn lavet af stålrør af en vis længde med beton hældt indeni, og endda en blokering fra maskiner fladtrykt under pressen. På sådanne steder betragtes køretøjs- og helikopterpatruljer som det primære forsvarsmiddel.

Opførelsen af adskillelsesmuren langs hele grænsen til Mexico blev et af hovedpunkterne i Donald Trumps valgprogram i 2016, men hans administrations bidrag var begrænset til at flytte de eksisterende dele af muren til andre migrationsretninger, hvilket praktisk talt øgede ikke den samlede længde. Oppositionen forhindrede Trump i at skubbe murprojektet og finansieringen gennem senatet.

Det stærkt medie-dækkede spørgsmål om at bygge muren har givet genlyd i det amerikanske samfund og uden for landet og er blevet endnu et stridspunkt mellem republikanske og demokratiske tilhængere. Den nye præsident Joe Biden lovede fuldstændig at ødelægge muren, men denne udtalelse er forblevet ord for nu.

Og indtil videre forbliver murens skæbne til emigranternes glæde i limbo.