Is til børn, blomster til kvinder, styrke til mænd, kærlighed til kvinder

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Af arten af mit arbejde støder jeg ofte på information, eller rettere sagt, med den opfattelse, at hovedkilden til energi for en mand er en kvinde og hendes styrke. I dette billede af verden er en mand repræsenteret som et tomt kar, og en kvinde er repræsenteret af indholdet, der fylder dette kar. Nogle gange sammenligner de endda en mand med sådan en enorm og kraftfuld maskine, der har stor styrke, men som ikke kan gøre noget, før den er tanket op eller sat i en stikkontakt. Dette er delvist sådan, eller rettere, ofte er det sådan. Men jeg foreslår at se på dette spørgsmål dybere og finde ud af det, er det virkelig sådan?

Så neo-lærde fra den indiske retning og endda tilhængere af de slaviske vedaer, såvel som nogle psykologer og kosmoenergi, foreslår, at vi tror, at en kvinde kan gøre alt. Alt i dette liv afhænger af hende, inklusive hendes mands lykke, sundhed, velvære og styrke. Budskabet er dette - hvis en mand roder rundt eller tjener få penge, eller snyder eller er syg, så er kvinden skylden. Her kan vi også blive enige om, at det til dels er rigtigt. Det er måske ikke hendes skyld, men hun bærer en del af sit ansvar for det.

Jeg vil ikke benægte, at når man læser sådanne artikler eller hele bøger, er det ekstremt flatterende for kvindelig stolthed. Du tænker: "Åh, fedt! Alt afhænger af os." Jeg kan huske, at jeg læste bogen af Anatoly Nekrasov "Moderkærlighedens lænker" for et par år siden, jeg sad i køkkenet og drak te og tænkte med åbenlys fornøjelse: "Nå, jeg vidste bare, at kvinder er den vigtigste kreative kraft i universet! Og endnu en gang var jeg overbevist om dette ")))

Men … fortsætter du med at leve dit liv og går langs din udviklingsvej over tid, begynder du at tænke dybere over det og mistænker, at der er noget galt her))). Og du begynder at stille spørgsmål. For eksempel: hvis det viser sig, at en kvinde er universets hovedkraft, og mænd er et svagt led, og uden en kvinde kan de ikke gøre noget, så opstår spørgsmålet - hvad med figen)))? Hvorfor var det overhovedet nødvendigt? Hvorfor skabte Skaberen en mand og en kvinde, og ifølge den bibelske version, præcis i denne rækkefølge? Jeg ville have skabt nogle kvinder, så ville livet måske have været meget lettere. Under alle omstændigheder, vi kvinder))) Hvis alle var af samme køn, ville de føde børn på en eller anden måde … Der er trods alt en ubesmittet undfangelse. De siger, at der er sådanne tilfælde allerede nu. Natalia Osminina hævder generelt, at det var sådan det oprindeligt var ved verdens skabelse. Så det var det eller ej, men under alle omstændigheder ville naturen tage sig af selvreproduktionssystemet.

Og det er det, der forvirrer. De samme vedister og psykologer hævder, at en person bærer 100% ansvar for hele sit liv fra fødslen til den sidste dag. Det er her en åbenlys uoverensstemmelse viser sig. Når alt kommer til alt, hvis du tror på, at en kvinde kan gøre alt, og en mand intet kan, så er en mands ansvar for sit liv lig med 0, og en kvindes ansvar for sit liv og for en mands liv er 100%. Jeg vil bare spørge: hvordan så? Og hvor er logikken? Hovedet er trods alt fornuftens beholder og er givet til os for at forstå. Så lad os bruge hovedet til dets tilsigtede formål. Ingen har annulleret logik og sund fornuft endnu. Lad os tale sammen.

Så det foreslåede billede af verden hævder, at:

1) en mand har praktisk talt ikke sin egen vitalitet, han er altid fyldt eller bør fyldes af en kvinde, dette er hendes hellige pligt;

2) en kvinde bærer det fulde ansvar for sit liv, sine børns liv og sin mands liv, såvel som faktisk for hele universet som helhed.

Et ganske smukt synspunkt, og alt ville være fint, hvis ikke for et par vedholdende spørgende konklusioner og ræsonnementer. For det første er det ikke klart, hvorfor mange af disse "specialister" sætter mænd i en svag position og nægter dem retten til at gøre noget og bestemme på egen hånd, og derved bogstaveligt talt forvandler dem til en fuldstændig ligegyldighed? Når alt kommer til alt, er mænd jo det stærkeste køn, og kvinder er det svage, ikke?

For det andet er naturen på ingen måde dum, og Gud, som de siger, er ikke Ermoshka, ser lidt. Og det nytter i bund og grund ikke noget i at skabe sådan et hjælpeløst væsen. Vores verden er relativitetens verden, og alt her er erkendt i sammenligning. Og hele verden holder og udvikler sig på samspillet og balancen mellem mandlige og kvindelige energier. Derfor er mandlig og kvindelig magt to afbalancerede kreative kræfter i universet, hver enkelt har sin egen opgave. En kvinde skaber mennesker for verden, en mand skaber en verden for mennesker. En kvinde er en indre handling, en mand er en ydre handling (skabelse). Udviklingen af en kvinde går fra den indre verden til den ydre, og mænd tværtimod fra den ydre til den indre.

Det mest fornuftige synspunkt, jeg er stødt på i kundalini yoga. De hævder, at kun 40% afhænger af en kvinde i et forhold, yderligere 40% afhænger af en mand, og 20% er Gud, hans indflydelse.

Generelt er jeg ret klar over, hvad der sker og hvorfor. Faktum er, at energimæssigt bliver drenge faktisk født næsten som et tomt kar, og så tager de det meste af deres kræfter fra deres mor, dvs. i første omgang er en mand fyldt med en kvinde. Men senere og med alderen er han forpligtet (!) til at lære at fylde sig selv. Faktisk er dette magtens maskuline måde. Men desværre er det ikke alle drenge, der gør dette, og efter at være blevet voksne mænd efter alder, fortsætter de med at reproducere barnets adfærdsmønster. De finder selv en energikilde i form af en kvinde, og de lever af den. Og jeg må sige, at kvinder - mødre, veninder, koner meget aktivt bidrager til dette og lader sig forbruge.

Selvfølgelig har drenge en slags primordial livskraft, ellers ville de simpelthen ikke have overlevet. Men sammenligner man med piger, så er der meget lidt af det. Pigen er født mæt, drengen er født halvtom. Og det er derfor. Som du sikkert ved, betragtes 16 børn blandt slaverne som en komplet familiekreds. I praksis betyder det, at enhver kvinde potentielt kan føde og opfostre 16 børn, og Naturen giver hende styrken til dette. Så denne magt, der er nødvendig for 16 børns liv, gives til en kvinde næsten på én gang ved hendes fødsel. Nå, plus for dig selv, selvfølgelig. Derfor er kvinder 16 gange mere energisk stærkere end mænd. Det siger tilhængerne af kundali yoga, og det må man antage, at de har en grund til. Men alt dette betyder ikke, at en mand ikke kan fyldes med vitalitet. Han kan, og bør endda, blive stærkere end en kvinde i denne henseende. For at finde en kone og 16 børn, for at kunne forsørge hele sin familie, inklusive energimæssigt, har han brug for 1 + 17 kraft: for sig selv, for sin kone og for alle børn. Og han har potentialet til dette, Naturen har sørget for dette. En kvinde har fået mange ting, men der er mere efterspørgsel fra hende. En mand har meget at lave, men det er det værd. En kvinde kommer til livet fyldt og fuldkommen, mens en mand skal fyldes og selv blive perfektion. Mænd følger den aktive videns vej gennem styrke, kvinder - gennem passiv forståelse gennem kærlighed.

Den samme Kundalinsky hævder, at med hensyn til perception og behandling af information er en kvinde 6 gange stærkere end en mand, fordi hun har 6 veje til perception og behandling, mens en mand kun har én vej. Jeg hørte også sådanne meninger om, at en kvinde er mentalt stærkere end en mand 7 gange, og hendes sind er 9 gange. Det er ikke klart, hvordan dette blev beregnet, og hvor præcis sådanne data kom fra, men det er ligegyldigt. Generelt er dette i overensstemmelse med en mands og en kvindes natur. Kvinder har vifteformet opfattelse og multipel natur, mænd har tunnelopfattelse, og naturen er single. Sådan fandt Skaberen på det. Og i samspilsprocessen mellem en mand og en kvinde skal der være en ærlig udveksling, gensidig berigelse og gensidig læring. En mand skal lære at være multidirektionel, og en kvinde skal være ensrettet. En mand skal beriges med følelser og en kvinde med tanker. Etc…

Engang sagde en ven til mig - så du er stærkere end mig otte gange. Og så tænkte jeg – hvad forhindrer dig i at blive stærkere end mig hver ottende gang? Ja, en kvinde er ægte, men en mand er potentiel. Og han har dette potentiale. Det kan simpelthen ikke andet end være))) I sidste ende er energiøvelsen endnu ikke blevet aflyst. Og dette er åben viden - tag den, studer den, gør den, få den styrke, du har brug for, frigør dit potentiale. Og jeg vil også sige - Castaneda bør læses))). Jeg har aldrig mødt en smukkere beskrivelse af en krigers vej (og enhver mand er en kriger). Begrebet "personlig magt" løber gennem alle bøgerne. Og i øvrigt er der ikke det her klynkeri over mænds magtesløshed, snarere det modsatte.

Selvfølgelig, hvis vi står over for det, vil vi se, at ja, der er ikke så mange mænd fyldt med styrke, som vi gerne ville. Men det er de! Jeg har i hvert fald mødt sådanne mennesker. Det er tydeligt, at på grund af det mærkelige system af opdragelse og uddannelse, der har udviklet sig gennem det seneste århundrede, er de næsten holdt op med at uddanne krigere og stærke mænd. I familien og praktisk talt i hele uddannelsessystemet spiller kvinder hovedrollen i ernæringsaksen. Mændene blev fjernet fra denne sag, og nogle blev fjernet selv. Og til opdragelse og uddannelse af mænd er der brug for mænd. Uanset om vi kan lide det eller ej, kan en mor i princippet ikke opdrage sin søn. Som mor til en 5-årig søn ved jeg det af egen erfaring, og jeg ved det med sikkerhed. En mor kan kun give sin søn sine feminine egenskaber, som han også har brug for, men i meget mindre grad end maskuline. Og hvis hun kan og giver ham maskuline egenskaber og styrke, så er hun ikke længere mor. Hun er far. Og dette ødelægger uundgåeligt hendes sande natur af femininitet. Og så går alt generelt skævt, hvilket vi ofte ser i moderne familier.

Det er bare, at kvinder og mænd har glemt, at en dreng, der er født fuldstændig afhængig af sin mor, når han er 18 år eller mindst 36)))) skal blive fuldstændig uafhængig og fri fra hende. Og det skal begge forældre, inklusive moderen, i opdragelsen gøre alt for. Så må denne dreng selv, efter at være blevet en ung mand, en god fyr, tage af sted på sin styrkekampagne. Eller rettere, i jagten, da mandlige energier er mere brændende. Kvinder, på den anden side, foretager en anden rejse - svømning efter kærlighed, da kvindelig magt er mere vandig. Ja, mænd og kvinder er forskellige, men stadig ens, og de har kontaktpunkter. Og personligt er jeg for en ærlig udveksling. Derfor inviterer jeg alle til ærligt at gøre deres del af det universelle arbejde: mænd - for at opnå styrke og maskulinitet, kvinder - for at opnå kærlighed og ømhed-femininitet.

Så sammenfattende vil jeg sige, at en kvinde virkelig er den enkleste og ærligt talt den fedeste energikilde for en mand, men på ingen måde den eneste. Et menneske kan selv tage magten fra Gud og fra naturen, hvis han vil og gør noget for dette. For eksempel vil han opfylde sin skæbne og fortsætte sin kampagne for personlig styrke. Og for dette, til en start, skal du stå op af sofaen og stoppe med at vente på, at en kvinde kommer og løser sine problemer med energistatus.

Så kan han i denne jagt på styrke møde en kvinde, der allerede er taget afsted på sin kærlighedsrejse og ikke venter på, at der kommer en mand og løser hendes problemer med selvværd og penge.

Og så aa … De vil pumpe kræfterne, så det bliver nok for dem begge og ikke kommer til at virke lidt i ordets gode betydning!

Alligevel tror jeg på mænd, og at de stadig kan noget her i livet på egen hånd. Må kraften være med dem!

Med kærlighed til mennesker, Vedamira Alexandrovna (Tkalich Natali)

P. S. Præfikserne "uden", "tid", "fra", "hvem" er skrevet med "z" bevidst.