Video: Det rører til tårer: Kudrin besluttede at have ondt af de fattige
2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01
Lederen af Den Russiske Føderations Regnskabskammer, Alexei Kudrin, var som magthaver ked af de fattiges skæbne i Rusland og bemærkede i et af sine sidste interviews, at vores model for staten er dårlig, da folk i det kæmper primitivt for overlevelse. De siger, at i et land, hvor befolkningen er 142 millioner mennesker, lever hele 20 millioner under fattigdomsgrænsen. Dette er uacceptabelt for Rusland, mener Kudrin, og antallet af fattige bør reduceres med mindst 40 %.
Yderligere, når vi taler om problemet med fattigdomsbekæmpelse, overvejer Kudrin udelukkende sociale subsidier. Han foreslår at finde yderligere 200 milliarder rubler. et år og dele dem ud til de fattige. Med henvisning til Verdensbanken ser Kudrin problemet i, at bistanden dårligt når adressaterne – kun 20 % af de reelle tilskud går til nødlidende.
Men det målrettede princip om tilskud gennem omfordeling af budgetmidler betyder, at nogle kategorier, der tidligere modtog bistand, ikke længere vil modtage den. Kudrin kalder dette øjeblik for "sart" og foreslår en "god løsning" - at give regionerne yderligere ressourcer til disse formål. Regionerne bør selv gennemføre de nationale projekter om fattigdomsbekæmpelse efter eget skøn. Ansvaret for dette vil formentlig nu blive flyttet fra centrum til regionerne.
Alt ville være fint, og Kudrin kunne godt præsenteres som en vogter for interesserne for de fattigste lag af russiske borgere, hvis ikke for en lille bagatel.
Fattigdomsproblemet i Rusland er en konsekvens af de russiske liberales kurs, som Aleksey Kudrin tilhører, som de har forfulgt siden 90'erne i forrige århundrede. Dette er et kursus, der gennemføres i overensstemmelse med IMFs krav, og Kudrin har altid været en af hovedlederne på dette kursus.
At beklage nu, at befolkningens fattigdom, som et resultat af mange års indsats fra Kudrin og den liberale blok i regeringen og centralbanken, har nået kolossale og uacceptable proportioner for landet, er som at græde gennem håret, at have skåret dit hoved. af dig selv.
Ifølge akademiker Sergei Glazyev har centralbanken i løbet af de sidste par år trukket sig fra den russiske økonomi omkring ti billioner rubler. Målet er den såkaldte inflationsmålsætning, når bankrenterne stiger over afkastet i materialeproduktionssektoren. Resultatet er forsvinden af midler til refinansiering af det kommercielle banksystem og forsvinden af langfristet kredit som den vigtigste investeringskilde. Dette er frugterne af aktiviteterne i Kudrins team.
Økonomer ved, at den eneste måde at reducere produktionsomkostningerne og dermed lavere priser på er videnskabelige og teknologiske fremskridt. Dette kræver løbende investeringer. Hvis du kvæler dem, uanset hvilket slogan, vil inflationen komme i landet, uanset hvor meget du målretter den, eller mere præcist, stagflation vil komme: Stigende priser på baggrund af faldende produktion. Og disse er frugterne af Kudrin-teamets aktiviteter.
Her kommer den onde cirkeleffekt. Centralbanken hæver refinansieringsrenterne for at reducere pengemængden for at bekæmpe prisstigninger, markeder skrumper, virksomheder stopper med at investere, penge hænger på konti og indlån. Centralbanken konkluderer, at der er "for mange ekstra penge" i landet, og endnu flere trækker dem ud af cirkulation ved at kvæle kredit gennem høje renter. Dette øger øjeblikkeligt volatiliteten af rubelkursen, hvilket umiddelbart påvirker prisstigningen, da 70% af varerne i regionale detailkæder er import.
Så er alt simpelt. På grund af faldet i befolkningens købekraft på grund af prisstigningerne falder små og mellemstore virksomheder. Recessionen intensiveres, fattigdommen vokser, budgetindtægterne falder, for at genopbygge, hvilket myndighederne hæver skatterne og skærer i sociale programmer. Som et resultat af disse tiltag bliver virksomhederne endnu mere fattige, priserne stiger endnu højere. Fattigdommen bliver bredere, og denne spiral gentager sig op og ned igen og igen i alle årene med liberale reformer. Og dette er resultatet af aktiviteterne i Kudrins team og hans tilgange til økonomi.
Alle er fortvivlede, myndighederne er i skam, og her, på denne baggrund, "alt i hvidt" som en baby, kommer Alexei Kudrin ud og begynder pludselig at udsende ovenfra til hele landet, at, de siger, hvor skammeligt for stat, når hele 20 millioner lever i fattigdom – og så videre og lignende. Og samtidig tilbyder han at finde flere penge på det sparsomme budget for at fordele dem ud i regionerne, idet han er klar over, at det kun kan lade sig gøre ved at fornærme en, der allerede modtager hjælp.
Kudrin forstår udmærket, hvad han foreslår: at så en konflikt mellem samfund og magt og en konflikt mellem centrum og regionerne. På trods af at alle disse konflikter allerede nu er ret gammeldags, og i stedet for at lette dem, foreslår han noget, der vil styrke dem.
Samtidig sagde Kudrin ikke et ord om de liberales ansvar for den langsigtede implementering af IMF's krav i makroøkonomi, som et resultat af, at landets økonomi er i en permanent krise. For Kudrin har staten altid skylden, med en antydning ikke af den liberale økonomiske fløj, men af magtblokken og den rutinemæssige administrative maskine. Kudrin diskuterer ikke på nogen måde måder at ændre investeringsklimaet på, undtagen gennem prismet med at reducere sikkerhedsstyrkernes ressourcer. De liberales ressource er efter hans mening ikke blot ikke underlagt nogen restriktioner, men skal også udvides yderligere.
Intet rammer Vladimir Putins integrationsbestræbelser mere end den liberale politik om at ødelægge rublens stabilitet som EAEU's fælles valuta. Al snak om, at rublen kan blive en enkelt afregnings- og reservevaluta mellem lande, der deltager i integrationsformater, er for længst blevet lagt til side. Og uden dette vil ingen forsøg på at skabe en unionsstat og et fungerende EAEU give det ønskede resultat.
Alexei Kudrin betragter sig selvfølgelig som en ven af Vladimir Putin. Og "hjælper" ham af al sin magt, hvilket endnu en gang kom til udtryk i et interview med TASS. Men at dømme efter resultaterne er der venner, som du ikke har brug for fjender med. I denne henseende rører Kudrins pludselige bekymring over væksten i fattigdom i Rusland ind til kernen og fremkalder en særlig inderlig følelse.
Anbefalede:
Godt og ondt: Hvad er moral, og hvordan ændrer det sig?
Moral er et sæt standarder, der tillader mennesker at leve sammen i grupper - hvad samfund anser for "rigtigt" og "acceptabelt". Nogle gange betyder moralsk adfærd, at folk skal ofre deres kortsigtede interesser til gavn for samfundet. Hvor kommer moralen fra? Forskere er endnu ikke nået til enighed om dette spørgsmål
Shelter-Igou: et projekt med gratis boliger til de fattige i USA
Amerika kunne være meget anderledes, hvis det uhyggelige eksperiment i udviklingen af boligområder i stil med et sovjetisk højhus var afsluttet med succes. Derfor har USA stadig ikke sin egen Biryulev, Mitin eller Shuvalovo-Ozerok
Amerikanerne besluttede, at Beringia skulle deles
Retfærdigheden vil blive genoprettet, når Alaska vender tilbage til Rusland, men indtil videre er det nødvendigt at "generobre" de nordlige områder, der allerede tilhører Rusland
Skal vi have ondt af migranter?
Den russiske befolkning var og forbliver den vigtigste konstruktive kraft i staterne i Centralasien: Næsten alt kvalificeret personale er russere, og udvandringen af den russiske befolkning er hovedårsagen til den hurtige nedbrydning af Usbekistan, Tadsjikistan, Turkmenistan og Kirgisistan
Duke Ruperts hollandske tårer
Hvis du taber smeltet glas i koldt vand, vil det størkne i form af en tåre med en lang, tynd hale. Hvis man brækker halen af sådan en glasrive, vil den straks eksplodere og sprede det fineste glasstøv rundt om den