Brændende Rusland: hvem er skyld i skovbrandene?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Dette er en kort beskrivelse af blot en lille episode af slukning af en stor brand på grænsen mellem Moskva og Ryazan-regionerne denne sommer. Det er umuligt at sammenligne det med de sibiriske, men med det samme i 2010 begyndte Moskvas røg. Det begyndte på nøjagtig samme måde – skyderiet på militærbanen førte til en brand. Det vil sige, at ingen i ni år har besluttet at stoppe med at sætte ild til jorden med granater.

Brande i Sibirien begyndte fra de såkaldte kontrolzoner. Det er de områder, der blev truffet en beslutning om - det er ikke klart hvorfor - ikke at slukke, men kun at observere. Og det menes også, at der ikke er nogen bosættelser i disse zoner (dette er ikke sandt, de er der).

I Rusland afbrændes millioner af hektar skov årligt. Læs det omhyggeligt! Millioner af hektar skov. Og de behandler dette hvert år på næsten ingen måde. Siden 2015 har regionale myndigheder haft lovlig ret til ikke at gøre noget ved brande i kontrolzoner. Når alt kommer til alt, hvis embedsmændene besluttede at slukke brandene, mens de stadig var små, mens det stadig var muligt at nå dem, ville denne katastrofe ikke være sket. Nu er situationen blevet ekstremt kompliceret. Ilden er gået langt ind i skoven, det er allerede meget svært at nå den, det er endnu sværere at slukke den.

Og nu vil jeg sige ting, som alle ikke kan lide. Situationen nu skal reddes af folkene på kontorerne. De burde lade være med at fortælle borgerne med et grin, at de havde ret til ikke at slukke. Vi skal stoppe med at jonglere med tal, der forsøger at bevise, at der var endnu mere brand sidste år. Vi skal holde op med at skubbe ansvaret over på hinanden. Vi skal begynde at træffe beslutninger, der vil føre til eliminering af katastrofen og ikke til bevarelse af budgettet og stillinger. Der er ingen grund til at lade som om, at alt generelt er i orden, men vejret svigtede os. Vejret var kun en faktor, ikke en årsag.

Og her er det vigtigt at huske noget andet. Den nuværende katastrofe er også forårsaget af samfundet. Lad os kalde en spade for en spade. Så længe der ikke er røg i bygderne, er opbakningen til slukningsarbejdet minimal. Og dette arbejde er slet ikke heroisk, det er svært, omhyggeligt, dagligt. Ved du hvorfor Moskva ikke er i røg nu? Det skyldes også, at frivillige skovbrandfolk konstant overvåger de termiske punkter, sammenligner dem med et kort over tørvemoser, går ud for at tjekke og slukke (nogle gange sammen med officielle tjenester, og nogle gange uden dem) små brande helt i starten. Brandslukningsarbejde er arbejde om andragender og anmodninger til myndighederne, om konstant forebyggelse, om undervisning med børn, om at lave tegnefilm, om at træne frivillige, om det simple "Brænd ikke græsset!" Det hele er samlet og giver resultatet.

Hvorfor foreslår du, at vi underskriver andragendet, fordi vi vil gå for at slukke! Dette er den mest udbredte reaktion nu på en anmodning om at hjælpe os med at lægge pres på myndighederne, så de begynder at træffe beslutninger for at redde situationen.

Vi inviterer dig til at deltage i bekæmpelsen af brande, så din assistance er effektiv og sikker. At være en helt og skynde sig hovedkulds et sted hen med opkald eller opkald, men ikke selv deltage - det er en historie, der aldrig har ført til noget godt. Forestil dig: du kommer et eller andet sted (præcis et sted, for hvor præcist du skal hen, ved næsten ingen af de, der ringer), der er en brand 150 kilometer fra bebyggelsen, du kan kun komme dertil med fly. Det er alt, her sluttede din slukning. Og hvis du var i stand til at komme til ilden, så er der foran dig en mur af ild, faldende træer og en meget høj hastighed af brandudbredelse. Dette er mere tilbøjeligt til at afslutte dit liv (mere om, hvordan frivillige slukker brande).

Hvis myndighederne vidste, hvordan man virkelig arbejdede med frivillige, og ikke kun i smukke fora med flag, kunne alt organiseres. Det er meget svært at slukke øvre skovbrande (nemlig de er nu i Sibirien), her vil en mand med en spand ikke hjælpe. Men det er muligt at beskytte bebyggelser og dele af skoven, der stadig er uberørt. Hertil graves for eksempel mineraliserede strimler, herunder uden brug af tungt udstyr. Og de bliver "fyret" fra dem i ildens retning, så ilden ikke har noget at "føde sig med", når det kommer til dette område. Og hvis myndighederne byggede borgernes arbejde i denne retning og forklarede, hvorfor de skal grave en grøft, hvor den ikke brænder, og hvorfor det er umuligt at "fyre af" på egen hånd uden involvering af specialister, ville det være muligt at lave en masse brandslukningsarbejde.

I dag er det kun sandhed og handling, der kan hjælpe indbyggerne i røgfyldte byer og brændende skove

Derfor opfordrer vi dig til at underskrive underskriftsindsamlingen. At fortælle sandheden om farerne ved røg er meget vigtigt for helbredet for dem, der nu lever i denne røg. Kan du huske, hvordan de løj for os i 2010 om, at røg fra brande ikke er sundhedsskadeligt, og at antallet af dødelighed og sygelighed er steget alvorligt? Vi skal kræve konstant luftovervågning, præcise, uforvrængede data. Og folk bør vide, hvad og hvornår de skal træffe foranstaltninger - for at begrænse fysisk aktivitet, at være mindre udendørs, at gøre våd rengøring derhjemme oftere, kun at ventilere lokalerne, når røgen passerer, og så videre.

De kræfter og midler, som staten har, kan og bør nu slukke alt, hvad der kan nås. Men når du i nyhederne bliver bedt om at glæde dig over, at superflyet endelig vil flyve for at dumpe vand, så vent med at glæde dig. Dette er ikke en tryllestav eller et computerspil. Selv det største og kraftigste fly, med meget nøjagtig vandudledning, kan kun dæmpe ildlinjen. Og der kan ikke være et uendeligt antal af sådanne fly. Luftfart er velegnet til levering og evakuering af grupper af brandmænd, til overvågning og rekognoscering, men den kan ikke klare sådanne brande kun ved at dumpe vand.

Nu afsættes omkring 5 milliarder rubler om året til at beskytte skovene mod brande i Rusland. Og det er cirka 10 gange lavere end den mængde, der virkelig er nødvendig. Det er nødvendigt at kræve, at budgettet er meget større, dette er en meget vigtig udgiftspost, som gør det muligt at undgå årlige katastrofer.

Og det sidste. "Skovene brænder konstant - sådan fungerer naturen." Lad os lave et groft skøn. Der er tre naturlige årsager til brande: et tørt tordenvejr, et meteoritfald og et vulkanudbrud. Alt. Alle andre brande er menneskeskabte. (Der var også et afsnit om, hvordan kineserne ikke sætter ild til Rusland hvert år, dine naboer og bekendte gør det, men du vil stadig ikke tro mig, før du ser det med dine egne øjne.)

Alle tre årsager til naturlig forekomst af brande er sjældne, og hvis det kun var på grund af dem, ville det opstå tusind gange sjældnere, og jeg ville ikke skrive denne tekst. I mange regioner går ilden gennem de samme firkanter hvert andet til tredje år. Alt dette var ikke fastsat af naturen, selvom mennesket nu er en integreret del af det.

Der er få frivillige brandmænd i Rusland, meget mindre end nødvendigt. De har brug for mere, og de eksisterende har brug for din hjælp. Ved at abonnere selv på en lille månedlig donation - 100.200.500 rubler - hjælper du Greenpeace med at træne frivillige brandmænd og forsyne dem med udstyr og beskyttelsesudstyr. Og det betyder – at redde skovene og de mennesker, der bor ved siden af dem.