Menneskehedens falske historie. Vores civilisation er 200 år gammel

Video: Menneskehedens falske historie. Vores civilisation er 200 år gammel

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Forfatteren fremsætter sin hypotese om menneskehedens oprindelse.

I øjeblikket er der to hovedretninger i alternativ historie. Forskerne Alexei Kungurov og Andrei Sklyarov blev deres apologeter. Disse to lyse enestående personligheder formåede endda at skabe deres egne skoler med medarbejdere, følgere og elever. Takket være deres indsats fandt et utroligt gennembrud sted inden for historisk videnskab, en reel revolution, desværre ubemærket af det overvældende flertal af vores borgere. Og mærkeligt nok skete dette gennembrud ikke gennem indsatsen fra det videnskabelige historiske samfund, men takket være indsatsen fra enkelte entusiaster uden videnskabelige titler og ofte langt fra historisk videnskab, men i besiddelse af et spørgende sind og en øget retfærdighedssans. Ved første øjekast gjorde de ikke noget særligt, de henledte bare vores opmærksomhed på en række fakta, der ikke passer ind i det harmoniske billede af menneskehedens historie. Men faktisk er disse kendsgerninger fundamentale for at forstå universets struktur og menneskehedens plads i det. Og i lyset af disse fakta ser den officielle historie i det mindste latterlig ud. Jeg er dem taknemmelig for, at de ændrede min bevidsthed, og jeg kom til en forståelse af, hvad der vil blive diskuteret nedenfor. Hele mit liv, som mange andre, stillede jeg mig selv spørgsmålene: hvem vi er, hvor er vi fra og hvorfor. For første gang blev det monumentale bygningsværk af Darwins evolutionsteori rystet i mit sind, da jeg lærte om eksistensen af UFO'er, men det brød endelig sammen, efter at jeg stødte på artiklerne fra de førnævnte apologeter fra alternativ historie for seks måneder siden. Fra det øjeblik fremstod verden omkring mig i et helt andet lys.

Den gennemsnitlige mand vil sige: for at blive historiker skal du studere i lang tid, læse en masse bøger om historie, være i tjeneste, have en akademisk grad, tage på ekspeditioner og deltage i symposier. Ja, det er sådan, men som vi alle ser, er den officielle historiske videnskab blevet til en lukket eliteklub, faktisk mafiaen, som er interesseret i at bevare den eksisterende situation og på enhver mulig måde forhindrer oprettelsen af en ægte billede af menneskehedens oprindelse og udvikling, og hylder kendsgerninger, der ikke passer ind i det paradigme, der har akkumuleret meget i de senere år. Der var en så paradoksal situation, at enkelte borgere, som ikke længere ønskede at finde sig i denne løgn og hykleri, prøvede på en historikers toga.

Historikerens redskab er uddannelse, et bredt udsyn, en kritisk tankegang, stærk logik og livserfaring. Og tro mig, mange mennesker har sådan et værktøj, men kun få er i stand til at bruge det på det rigtige tidspunkt på det rigtige sted. Det er dem, der leder resten.

Tvivl om den officielle histories ufejlbarlighed opstod blandt folk for længe siden, men først med fremkomsten af internettet og satellitkort fik disse tvivl status som fakta og blev tilgængelige for alle, der er glade for dette emne. Fortidens forskere begyndte at vokse og formere sig som svampe efter regnen, og det er godt. I dag er vores civilisations historie en utrolig blanding, en eksotisk cocktail af versioner, hypoteser, gæt og virkelige fakta. Atlantis, Hyperborea, megalitter, pyramider, underjordiske byer, hul jord, kæmper, dværge, uforklarlige artefakter, oversvømmelser, dinosaurer, mammutter, en global forudsigelse, Vedaer, Vimanaer, copyright-indehavere og meget mere er blandet her. Jeg tror, at tiden er inde til i det mindste at bringe denne utrolige mængde modstridende information i orden. Jeg vil prøve at gøre mit til denne vanskelige sag.

Jeg ønsker at præsentere for seeren min hypotese om fremkomsten af menneskeheden, som er noget anderledes end alle eksisterende i øjeblikket og, som jeg tror, har ret til at eksistere. Jeg håber nogen vil finde det interessant. I mine konklusioner blev jeg styret af almindelig menneskelig logik, sund fornuft og livserfaring.

Så hvad er essensen af min hypotese?

Andrey Sklyarov og Alexey Kungurov har i deres talrige og interessante værker på glimrende vis vist, at moderne civilisation intet har at gøre med artefakter. Jeg er fuldstændig enig med dem og er kun uenig med de nævnte forfattere i deres konklusioner:

1. Andrey Sklyarov anser artefakter for at være håndværket af højere civilisationer, der har besøgt planeten i fortiden.

2. Alexey Kungurov taler om vores forfædres avancerede viden og teknologier, som gik tabt som følge af den globale katastrofe.

Jeg tror, at artefakter intet har med os at gøre, heller ikke med højere civilisationer eller med vores fjerne forfædre, men er en del af vores FALSK HISTORIE.

Jeg er sikker på, at hele menneskehedens historie (og ikke dens individuelle episoder, som mange forfattere tror) fra start til slut er en LØGN, som understøttes af officiel historisk videnskab. Og menneskeheden har eksisteret på denne planet i kun TO HUNDREDE ÅR! Vi har simpelthen ikke en historie – vi havde ikke tid til at tilegne os den. Jeg tror, at vi for omkring to hundrede år siden lige vågnede op i vores byer med allerede dannet hukommelse, faglige kompetencer, færdiglavet industri, landbrug, teknologi, social infrastruktur, sprog og kultur. Og vigtigst af alt, med en færdiglavet historie, der kun har én opgave: at skjule SANDHEDEN. Og SANDHEDEN er, at vi har en SKABER. Faktum om dens eksistens og hvad er dens formål i forhold til mennesker og er beregnet til at skjule en FALSKE HISTORIE. Nu vil mange, der læser disse linjer, vride fingrene ved deres tindinger og vil have ret: det er umuligt at tro på sådan noget. Men lad os ikke skynde os, vores samtale bliver lang og svær.

Jeg tror, at den virkelighed, vi eksisterer i, er så utrolig, at den menneskelige bevidsthed, som har været i kæderne af Darwins evolutionsteori siden skolen, simpelthen afviser den.

Virkeligheden er en kapsel af rum og tid med et sæt strenge fysiske love, som vi ikke kan ændre. Hvad er de grundlæggende love i vores virkelighed? Disse er: 1. Loven om universel gravitation. 2. Loven om energiens bevarelse. De styrer vores liv og udvikling. Logisk set kan vores virkelighed have to muligheder:

1. Det er uændret fra det øjeblik, vi dukkede op på denne planet, og så er vi i det mindste i stand til at bestemme vores alder groft.

2. Det ændrer sig og med det vores hukommelse, og så er vores fortid betinget, og vi er kun i stand til at studere en del af den, der er tilgængelig i øjeblikket.

Jeg vil overveje den første mulighed.

Udseendet af mennesker på denne planet kan også have to muligheder:

1. Virkeligheden blev skabt samtidigt med os.

2. Virkeligheden blev skabt før os, og vi blev placeret i den senere.

Vi kan studere virkeligheden på to måder:

1. Analyse af menneskelig hukommelse.

2. Udforske verden omkring os.

Hvis vi tager udgangspunkt i menneskets hukommelse, så består den af hukommelsen om generationer, dvs. det kumulative minde om vores bedstefædre, oldefædre, tipoldefædre osv. ind i århundredernes dyb. Som forskningsværktøj er menneskets hukommelse svag, men vi kan presse noget ud af den. Den vigtigste metode til forskning forbliver studiet af den materielle verden omkring os, og her er der mere end nok fakta. Hvad ser vi omkring os? Et stort antal ting, der simpelthen er umulige i vores virkelighed, lad os dvæle ved det mest åbenlyse:

1. Megalitter, underjordiske byer, pyramider og polygonalt murværk … Deres utrolige vægt, konstruktionsmetoder og metoder til stenbearbejdning får os til at antage, at bygherrer har værktøjer og teknologier, der er umulige i vores virkelighed til fremstilling og metoder til at flytte sådanne vægte. Tilsammen modsiger disse fakta de fysiske love i vores virkelighed.

2. Vores byer … Ja, jeg betragter vores byer som artefakter, fordi jeg tror, at folk ikke har noget at gøre med deres skabelse. Det mest slående eksempel på dette i vores land er St. Petersborg.

3. Artefakter fra sten og metaller. Vores museer er fyldt til randen med udstillinger, hvis oprindelse ingen kan forklare inden for rammerne af eksisterende teknologi. A. Kungurov viste dette perfekt i sine vidunderlige værker.

4. UFO'er skiller sig ud på denne liste. Deres eksistens får os til at antage, at nogen eller noget trænger ind i vores virkelighed udefra og er i stand til at ændre dens egenskaber.

Jeg tror, at alle artefakter blev skabt af SKABEREN som en mulighed:

1. Før mennesker dukkede op på planeten og med et formål ukendt for os.

2. Samtidig med mennesker som en del af en FAKE HISTORIE.

Med hensyn til byerne, enten blev de skabt samtidigt med os og for os, eller også blev de skabt før os, igen med et ukendt formål, og så var mennesker allerede skabt til byer.

Så lad os gå videre til hovedspørgsmålet: hvor fik jeg udtrykket 200 år fra, når vi taler om menneskehedens alder? Jeg startede med et par tidsmarkører:

1. Den første tidsmarkør er en almindelig mursten, som vores byer er bygget af, jeg tror, at det er i den, at svaret på hovedspørgsmålet er skjult: hvor gammel er menneskeheden?

Og hvad er det særlige ved denne mursten, spørger du: et almindeligt byggemateriale? Og du vil tage fejl. Ja, materialet er almindeligt, men kun for vores tid. Hvor mange år tror du, en mursten kan stå i vores klima? Der er ingen forskning om dette emne - historisk videnskab var ikke interesseret i det, det daterede bygningerne med andre metoder. Jeg tror på baggrund af livserfaring, at 300-500 år er tolerancen stor, men vi har ikke brug for stor nøjagtighed. Så få mennesker tænker på det faktum, at hele Ruslands territorium (som resten af planeten) er bygget op med et stort antal murstensbygninger 200 år gamle og ældre. Hovedparten af bygningerne er koncentreret i byerne, men landskabet er også tæt bebygget med mursten. Disse er templer, kirker og godser, der ligger både på bosættelsernes område og blot i et åbent felt. Mange bygninger er i en forfalden tilstand og er bedst egnede til at bestemme alderen og kvaliteten af mursten.

Vi ser, at kvaliteten af murstenen er fremragende og ikke kan sammenlignes med den moderne. På det seneste har der endda været en blomstrende forretning med at sælge antikke mursten fra nedrevne gamle bygninger. Jeg tror ikke, at moderne mursten vil have den samme lyse fremtid. Vi tager disse strukturer for givet, som vores historiske arv, uden at tænke på, at disse strukturer er umulige i vores virkelighed. Hvorfor? Her er hvorfor. For en person, der aldrig har stødt på produktionen af mursten, ser det ud til, at dette er en simpel sag, da vi ser mursten og deres fragmenter overalt i hele vores liv. Men nej! Så vi kommer til hjørnestenen, eller rettere sagt murstenen i vores historie. HVOR KOMMER KLOSTEN FRA FOR 200-500 ÅR SIDEN? Alle kan gå på nettet og læse, hvordan en mursten er lavet til at forstå: UDEN ELEKTRICITET OG TUNGT UDSTYR ER MASSEPRODUKTION AF BRÆNDTE MULIGSTØN I VORES KLIMA UMULIGE! Ja, du kan brænde keramiske fade på træ, nogle mursten, for eksempel til komfurer, men ikke det enorme volumen, som vi ser. Og byer, godser og templer står. Og de er fantastiske! Virkeligheden er denne: for omkring 200-500 år siden, på Ruslands territorium (såvel som over hele planeten), fra ingen steder dukkede et utænkeligt antal bygninger lavet af bagte mursten op, og folk har intet at gøre med dette. Dette omfatter også bygninger lavet af granit. Eksempel: St. Petersborg.

2. Den anden tidsmarkør er en katastrofe, som resulterede i, at de første etager af bygninger blev bragt ind af jorden. Af en eller anden grund gemmer menneskelig hukommelse ikke denne begivenhed, selvom det tilsyneladende skete relativt for nylig. Hvis alderen på de mursten, som bygningerne er bygget af, er omkring 200 år (f.eks. Skt. Petersborg), så er denne begivenhed yngre, og vi husker den ikke, og vi husker den bare ikke, men vi kan ikke tilbyder endda forståelige versioner. Vi husker de bibelske begivenheder for 2000 år siden, og den hidtil usete katastrofe for 200 år siden, som fandt sted på vores land, afspejles ikke i nogen mundtlige kilder. Mærkeligt, ikke? Hypoteser om kraftig regn, mudderstrømme, tsunamier er næppe passende. Der er ingen omtale af dette i de angiveligt historiske krøniker. Ingen steder siges det, at lokalerne på de første etager var ryddet for snavs, og det er et enormt arbejde i betragtning af, at den eneste transport var en hestetrukket, og kun en skovl var et værktøj. Jeg har følgende forklaring på dette: på det tidspunkt, hvor folk dukkede op, stod byerne allerede i deres moderne form med de første etager sunket ned i jorden, men rene indeni.

3. Den tredje tidsmarkør er vores kirkegård. Der er monumenter på gravene for 200 år siden

lavet af granit, marmor og lignende af beton, bearbejdet af os ukendt værktøj iflg

ukendte teknologier. Alle gravsten skabt af mennesker er umiddelbart synlige for deres dårlige kvalitet. Jeg tror, at omtrent ved denne vending grænsen mellem det virkelige og