Menneskehedens falske historie. Leningrad blokade. Potmave komfurer

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

De vigtigste fjender af det belejrede Leningrad, foruden Wehrmacht, var sult og kulde. Men hvis vi i detaljer ved, hvordan leningraderne erobrede sulten, ved vi i detaljer: til hvem, hvad og hvor meget, så taler de historiske krøniker ekstremt sparsomt om opvarmning af den frysende by: de siger, at de satte komfurer på komfurer og brændte møbler. Hvad er der at diskutere, det er ikke en vanskelig forretning. Men er det?

Potbelly komfur er en ekstremt ineffektiv opvarmningsanordning på grund af dens lave effektivitet. Kort sagt, al hendes varme "flyver ind i skorstenen" i bogstavelig forstand. Ja, du kan koge en kedel på den, men ingen varme en Leningrad-lejlighed med højt til loftet! Bugovnen er ikke i stand til at skabe varmetilførsel, som en klassisk murstensovn. Og for på en eller anden måde at varme op i umiddelbar nærhed af det, skal ovnen opvarmes 24 timer i døgnet. Du forstår, at du ikke vil have møbler og parket nok til hele vinteren..

Det er også umuligt ikke at sige, at at lave og vedligeholde en åben ild i en lejlighed af halvdøde mennesker (især børn og ældre), og selv med et inoperativt vandforsyningssystem, uundgåeligt ville forårsage adskillige brande. Og hvis vi tænker på, at der i den døende by ikke rigtig fungerede nogen tjenester, inklusive brandvæsenet, ville hele huse være udbrændt. Vi har alle set, hvordan frygteligt gamle etagebygninger med træbjælker brænder i vores tid.

På trods af den tilsyneladende enkelhed kan ovnen ikke samles "på knæet", hvilket betyder, at der skulle have været en fabriksproduktion, men der siges ikke et ord om dette i dokumenterne og i blokadens erindringer. Men dette kan simpelthen ikke være, for efter at centralvarmen blev slukket, ville efterspørgslen efter sådanne ovne overstige efterspørgslen efter mad. Og sådan en storstilet begivenhed kunne ikke andet end at genspejle sig i blokadens historie og i menneskers erindringer.

I efteråret 1941 vidste og kunne leningraderne ikke vide om den forestående blokade, at centralvarmen, el- og vandforsyningen ville blive slukket. Under betingelserne for alt dette kaos med mobilisering, evakuering, forvirring med forsyninger, under beskydning og bombning, er det usandsynligt, at selv et lyst hoved kom til ideen om en slags komfur, især om implementeringen af deres produktion.

Hvis ovnene blev udstedt fra hærens lager (hvis nogen), så ville deres distribution blive udført systematisk, ligesom distributionen af rationeringskort, hvilket helt sikkert ville efterlade dokumentariske spor og minder.

Med begyndelsen af det kolde vejr var et sort marked for borgerlige, ligesom ethvert strategisk knap produkt, uundgåeligt. Men dette faktum blev ikke afspejlet i blokadens historie.

Det er også mærkeligt, at mange huse i Leningrad, sammen med det centrale, havde komfuropvarmning og pejse. Desuden er de meget mere økonomiske og effektive end borgerlige. Der skulle heller ikke have været problemer med brænde, i hvert fald fra de samme bygninger ødelagt af bomber og granater. Det betyder, at det ikke kunne have så tragiske konsekvenser at slukke for varmen. Men ingen af blokaderne nævner dette.

Befolkningen i Leningrad var i begyndelsen af krigen det sovjetiske samfunds fortrop. Uddannet, med en følelse af deres egen værdighed, der endnu ikke er ætset væk af det sovjetiske regime, med forestillinger om ære, samvittighed og retfærdighed, der endnu ikke er blevet afvist som unødvendige. Jeg har ingen grund til at stole på deres minder, og jeg har ingen ret.

Medmindre deres hukommelse er FALSK.

Så hvor dukkede brændeovne pludselig op i titusindvis af Leningrad-lejligheder i vinteren 1941, og reddede millioner af liv fra kold død?! Det svar, som jeg nu vil give på dette spørgsmål, vil forårsage den forventede vrede og indignation hos mine landsmænd, nemlig: DER VAR INGEN BURGER, FORDI DER VAR INGEN BLOKKADE AF LENINGRAD!

Jeg kom til denne paradoksale, utrolige og fantastiske konklusion, fordi billedet af Leningrads belejring i virkeligheden er sådan!

Leningrads verdensberømmelse som et symbol på den menneskelige ånds modstandskraft og storhed, patriotisme og uudholdelig lidelse, såvel som det sørgelige minde om hundredtusindvis af mennesker, der døde af sult og kulde, beskyttede pålideligt dette lag af sovjetisk (og nu russisk) historie fra kritisk forskning i 70 år gammel.

Ak, sandhed har ingen moral. Hvor blasfemisk det end lyder, men: blokaden af Leningrad er løgn fra den første til den sidste dag! Og hvis vi nedbryder det i detaljer i separate episoder, så smuldrer dette heroiske og tragiske billede simpelthen til støv.

Konklusioner:

1. Fakta (desværre kun synlige for nogle få, der er i stand til at sætte dem ind i et logisk billede) taler for, at vores univers (dvs. virkeligheden) ikke opstod som et resultat af Big Bang eller en guddommelig skabelse, men blev skabt (tror jeg - for omkring 70 år siden) af en bestemt Entitet (lad os kalde det Skaberen), ligesom en programmør skaber et computerspil. Vi er alle bare enhederne i dette spil.

2. Belejringen af Leningrad er en historisk mystifikation af Skaberen præsenteret for os af fiktive dokumenter, fotografier, nyhedsfilm, materielle spor fra krigen og falske minder om millioner af mennesker, der "overlevede" blokaden. Dette er det samme falske som tyskernes nederlag nær Moskva eller vores sejrsbanner over Rigsdagen! Og også hele menneskehedens tidligere historie.

Ja, de materielle spor af krig er forfalsket af Skaberen, men for os er de virkelige! Det er svært at forklare lægmanden: hvordan kan du ikke tro dine egne øjne?! Ja, det er svært, men dette er den eneste måde at forstå, hvordan vores verden fungerer.

Hvorfor har Skaberen brug for hele denne køkkenhave? Spørg om noget enklere…