Katastrofe i det 17. århundrede i Pskov-krøniken. Hellige fakta i den officielle kilde

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Vidste du, at Pskov-krønikerne, viser det sig, var alternativister? Og det er mange århundreder før YouTube dukkede op! Kan du ikke tro det? Lad os tage et kig. Så, 7 alternative synspunkter om russisk historie fra Pskov-krønikerne.

Men før det, lidt hjælp. Pskov Chronicles, udgivet i 1837 med støtte fra Society of Russian History and Antiquities ved Moskva Universitet, af den berømte russiske historiker, samler, journalist og publicist Mikhail Petrovich Pogodin. De fleste af de gamle krøniker trykt i den daværende stavemåde blev leveret af den russiske historiker, arkæograf og leder af Moskvas hovedarkiv Nikolai Nikolaevich Bantysh-Kamensky.

Forlaget Mikhail Pogodin bemærkede i sin bog: "Denne liste er skrevet af mig ord for ord, uden den mindste annullering og udeladelser." Et andet sted i indledningen skriver han: "Det vides ikke, hvornår den første Pskov-krønikeskriver levede." Af forordet bliver det klart, at han ifølge 1800-tallets kirkemænd levede i det 14. århundrede, det vil sige, at begivenhederne i den russiske oldtid blev skrevet - tidligst - i det 14. og senest - i 1400-tallet, og blev gennemført indtil midten af det 17. århundrede.

Pskov-krønikken begynder således: "Fra det 7. Råd til det sidste Råd, til oversættelsen af de hellige bøger fra grækerne til det slovenske sprog af den HELLIGE FILOSOF KIRILL - omkring 77 år … Og fra TILBUDET AF BØGER til dåben i det russiske land, omkring 70 år og sommer." For det første taler vi her kun om oversættelsen, det vil sige OVERsættelsen af grækernes hellige bøger til det slaviske sprog. Der er ikke et ord om oprettelsen af alfabetet. For det andet falder datoerne ikke sammen med de officielle.

På forskellige steder i den såkaldte "første liste" af Pskov-krønikerne er datoerne for de samme begivenheder forskellige. Dette nonsens opstår, fordi dating er langt ude - set i bakspejlet. Hvordan det blev gjort, fortæller vi i videoen "Antiquity was not." Og generelt: hvor blev Methodius, Cyrils kollega, af? Og hvorfor siger vi "kyrillisk" og ikke "Methodica"? Fordi der ikke var nogen Methodius som et levende menneske. Mest sandsynligt er Methodius det andet navn på den førnævnte filosof, givet for eksempel ved dåben eller noget i retning af et øgenavn, fordi navnet Methodius betyder "metodisk", "ordnet", det vil sige, det er et synonym for flid.

Det viser sig, at horden etablerede herskerne i Rusland ikke før det berygtede slag ved Kulikovo, men meget … meget længere. For eksempel argumenterede Vasily II, med tilnavnet The Dark One, i lang tid med Dmitry Shemyaka for retten til at tage tronen. Demonteringen var smertefuld og lang. Men historikere specificerer ikke, at begge prinser slog den store khan med panden, så han fandt ud af og valgte det ene eller det andet. Men dette, for et andet - det 15. århundrede, er slaget ved Kulikovo for længst forbi. I Pskov-krøniken læser vi et indlæg fra 1431: Samme sommer drog prins store Vasily Vasilyevich til horden til zarens regeringstid for den store på det russiske land (det vil sige, den store khan var en tsar, kejser af Rusland), og gik til optagelsen af den hellige Guds moder (nu er det 28. august) med gaver af mange. Og efter ham gik den store prins Yuri Dmitrievich til horden til zarens regeringstid for de stores skyld, og på vej til ophøjelsen af det ærede kors (det vil sige om en måned) blev der givet mange gaver”.

Begge prinser, og begge Store, og begge med bestikkelse til kongen, altså kejseren. Hvem vil give mere. juni-juli 1432 kom. Og hvad ser vi? Begge prinser vender tilbage fra Horden uden at modtage grønt lys. I vores video om den østrigske ambassadør Sigismund Herbersteins bog fortalte vi, at ifølge denne kilde fratog hverken slaget ved Kulikovo eller stillingen på Ugra tatarerne direkte politisk indflydelse på den russiske stats liv, og endda i første halvdel af det 16. århundrede lå Ruslands politiske centrum i Horde.

Og varigheden af Moskva-rejsen på 12 måneder fortæller os, at storhertugerne rejste flere tusinde kilometer til deres zar. Til sammenligning er her et skematisk kort kaldet "The Path of Muscovy to Katay", udarbejdet af briterne i 1598 (udgivet i 1677). Den indeholder en detaljeret beskrivelse af ruten, som er markeret med ordene: "Moskoviterne arbejder normalt i 9 måneder på vej fra Katay". Rejste de store Moskva-fyrster ad denne vej til Katay-regionen, eller rettere, til byen Khanbalik, til den store khans hof?

Et vigtigt budskab kan findes i Pskov-krøniken om, at der i 1625, under de første Romanovs regeringstid, var en stor oversvømmelse fra Vest- og Østeuropa til Grækenland.