Elektrisk strøm som en spiralbevægelse af æteren

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-07 16:25

Løsningen af elektriske sikkerhedsproblemer på grundlag af kun elektroniske (klassiske og kvante) modeller af elektrisk strøm synes at være utilstrækkelig, om ikke andet på grund af et så velkendt faktum i historien om udviklingen af elektroteknik, at hele verden elektriske industri blev skabt mange år før nogen omtale af elektroner dukkede op.

Grundlæggende har praktisk elektroteknik ikke ændret sig indtil nu, men forbliver på niveau med avanceret udvikling i det 19. århundrede.

Derfor er det helt indlysende, at det er nødvendigt at vende tilbage til oprindelsen af udviklingen af den elektriske industri for at afgøre muligheden for i vores forhold at anvende det metodiske vidensgrundlag, der dannede grundlaget for moderne elektroteknik.

Det teoretiske grundlag for moderne elektroteknik blev udviklet af Faraday og Maxwell, hvis værker er tæt beslægtet med værker af Ohm, Joule, Kirchhoff og andre fremtrædende videnskabsmænd i det 19. århundrede. For hele fysikken i den periode var eksistensen af verdensmiljøet generelt anerkendt - æteren fyldte hele verdensrummet [3, 6].

Uden at gå ind i detaljerne i forskellige teorier om æteren fra det 19. og forrige århundrede, bemærker vi, at en skarp negativ holdning til det angivne verdensmiljø i teoretisk fysik opstod umiddelbart efter fremkomsten i begyndelsen af det 20. århundrede af Einsteins værker om relativitetsteori, som spillede fatalrolle i udviklingen af videnskab [I]:

I sit værk "The Principle of Relativity and Its Consequences" (1910) kommer Einstein, ved at analysere resultaterne af Fizeaus eksperiment, til den konklusion, at delvis medrivning af lys af en bevægende væske afviser hypotesen om fuldstændig medrivning af æteren og to muligheder. forblive:

1. æteren er fuldstændig ubevægelig, dvs. han deltager ikke i materiens bevægelse;
2. Æteren føres bort af det bevægelige stof, men den bevæger sig med en hastighed, der er forskellig fra stoffets hastighed.

Udviklingen af den anden hypotese kræver indførelse af enhver antagelse om forbindelsen mellem æteren og det bevægelige stof. Den første mulighed er meget enkel, og for dens udvikling på basis af Maxwells teori kræves der ingen yderligere hypotese, hvilket kunne gøre teoriens grundlag mere kompleks.

Ved at pege yderligere på, at Lorentz' teori om en stationær æter ikke blev bekræftet af resultaterne af Michelsons eksperiment, og at der således er en modsigelse, erklærer Einstein: "… du kan ikke skabe en tilfredsstillende teori uden at opgive eksistensen af et eller andet medium, der fylder alle plads."

Ud fra ovenstående er det klart, at Einstein af hensyn til teoriens "simpelhed" anså det for muligt at opgive den fysiske forklaring på det faktum, at de konklusioner, der følger af disse to eksperimenter, er modstridende. Den anden mulighed, bemærket af Einstein, blev aldrig udviklet af nogen af de berømte fysikere, selvom netop denne mulighed ikke kræver afvisning af mediet - æteren.

Lad os overveje, hvad den angivne "forenkling" af Einstein gav for elektroteknik, og især for teorien om elektrisk strøm.

Det er officielt anerkendt, at den klassiske elektroniske teori var et af de forberedende stadier i skabelsen af relativitetsteorien. Denne teori, der dukkede op, ligesom Einsteins teori i begyndelsen af det 19. århundrede, studerer bevægelsen og interaktionen af diskrete elektriske ladninger.

Det skal bemærkes, at modellen for elektrisk strøm i form af en elektrongas, hvori de positive ioner i lederens krystalgitter er nedsænket, stadig er den vigtigste i undervisningen af det grundlæggende i elektroteknik både i skole og universitet programmer.

Hvor realistisk forenklingen fra introduktionen af en diskret elektrisk ladning i cirkulation viste sig at være (med forbehold for afvisningen af verdensmiljøet - ether), kan bedømmes af lærebøgerne for fysiske specialer på universiteter, for eksempel [6]:

" Elektron. En elektron er en materialebærer af en elementær negativ ladning. Normalt antages det, at elektronen er en punktstrukturløs partikel, dvs. hele den elektriske ladning af en elektron er koncentreret i et punkt.

Denne idé er internt selvmodsigende, da energien i det elektriske felt skabt af en punktladning er uendelig, og derfor skal den inerte masse af en punktladning være uendelig, hvilket er i modstrid med eksperimentet, da en elektron har en endelig masse.

Denne modsigelse skal dog forenes på grund af fraværet af et mere tilfredsstillende og mindre modstridende syn på elektronens struktur (eller mangel på struktur). Vanskeligheden ved en uendelig selvmasse overvindes med succes, når man beregner forskellige effekter ved hjælp af masserenormalisering, hvis essens er som følger.

Lad det være påkrævet at beregne en eller anden effekt, og beregningen inkluderer en uendelig selvmasse. Værdien opnået som et resultat af en sådan beregning er uendelig og derfor blottet for direkte fysisk betydning.

For at opnå et fysisk rimeligt resultat udføres en anden beregning, hvor alle faktorer er til stede, med undtagelse af faktorerne for det pågældende fænomen. Den sidste beregning omfatter også en uendelig selvmasse, og den fører til et uendeligt resultat.

Subtraktion fra det første uendelige resultat af det andet fører til en gensidig annullering af uendelige mængder forbundet med dens egen masse, og den resterende mængde er endelig. Det kendetegner det undersøgte fænomen.

På denne måde er det muligt at slippe af med den uendelige selvmasse og opnå fysisk rimelige resultater, som bekræftes ved forsøg. Denne teknik bruges for eksempel ved beregning af energien af et elektrisk felt."

Med andre ord foreslår moderne teoretisk fysik ikke at udsætte selve modellen for kritisk analyse, hvis resultatet af dens beregning resulterer i en værdi blottet for direkte fysisk betydning, men efter at have foretaget en gentagen beregning, efter at have opnået en ny værdi, som også er blottet. af direkte fysisk betydning, gensidigt annullere disse ubelejlige værdier, for at opnå fysisk rimelige resultater, der bekræftes ved eksperiment.

Som bemærket i [6] er den klassiske teori om elektrisk ledningsevne meget klar og giver den korrekte afhængighed af strømtætheden og mængden af frigivet varme på feltstyrken. Det fører dog ikke til korrekte kvantitative resultater. De vigtigste uoverensstemmelser mellem teori og eksperiment er som følger.

Ifølge denne teori er værdien af elektrisk ledningsevne direkte proportional med produktet af kvadratet af elektronladningen ved koncentrationen af elektroner og med den gennemsnitlige frie vej af elektroner mellem kollisioner, og omvendt proportional med det dobbelte produkt af elektronmassen ved sin middelhastighed. Men:

1) for at opnå de korrekte værdier af den elektriske ledningsevne på denne måde, er det nødvendigt at tage værdien af den gennemsnitlige frie vej mellem kollisioner tusindvis af gange større end de interatomiske afstande i lederen. Det er svært at forstå muligheden for så store friløb inden for rammerne af klassiske begreber;

2) et eksperiment for ledningsevnens temperaturafhængighed fører til en omvendt proportional afhængighed af disse størrelser.

Men ifølge den kinetiske teori om gasser skal en elektrons gennemsnitlige hastighed være direkte proportional med kvadratroden af temperaturen, men det er umuligt at indrømme en omvendt proportional afhængighed af den gennemsnitlige frie middelvej mellem kollisioner på kvadratroden af temperatur i det klassiske billede af interaktion;

3) ifølge sætningen om udligningsfordelingen af energi over frihedsgrader, skal man fra frie elektroner forvente et meget stort bidrag til varmekapaciteten af ledere, hvilket ikke observeres eksperimentelt.

Således giver de præsenterede bestemmelser i den officielle uddannelsespublikation allerede grundlag for en kritisk analyse af selve formuleringen af betragtningen af elektrisk strøm som bevægelse og vekselvirkning af netop diskrete elektriske ladninger, forudsat at verdensmiljøet - æteren - er forladt.

Men som allerede nævnt er denne model stadig den vigtigste i skole- og universitetsuddannelsesprogrammer. For på en eller anden måde at underbygge levedygtigheden af den elektroniske strømmodel, foreslog teoretiske fysikere en kvantefortolkning af elektrisk ledningsevne [6]:

”Kun kvanteteorien har gjort det muligt at overvinde de angivne vanskeligheder ved klassiske begreber. Kvanteteori tager højde for mikropartiklers bølgeegenskaber. Den vigtigste egenskab ved bølgebevægelse er bølgernes evne til at bøje sig rundt om forhindringer på grund af diffraktion.

Som et resultat af dette, under deres bevægelse, synes elektronerne at bøje rundt om atomerne uden kollisioner, og deres frie veje kan være meget store. På grund af det faktum, at elektroner adlyder Fermi - Dirac-statistikken, kan kun en lille brøkdel af elektroner nær Fermi-niveauet deltage i dannelsen af den elektroniske varmekapacitet.

Derfor er lederens elektroniske varmekapacitet fuldstændig ubetydelig. Løsningen af det kvantemekaniske problem med bevægelsen af en elektron i en metalleder fører til en omvendt proportional afhængighed af den specifikke elektriske ledningsevne af temperaturen, som det faktisk observeres.

Således blev en konsekvent kvantitativ teori om elektrisk ledningsevne kun bygget inden for rammerne af kvantemekanikken."

Hvis vi indrømmer legitimiteten af det sidste udsagn, så bør vi anerkende den misundelsesværdige intuition hos videnskabsmænd fra det 19. århundrede, som, uden at være bevæbnet med en perfekt kvanteteori om elektrisk ledningsevne, formåede at skabe grundlaget for elektroteknik, som ikke er grundlæggende forældet i dag.

Men på samme tid, som for hundrede år siden, forblev mange spørgsmål uløste (for ikke at nævne dem, der akkumulerede i det XX århundrede).

Og selv kvanteteorien giver ikke entydige svar på i det mindste nogle af dem, for eksempel:

1. Hvordan løber strømmen: over overfladen eller gennem hele lederens tværsnit?
2. Hvorfor er elektroner i metaller og ioner i elektrolytter? Hvorfor eksisterer der ikke en enkelt model af elektrisk strøm til metaller og væsker, og er de i øjeblikket accepterede modeller ikke kun en konsekvens af en dybere fælles proces for al lokal bevægelse af stof, kaldet "elektricitet"?
3. Hvad er mekanismen for manifestationen af det magnetiske felt, som er udtrykt i den vinkelrette orientering af den følsomme magnetiske nål i forhold til lederen med strøm?
4. Er der en model for elektrisk strøm, der adskiller sig fra den i øjeblikket accepterede model for bevægelsen af "frie elektroner", der forklarer den tætte sammenhæng mellem termisk og elektrisk ledningsevne i metaller?
5. Hvis produktet af strømstyrken (ampere) og spænding (volt), det vil sige produktet af to elektriske størrelser, resulterer i en effektværdi (watt), som er en afledt af det visuelle system af måleenheder "kilogram - meter - sekund", hvorfor er de elektriske størrelser i sig selv ikke udtrykt i kilogram, meter og sekunder?

I søgen efter svar på de stillede spørgsmål og en række andre spørgsmål var det nødvendigt at henvende sig til de få bevarede primærkilder.

Som et resultat af denne søgning blev nogle tendenser i udviklingen af elektricitetsvidenskaben i det 19. århundrede identificeret, som af en eller anden ukendt årsag ikke blot ikke blev diskuteret i det 20. århundrede, men nogle gange endda forfalsket.

Så i 1908 præsenteres for eksempel i bogen af Lacour og Appel "Historical Physics" en oversættelse af cirkulæret fra grundlæggeren af elektromagnetismen Hans-Christian Oersted "Eksperimenter om virkningen af en elektrisk konflikt på en magnetisk nål", som siger især:

Det faktum, at den elektriske konflikt ikke kun er begrænset til den ledende ledning, men som sagt stadig breder sig ret langt i det omgivende rum, er ganske tydeligt af ovenstående observationer.

Af de foretagne observationer kan det også sluttes, at denne konflikt breder sig i cirkler; thi uden denne antagelse er det vanskeligt at forstå, hvordan den samme del af forbindelsesledningen, der er under den magnetiske pils pol, får pilen til at dreje mod øst, mens den er over polen, afbøjer pilen mod vest, mens cirkulær bevægelse forekommer i modsatte ender af diameteren i modsatte retninger …

Desuden må man tænke på, at den cirkulære bevægelse i forbindelse med den translationelle bevægelse langs lederen skulle give en cochlear linie eller spiral; dette tilføjer dog, hvis jeg ikke tager fejl, intet til forklaringen af de hidtil observerede fænomener."

I bogen om fysikhistorikeren L. D. Belkind, dedikeret til Ampere, er det angivet, at "en ny og mere perfekt oversættelse af Ørsteds cirkulære er givet i bogen: A.-M. Ampere. Electrodynamics. M., 1954, s. 433-439.". Til sammenligning præsenterer vi den sidste del af nøjagtig det samme uddrag fra oversættelsen af Ørsteds cirkulære:

"Rotationsbevægelse omkring en akse, kombineret med translationel bevægelse langs denne akse, giver nødvendigvis en spiralformet bevægelse. Men hvis jeg ikke tager fejl, er en sådan spiralbevægelse tilsyneladende ikke nødvendig for at forklare nogen af de fænomener, der er observeret indtil videre."

Hvorfor udtrykket - "intet tilføjer til forklaringen" (det vil sige "er selvindlysende") blev erstattet af udtrykket - "er ikke nødvendigt for forklaringen" (til den stik modsatte betydning) forbliver et mysterium den dag i dag.

Efter al sandsynlighed er undersøgelsen af talrige værker af Ørsted nøjagtig, og deres oversættelse til russisk er et spørgsmål om den nærmeste fremtid.

"Ether and Electricity" - sådan benævnte den fremragende russiske fysiker A. G. Stoletov sin tale, læst i 1889 på generalforsamlingen i den VIII Congress of Naturalists of Russia. Denne rapport er udgivet i talrige oplag, hvilket i sig selv kendetegner dens betydning. Lad os vende os til nogle af bestemmelserne i A. G. Stoletovs tale:

"Den afsluttende" dirigent "er essentiel, men dens rolle er anderledes end tidligere antaget.

Lederen er nødvendig som en absorber af elektromagnetisk energi: uden den ville en elektrostatisk tilstand blive etableret; ved sin tilstedeværelse tillader han ikke en sådan balance at blive realiseret; konstant absorberer energi og bearbejder den til en anden form, forårsager lederen en ny aktivitet af kilden (batteriet) og opretholder den konstante tilstrømning af elektromagnetisk energi, som vi kalder "strøm".

På den anden side er det rigtigt, at "dirigenten" så at sige dirigerer og samler de energibaner, der overvejende glider langs dens overflade, og i den forstand lever den til dels op til sit traditionelle navn.

Trådens rolle minder lidt om vægen af en brændende lampe: en væge er nødvendig, men en brændbar forsyning, en forsyning af kemisk energi, er ikke i den, men i nærheden af den; ved at blive et sted for ødelæggelse af et brændbart stof, trækker lampen et nyt ind for at erstatte og opretholder en kontinuerlig og gradvis overgang af kemisk energi til termisk energi …

På trods af alle videnskabens og praksiss triumfer har det mystiske ord "elektricitet" været en bebrejdelse for os for længe. Det er tid til at slippe af med det - det er tid til at forklare dette ord, at introducere det i en række klare mekaniske begreber. Det traditionelle udtryk kan forblive, men lad det være … et klart slogan fra den store afdeling af verdensmekanik. Slutningen af århundredet bringer os hurtigt tættere på dette mål.

Ordet "ether" hjælper allerede ordet "elektricitet" og vil snart gøre det overflødigt."

En anden velkendt russisk eksperimentel fysiker IIBorgman bemærkede i sit arbejde "En jet-lignende elektrisk glød i sjældne gasser", at ekstremt smuk og interessant glød opnås inde i et evakueret glasrør nær en tynd platintråd placeret langs aksen af dette rør, når denne er tråden forbundet med den ene pol af Rumkorff-spolen, den anden pol af sidstnævnte trækkes tilbage i jorden, og desuden indføres en sidegren med et gnistgab i mellem begge poler.

I konklusionen på dette arbejde skriver IIBorgman, at gløden i form af en spirallinje viser sig at være meget mere rolig, når gnistgabet i grenen parallelt med Rumkorf-spolen er meget lille, og når spolens anden pol. er ikke forbundet til jord.

Af en eller anden ukendt grund blev de præsenterede værker af berømte fysikere fra pre-Einstein-æraen faktisk sendt til glemsel. I det overvældende flertal af lærebøger om fysik er navnet Ørsted nævnt i to linjer, som ofte angiver hans tilfældige opdagelse af elektromagnetisk vekselvirkning (selvom i de tidlige værker af fysikeren B. I.

Mange værker af A. G. Stoletov og I. I. Borgman forbliver også ufortjent ude af syne for alle, der studerer fysik og især teoretisk elektroteknik.

Samtidig er modellen af elektrisk strøm i form af en spirallignende bevægelse af ether på overfladen af en leder en direkte konsekvens af de dårligt undersøgte værker præsenteret og værker af andre forfattere, hvis skæbne blev forudbestemt af det globale fremskridt i det XX århundrede af Einsteins relativitetsteori og relaterede elektroniske teorier om forskydning af diskrete ladninger i et absolut tomt rum.

Som allerede angivet gav Einsteins "forenkling" i teorien om elektrisk strøm det modsatte resultat. I hvilket omfang giver den spiralformede model af elektrisk strøm svar på de spørgsmål, der er stillet tidligere?

Spørgsmålet om, hvordan strømmen løber: over overfladen eller gennem hele sektionen af lederen afgøres per definition. Elektrisk strøm er en spiralbevægelse af ether langs overfladen af en leder.

Spørgsmålet om eksistensen af ladningsbærere af to slags (elektroner - i metaller, ioner - i elektrolytter) fjernes også af spiralmodellen af den elektriske strøm.

En indlysende forklaring på dette er observationen af sekvensen af gasudvikling på duralumin (eller jern) elektroder under elektrolysen af natriumchloridopløsning. Desuden skal elektroderne placeres på hovedet. Spørgsmålet om sekvensen af gasudvikling under elektrolyse er sigende nok aldrig blevet rejst i den videnskabelige litteratur om elektrokemi.

I mellemtiden er der med det blotte øje en sekventiel (i stedet for samtidig) gasfrigivelse fra overfladen af elektroderne, som har følgende trin:

- frigivelse af oxygen og klor direkte fra enden af katoden;

- den efterfølgende frigivelse af de samme gasser langs hele katoden sammen med punkt 1; i de første to trin observeres hydrogenudvikling overhovedet ikke ved anoden;

- brintudvikling kun fra enden af anoden med fortsættelse af punkt 1, 2;

- udvikling af gasser fra alle overflader af elektroderne.

Når det elektriske kredsløb åbnes, fortsætter gasudviklingen (elektrolyse) og dør gradvist ud. Når de frie ender af ledningerne er forbundet med hinanden, går intensiteten af de dæmpede gasudledninger så at sige fra katoden til anoden; intensiteten af brintudvikling stiger gradvist, og ilt og klor - falder.

Fra den foreslåede model af elektrisk strøm er de observerede effekter forklaret som følger.

På grund af den lukkede etherspirals konstante rotation i én retning langs hele katoden tiltrækkes opløsningsmolekyler, der har den modsatte rotationsretning med spiralen (i dette tilfælde oxygen og klor), og molekyler, der har samme retning af spiralen. rotation med spiralen afvises.

En lignende forbindelsesmekanisme - frastødning overvejes især i arbejde [2]. Men da æterspiralen har en lukket karakter, vil dens rotation på den anden elektrode have den modsatte retning, hvilket allerede fører til aflejring af natrium på denne elektrode og frigivelse af brint.

Alle de observerede tidsforsinkelser i gasudviklingen forklares af den endelige hastighed af etherspiralen fra elektrode til elektrode og tilstedeværelsen af den nødvendige proces med "sortering" af opløsningsmolekyler, der er placeret kaotisk i umiddelbar nærhed af elektroderne i skiftningsøjeblikket på det elektriske kredsløb.

Når det elektriske kredsløb er lukket, fungerer spiralen på elektroden som et drivhjul, der koncentrerer omkring sig selv de tilsvarende drevne "tandhjul" af opløsningsmolekylerne, som har rotationsretningen modsat spiralen. Når kæden er åben, overføres drivredskabets rolle delvist til opløsningens molekyler, og gasudviklingsprocessen dæmpes jævnt.

Det er ikke muligt at forklare fortsættelsen af elektrolyse med et åbent elektrisk kredsløb ud fra den elektroniske teoris synspunkt. Omfordelingen af intensiteten af gasudvikling ved elektroderne, når de frie ender af ledningerne forbindes med hinanden i et lukket system af den æteriske spiral, svarer fuldt ud til loven om bevarelse af momentum og bekræfter kun de tidligere præsenterede bestemmelser.

Det er således ikke ioner i opløsninger, der er ladningsbærere af den anden art, men molekylernes bevægelse under elektrolyse er en konsekvens af deres rotationsretning i forhold til rotationsretningen af etherspiralen på elektroderne.

Det tredje spørgsmål blev rejst om mekanismen for manifestationen af det magnetiske felt, som er udtrykt i den vinkelrette orientering af den følsomme magnetiske nål i forhold til lederen med strøm.

Det er indlysende, at æterens spiralbevægelse i det æteriske medium frembringer en forstyrrelse af dette medium, næsten vinkelret rettet (spiralens rotationskomponent) på spiralens fremadgående retning, som orienterer den følsomme magnetiske pil vinkelret på lederen med nuværende.

Selv Ørsted bemærkede i sin afhandling: "Hvis du placerer en forbindelsestråd over eller under pilen vinkelret på den magnetiske meridianplan, så forbliver pilen i ro, bortset fra det tilfælde, hvor ledningen er tæt på polen. Men i I dette tilfælde stiger polen, hvis oprindelsesstrømmen er placeret på den vestlige side af ledningen, og falder, hvis den er på den østlige side."

Med hensyn til opvarmning af ledere under påvirkning af en elektrisk strøm og den specifikke elektriske modstand, der er direkte relateret til den, giver spiralmodellen os klart at illustrere svaret på dette spørgsmål: jo flere spiraldrejninger pr. længdeenhed af lederen, jo mere ether skal "pumpes" gennem denne leder., det vil sige, jo højere den specifikke elektriske modstand og opvarmningstemperatur er, hvilket især også gør det muligt at overveje eventuelle termiske fænomener som følge af ændringer i lokale koncentrationer af den samme ether.

Ud fra alt det ovenstående er en visuel fysisk fortolkning af de kendte elektriske størrelser som følger.

• Er forholdet mellem massen af den æteriske spiral og længden af den givne leder. Så ifølge Ohms lov:
• Er forholdet mellem massen af den æteriske spiral og lederens tværsnitsareal. Da modstand er forholdet mellem spænding og strømstyrke, og produktet af spænding og strømstyrke kan fortolkes som effekten af etherstrømmen (på en sektion af kredsløbet), så:
• - Dette er produktet af æterstrømmens kraft ved tætheden af æteren i lederen og længden af lederen.
• - dette er forholdet mellem etherstrømmens effekt og produktet af etherdensiteten i lederen med længden af den givne leder.

Andre kendte elektriske størrelser er defineret tilsvarende.

Afslutningsvis er det nødvendigt at påpege det presserende behov for at etablere tre typer eksperimenter:

1) observation af ledere med strøm under mikroskop (fortsættelse og udvikling af forsøg af I. I. Borgman);

2) at etablere, ved hjælp af moderne højpræcisions-goniometre, de faktiske afbøjningsvinkler af den magnetiske nål for ledere lavet af forskellige metaller med en nøjagtighed på brøkdele af et sekund; der er al mulig grund til at tro, at for metaller med en lavere specifik elektrisk modstand vil den magnetiske nål afvige i større grad fra vinkelret;

3) sammenligning af massen af en leder med strøm med massen af den samme leder uden strøm; Bifeld - Brun effekten [5] indikerer, at massen af den strømførende leder skal være større.

Generelt tillader æterens spiralbevægelse som en model af elektrisk strøm en at nærme sig forklaringen på ikke kun sådanne rent elektriske fænomener som for eksempel "superledningsevnen" af ingeniør Avramenko [4], som gentog en række eksperimenter af den berømte Nikola Tesla, men også så obskure processer som dowsing-effekten, menneskelig bioenergi og en række andre.

En visuel spiralformet model kan spille en særlig rolle i studiet af livstruende processer af elektrisk stød til en person.

Tiden for Einsteins "forenklinger" er forbi. Tiden for studiet af verdens gasformige medium - ETHER kommer

LITTERATUR:

1. Atsukovsky V. A. Materialisme og relativisme. - M., Energoatomizdat, 1992.-- 190 s. (s. 28, 29).
2. Atsukovsky V. A. Generel æterdynamik. - M., Energoatomizdat,. 1990.-- 280'erne (s. 92, 93).
3. Veselovsky O. I., Shneiberg Ya. A. Essays om elektrotekniks historie. - M., MPEI, 1993.-- 252 s. (s. 97, 98).
4. Zaev N. E. "Superleder" af ingeniør Avramenko.. - Ungdomsteknologi, 1991, №1, P.3-4.
5. Kuzovkin A. S., Nepomnyashchy N. M. Hvad skete der med destroyeren Eldridge. - M., Knowledge, 1991.-- 67 s. (37, 38, 39).
6. Matveev A. N. Elektricitet og magnetisme - M., Higher School, 1983.-- 350 s. (S. 16, 17, 213).
7. Piryazev I. A. Spiralbevægelse af ether som en model af elektrisk strøm. Materialer fra den internationale videnskabelige og praktiske konference "Analyse af systemer ved årtusindskiftet: teori og praksis - 1999". - M., IPU RAN, 1999.-- 270 s. (s. 160-162).