Hvem og hvorfor skjulte æteren fra det periodiske system? En af meningerne

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Mendeleev selv gav i sit arbejde med titlen "An Attempt at a Chemical Understanding of the World Ether" en lidt anderledes tabel (Polyteknisk Museum, Moskva):

Sidste gang i uforvrænget form blev dette periodiske system udgivet i 1906 i St. Petersborg (lærebog "Fundamentals of Chemistry", VIII udgave). Forskellene er synlige: nulgruppen er blevet overført til den 8., og grundstoffet er lettere end brint, som tabellen skal begynde med, og som konventionelt kaldes Newtonium (ether), er helt udelukket.

Det samme bord er udødeliggjort af den "blodige tyran"-kammerat. Stalin i St. Petersborg, Moskovsky Prospect. 19. VNIIM dem. D. I. Mendeleeva (All-Russian Research Institute of Metroology)

Monument-tabel Periodisk system over kemiske grundstoffer af D. I. Mendeleev er lavet af mosaik under vejledning af professor ved Kunstakademiet V. A. Frolov (arkitektonisk design af Krichevsky). Monumentet er baseret på en tabel fra sidste levetid, 8. udgave (1906) af Fundamentals of Chemistry af D. I. Mendeleev. Elementer opdaget i løbet af D. I. Mendeleev er markeret med rødt. Elementer opdaget fra 1907 til 1934 er markeret med blåt. Højden på monumentbordet er 9 m. Det samlede areal er 69 kvm. m

Hvorfor og hvordan skete det, at der bliver løjet så åbenlyst for os?

Verdensæterens plads og rolle i D. I. Mendeleev

1. Suprema lex - salus populi

Mange har hørt om Dmitry Ivanovich Mendeleev og om "Periodic Law of Changes in the Properties of Chemical Elements by Groups and Rows" opdaget af ham i det 19. århundrede (1869) (forfatterens navn på bordet er "Periodic Table of Elements by grupper og rækker").

Mange har også hørt, at D. I. Mendeleev var arrangør og leder (1869-1905) af en russisk offentlig videnskabelig sammenslutning kaldet Russian Chemical Society (siden 1872 - Russian Physicochemical Society), som gennem hele sin eksistens udgav det verdensberømte tidsskrift ZhRFHO, frem til likvidationen pr. USSR's Videnskabsakademi i 1930 - både Selskabet og dets tidsskrift.

Men de færreste ved, at D. I. Mendeleev var en af de sidste verdensberømte russiske videnskabsmænd i slutningen af det 19. århundrede, der i verdensvidenskaben forsvarede ideen om æter som en universel substantiel enhed, som gav den grundlæggende videnskabelig og anvendt betydning i at afsløre værens hemmeligheder og for at forbedre menneskers nationale økonomiske liv.

Endnu færre er dem, der ved, at efter D. I.s pludselige (!!?) Død. Mendeleev (27.01.1907), som dengang blev anerkendt som en fremragende videnskabsmand af alle videnskabelige samfund rundt om i verden, bortset fra Skt. Petersborgs Videnskabsakademi alene, blev hans hovedopdagelse - "Periodisk lov" - bevidst og bredt forfalsket af verdens akademiske videnskab.

Og der er meget få af dem, der ved, at alt ovenstående er forbundet med en tråd af opofrende tjeneste af de bedste repræsentanter og bærere af den udødelige russiske fysiske tanke til gavn for folkene, offentlig gavn, på trods af den voksende bølge af uansvarlighed i de øverste lag af samfundet på det tidspunkt.

I det væsentlige er denne afhandling viet til den generelle udvikling af den sidste afhandling, for i ægte videnskab fører enhver forsømmelse af væsentlige faktorer altid til falske resultater. Så spørgsmålet er: hvorfor lyver videnskabsmænd?

2. Psy-faktor: ni foi, ni loi

Det er først nu, fra slutningen af det 20. århundrede, at samfundet begynder at forstå (og selv da frygtsomt) gennem praktiske eksempler, at en fremragende og højt kvalificeret, men uansvarlig, kynisk, umoralsk videnskabsmand med et "verdensnavn" ikke er mindre. farlig for mennesker end en fremragende, men en umoralsk politiker, militærmand, advokat eller i bedste fald en "fremragende" bandit fra landevejen.

Samfundet var inspireret af ideen om, at verdens akademiske videnskabelige miljø er en kaste af himmelske, munke, hellige fædre, der dag og nat tager sig af folkenes velfærd. Og almindelige dødelige burde simpelthen kigge i munden på deres velgørere, sagtmodigt finansiere og gennemføre alle deres "videnskabelige" projekter, prognoser og instruktioner til at omorganisere deres offentlige og private liv.

Faktisk er der ikke mindre kriminelt element i verdens videnskabelige samfund end blandt de samme politikere. Derudover er politikernes kriminelle, asociale handlinger oftest synlige med det samme, men de kriminelle og skadelige, men "videnskabeligt funderede" aktiviteter af "fremtrædende" og "autoritative" videnskabsmænd bliver ikke umiddelbart anerkendt af samfundet, men efter år hhv. selv årtier, på deres egen "offentlige hud".

Lad os fortsætte vores undersøgelse af denne ekstremt interessante (og hemmelige!) psykofysiologiske faktor for videnskabelig aktivitet (lad os kalde det betinget psi-faktor), som et resultat af hvilket et uventet (?!) negativt resultat opnås efterfølgende: "Vi ønskede det bedste for folk, men det viste sig som altid, de. til skade." Inden for videnskaben er et negativt resultat også et resultat, der bestemt kræver en omfattende videnskabelig forståelse.

I betragtning af sammenhængen mellem psi-faktoren og det statslige finansieringsorgans hovedobjektive funktion (OTF) kommer vi til en interessant konklusion: de sidste århundreders såkaldte rene, store videnskab er nu degenereret til de urørliges kaste. ind i den lukkede loge af retshelbredere, som på glimrende vis har mestret videnskaben om bedrag, på glimrende vis mestrer videnskaben om at forfølge dissidenter og videnskaben om at underkaste sig deres magtfulde finansmænd.

Man skal huske på, at for det første i alle såkaldte. "Civiliserede lande" deres såkaldte. "Nationale videnskabsakademier" har formelt status som statslige organisationer med rettigheder som det førende videnskabelige ekspertorgan i den respektive regering. For det andet er alle disse nationale videnskabsakademier forenet indbyrdes i en enkelt rigid hierarkisk struktur (som verden ikke kender det rigtige navn på), som udvikler en adfærdsstrategi i verden, som er ensartet for alle nationale videnskabsakademier og en enkelt såkaldt. et videnskabeligt paradigme, hvis kerne på ingen måde er afsløringen af livets love, men psi-faktoren: at udøve som "retshelbredere" det såkaldte "videnskabelige" dække (for soliditet) af alle disses usømmelige gerninger ved magten i samfundets øjne, for at opnå præsternes og profeternes ære, der som en demiurg påvirkede selve forløbet af menneskets histories bevægelse.

Alt det ovenfor anførte i dette afsnit, inklusive udtrykket "psi-faktor", vi introducerede, blev forudsagt med stor nøjagtighed, rimeligvis af D. I. Mendeleev for mere end 100 år siden (se f.eks. hans analytiske artikel fra 1882 "Hvilket akademi er nødvendigt i Rusland?" Sciences, der udelukkende betragtede akademiet som et fodertrug til tilfredsstillelse af deres egoistiske interesser.

I et af hans 100 år gamle breve til professoren fra Kiev Universitet P. P. Alekseev D. I. Mendeleev indrømmede ærligt, at "han er klar til i det mindste at brænde sig selv for at ryge djævelen, med andre ord at forvandle grundlaget for akademiet til noget nyt, russisk, hans eget, passende for alle i almindelighed og i særdeleshed for videnskabelig bevægelse i Rusland."

Som vi kan se, er en virkelig stor videnskabsmand, borger og patriot i sit moderland i stand til selv de mest komplekse langsigtede videnskabelige prognoser. Lad os nu overveje det historiske aspekt af ændringen i denne psi-faktor opdaget af D. I. Mendeleev i slutningen af det 19. århundrede.

3. Fin de siecle

Siden anden halvdel af det 19. århundrede i Europa, på bølgen af "liberalisme", har der været en hurtig numerisk vækst af intelligentsia, videnskabeligt og teknisk personale og den kvantitative vækst af teorier, ideer og videnskabelige og tekniske projekter foreslået af disse personale til samfundet.

I slutningen af det 19. århundrede blev konkurrencen blandt dem om et "sted under solen" kraftigt intensiveret. for titler, æresbevisninger og priser, og som et resultat af denne konkurrence - steg polariseringen af videnskabeligt personale i henhold til det moralske kriterium. Dette bidrog til den eksplosive aktivering af psi-faktoren.

Den revolutionære glød hos unge, ambitiøse og principløse videnskabsmænd og intellektuelle, berusede af deres hurtige læring og utålmodige ønske om at blive berømte for enhver pris i den videnskabelige verden, lammede ikke kun repræsentanter for en mere ansvarlig og mere ærlig kreds af videnskabsmænd, men hele det videnskabelige samfund som helhed med dets infrastruktur og veletablerede traditioner, der modvirkede den tidligere uhæmmede vækst af psi-faktoren.

De revolutionære intellektuelle i det 19. århundrede, vælten af tronerne og statssystemet i de europæiske lande, spredte banditmetoderne i deres ideologiske og politiske kamp mod den "gamle orden" ved hjælp af bomber, revolvere, giftstoffer og konspirationer) inden for videnskabelige og tekniske aktiviteter. I elevpublikum, laboratorier og ved videnskabelige symposier latterliggjorde de den formodede forældede fornuft, angiveligt forældede forestillinger om formel logik - konsekvensen af domme, deres gyldighed. I begyndelsen af det 20. århundrede trådte i stedet for overtalelsesmetoden, i stedet for overtalelsesmetoden, metoden til total undertrykkelse af sine modstandere ved hjælp af mental, fysisk og moralsk vold mod dem ind i den videnskabelige mode. tvister. Samtidig nåede værdien af psi-faktoren naturligvis et ekstremt højt niveau, efter at have oplevet det ekstremt i 30'erne.

Som følge heraf var den "oplyste" intelligentsia i begyndelsen af det 20. århundrede faktisk voldelig, dvs. revolutionær, ved at ændre det virkelig videnskabelige paradigme om humanisme, oplysning og samfundsnytte i naturvidenskaben til dets eget paradigme om permanent relativisme, hvilket giver det en pseudovidenskabelig form for teorien om generel relativitet (kynisme!).

Det første paradigme byggede på erfaring og dens omfattende vurdering til søgen efter sandhed, søgen og forståelse af de objektive naturlove. Det andet paradigme lagde vægt på hykleri og skrupelløshed; og ikke for søgen efter objektive naturlove, men af hensyn til deres egoistiske gruppeinteresser til skade for samfundet. Det første paradigme virkede for offentlighedens bedste, mens det andet ikke gjorde det.

Fra 1930'erne til i dag har psi-faktoren stabiliseret sig og forbliver en størrelsesorden højere end dens værdi i begyndelsen og midten af det 19. århundrede.

For en mere objektiv og klar vurdering af det reelle og ikke mytiske bidrag fra det videnskabelige verdenssamfunds aktiviteter (repræsenteret af alle nationale videnskabsakademier) til menneskers offentlige og private liv, vil vi introducere begrebet en normaliseret psi faktor.

Den normaliserede værdi af psi-faktoren, lig med én, svarer til 100 % sandsynlighed for at opnå et sådant negativt resultat (dvs. sådan social skade) fra introduktionen i praksis af videnskabelige udviklinger, at a priori erklærede et positivt resultat (dvs. visse offentlige gavn) i en enkelt historisk periode (ændring af en generation af mennesker, omkring 25 år), hvor hele menneskeheden dør fuldstændigt eller degenererer på højst 25 år fra det øjeblik, en bestemt blok af videnskabelige programmer blev introduceret.

4. Dræb med venlighed

Relativismens og den militante ateismes grusomme og beskidte sejr i verdens videnskabelige samfunds mentalitet i begyndelsen af det 20. århundrede er hovedårsagen til alle menneskelige problemer i denne "atomare", "kosmiske" tidsalder af den såkaldte "videnskabelige og teknologiske fremskridt”. Lad os se tilbage - hvad mere bevis har vi brug for i dag for at forstå det åbenlyse: i det 20. århundrede var der ikke en eneste socialt gavnlig handling af verdens broderskab af videnskabsmænd inden for naturvidenskab og samfundsvidenskab, som ville styrke befolkningen i Homo sapiens, fylogenetisk og moralsk. Og der er lige det modsatte: hensynsløs lemlæstelse, ødelæggelse og ødelæggelse af menneskets psykosomatiske natur, dets sunde livsstil og dets omgivelser under forskellige plausible påskud.

Allerede i begyndelsen af det 20. århundrede var alle centrale akademiske stillinger inden for ledelse af forskningsforløb, emner, finansiering af videnskabelige og tekniske aktiviteter mv.var besat af et "broderskab af ligesindede", der bekender sig til den dobbelte religion kynisme og egoisme. Dette er vor tids drama.

Det var militant ateisme og kynisk relativisme, gennem indsatsen fra dens tilhængere, der sammenfiltrede bevidstheden hos alle, uden undtagelse, de højeste statsmænd på vores planet. Det var denne antropocentrismens tohovede fetich, der fødte og introducerede millioner af det såkaldte videnskabelige koncept om det "generelle princip om nedbrydning af stof-energi", dvs. den universelle opløsning af tidligere opståede - ikke ved hvordan - genstande i naturen. I stedet for den absolutte fundamentale essens (det universelle substantielle miljø) blev en pseudovidenskabelig kimær af det universelle princip om energinedbrydning på plads med dens mytiske egenskab - "entropi".

5. Littera contra littere

Ifølge ideerne fra fortidens armaturer som Leibniz, Newton, Torricelli, Lavoisier, Lomonosov, Ostrogradsky, Faraday, Maxwell, Mendeleev, Umov, J. Thomson, Kelvin, G. Hertz, Pirogov, Timiryazev, Pavlov, Bekhterev og mange, mange andre - Verden miljøet er en absolut fundamental essens (= verdens substans = verdens æter = alt stof i universet = "kvintessens" af Aristoteles), der fylder isotropisk og uden en rest hele det uendelige verdensrum og er Kilden og bærer af alle typer energi i naturen, - uudslettelige "bevægelseskræfter", "handlingskræfter".

I modsætning hertil er den matematiske fiktion "entropi" ifølge den forestilling, der i øjeblikket er fremherskende i verdensvidenskaben, udråbt til at være den absolutte fundamentale essens, og endda en vis "information", som i fuld alvor, verdens akademiske koryfæer for nylig proklamerede såkaldte. "Universal fundamental essens" uden at bekymre sig om at give dette nye udtryk en detaljeret definition.

Ifølge det videnskabelige paradigme af det tidligere, hersker harmoni og orden i universets evige liv i verden gennem konstante lokale fornyelser (en række dødsfald og fødsler) af individuelle materielle formationer af forskellige skalaer.

Ifølge sidstnævntes pseudovidenskabelige paradigme bevæger verden, engang skabt på en uforståelig måde, sig i afgrunden af universel nedbrydning, udligning af temperaturer til universel, universel død under vagtsom kontrol af en bestemt World Supercomputer, der ejer og bortskaffer nogle "Information".

Nogle ser rundt om det evige livs triumf, mens andre ser forfald og død rundt omkring, styret af en vis World Information Bank.

Disse to diametralt modsatte ideologiske begrebers kamp om dominans i millioner af menneskers sind er det centrale punkt i menneskehedens biografi. Og raten i denne kamp er den højeste grad.

Og det er ikke tilfældigt, at hele det 20. århundrede har verdens videnskabelige establishment travlt med at introducere (angiveligt som den eneste mulige og lovende) brændstofenergi, teorien om sprængstoffer, syntetiske gifte og stoffer, giftige stoffer, genteknologi med kloning af biorobotter, med den menneskelige races degeneration til niveauet for primitive oligofrenikere, nedture og psykopater. Og disse programmer og planer er ikke engang skjult for offentligheden nu.

Livets sandhed er denne: De mest velstående og magtfulde globale sfærer af menneskelig aktivitet, skabt i det 20. århundrede i henhold til den seneste videnskabelige tanke, er blevet til: porno, narkotika, medicinalvirksomhed, våbenhandel, herunder global information og psykotroniske teknologier. Deres andel i den globale mængde af alle finansielle strømme overstiger markant 50 %.

Yderligere. Efter at have vansiret naturen på Jorden i det 1. og 5. århundrede, har det akademiske verdensbroderskab nu travlt med at "kolonisere" og "erobre" jordens nære rum, idet de har intentioner og videnskabelige projekter for at forvandle dette rum til en affaldsplads for dets " høje" teknologier. Disse herrer-akademikere er bogstaveligt talt sprængfyldt med den længe efterspurgte sataniske idé om at styre rummet omkring solen, og ikke kun på Jorden.

Grundlaget for paradigmet for frimurernes verdensakademiske broderskab er således stenen i ekstrem subjektiv idealisme (antropocentrisme), og selve opbygningen af deres såkaldte. det videnskabelige paradigme hviler på permanent og kynisk relativisme og militant ateisme.

Men sande fremskridts slidbane er utænkelig. Og som alt liv på Jorden er tiltrukket af lyset, så trækkes sindet hos en vis del af moderne videnskabsmænd og naturforskere, der ikke er tynget af klaninteresserne i verdensbroderskabet, mod solen af evigt liv, evig bevægelse i Universet gennem kendskabet til de grundlæggende sandheder om væren og søgen efter hovedmålet fungerer eksistensen og udviklingen af arten xomo sapiens. Lad os nu, efter at have overvejet arten af psi-faktoren, vende os til Dmitry Ivanovich Mendeleevs tabel.

6. Argumentum ad rem

Hvad der nu præsenteres på skoler og universiteter under navnet Periodisk tabel over kemiske elementer af D. I. Mendeleev”, er en åben falsk.

Sidste gang i uforvrænget form blev dette periodiske system udgivet i 1906 i St. Petersborg (lærebog "Fundamentals of Chemistry", VIII udgave).

Og først efter 96 års glemsel stiger det sande periodiske system for første gang fra asken takket være offentliggørelsen af denne afhandling i tidsskriftet ZhRFM fra det russiske fysiske samfund. Ægte, uforfalsket tabel

DI. Mendeleev "Periodisk tabel over elementer efter grupper og serier" (DI Mendeleev. Fundamentals of chemistry. VIII udgave, St. Petersburg., 1906)

Efter D. I. Mendeleev om samfundet - Boris Nikolaevich Menshutkin. Selvfølgelig, at Boris Nikolayevich heller ikke handlede alene - han opfyldte kun ordren. Efter alt krævede det nye relativismeparadigme en afvisning af ideen om verdensæteren; og derfor blev dette krav hævet til dogmatik, og D. I. Mendeleev blev forfalsket.

Den vigtigste forvrængning af tabellen er overførslen af "nulgruppen". Tabeller i slutningen, til højre, og introduktionen af den såkaldte. "Perioder". Vi understreger, at en sådan (kun ved første øjekast - harmløs) manipulation logisk kun kan forklares som en bevidst eliminering af det metodiske hovedled i Mendeleevs opdagelse: det periodiske system af grundstoffer i sin begyndelse, kilde, dvs. i tabellens øverste venstre hjørne, skal have en nulgruppe og en nulrække, hvor elementet "X" er placeret (ifølge Mendeleev - "Newtonius"), dvs. verdensudsendelse.

Da det er det eneste systemdannende element i hele tabellen af afledte grundstoffer, er dette "X"-element desuden argumentet for hele det periodiske system. Overførsel af tabellens nulgruppe til dens ende ødelægger selve ideen om dette grundlæggende princip i hele systemet af elementer ifølge Mendeleev.

For at bekræfte ovenstående, lad os give ordet til D. I. Mendeleev selv.

"Således (?!) vender vi igen tilbage til den opfattelse, at DI Mendeleev altid modsatte sig (?!) kroppe sammensat af en og samme primære substans af de græske filosoffer ("proteule" af de græske filosoffer, prima materia - romersk). Denne hypotese har altid fundet tilhængere på grund af dens enkelhed og blev i filosoffers lære kaldt hypotesen om stoffets enhed eller hypotesen om enhedsstof." (BN Menshutkin. "D. I. Mendeleev. Periodisk lov."

9. In rerum natura

Ved at vurdere synspunkterne fra DI Mendeleev og hans skrupelløse modstandere skal følgende bemærkes.

Mest sandsynligt tog Mendeleev ufrivilligt fejl, at "verdens æter" er et "elementært stof" (dvs. "kemisk grundstof" - i den moderne betydning af begrebet). Mest sandsynligt er "verdensæteren" et sandt stof; og som sådan er det i streng forstand ikke "substans"; og den besidder ikke "elementær kemi" dvs. har ikke "ekstremt lav atomvægt" med "ekstremt hurtig korrekt delvis bevægelse."

Lad D. I. Mendeleev tog fejl i æterens "materialitet", "kemi". I sidste ende er dette en terminologisk fejlberegning af den store videnskabsmand; og i hans tid er det tilgiveligt, for da var disse udtryk stadig ret vage, de kom først ind i det videnskabelige cirkulation. Men noget andet er helt klart: Dmitry Ivanovich havde fuldstændig ret i at sige, at "verdensæteren" er en altdannende essens, en kvintessens, en substans, der udgør hele tingenes verden (den materielle verden), og hvori alt materielt formationer bor. Dmitry Ivanovich har også ret i, at dette stof overfører energi over afstande og ikke har nogen kemisk aktivitet. Sidstnævnte omstændighed bekræfter kun vores idé

DI. Mendeleev fremhævede bevidst elementet "x" som en eksklusiv enhed.

Altså "verdens æter", dvs. universets substans er isotropisk, har ikke en delstruktur, men er den absolutte (dvs. den ultimative, fundamentale, fundamentale universelle) essens af universet, universet. Og netop fordi, som D. I. Mendeleev, - verdensæteren "er ikke i stand til kemiske interaktioner", og er derfor ikke et "kemisk grundstof", dvs. "Elementært stof" - i den moderne betydning af disse udtryk.

Dmitry Ivanovich havde også ret i, at verdensæteren er en bærer af energi over afstande. Lad os sige mere: verdens æter, som verdens substans, er ikke kun en bærer, men også en "holder" og "bærer" af alle typer energi ("handlingskræfter") i naturen.

Fra umindelige tider har D. I. Mendeleev blev gentaget af en anden fremragende videnskabsmand - Torricelli (1608 - 1647): "Energi er kvintessensen af en så subtil natur, at den ikke kan være indeholdt i noget andet kar, undtagen i den mest intime substans af materielle ting."

Altså ifølge Mendeleev og Torricelli verdens æter er den mest intime substans af materielle ting … Derfor er Mendeleevs "Newtonius" ikke bare i nulrækken af nulgruppen i hans periodiske system, men den er en slags "krone" af hele hans tabel over kemiske grundstoffer. Kronen, der danner alle de kemiske grundstoffer i verden, dvs. alt stof. Denne krone ("Moder", "Materie-substans" af ethvert stof) er det naturlige miljø, sat i bevægelse og tilskyndet til at ændre sig - ifølge vores beregninger - af en anden (anden) absolut enhed, som vi kaldte den "substantielle strøm af primære grundlæggende oplysninger om former og måder at bevægelse af stof i universet." Mere herom - i tidsskriftet "Russian Thought", 1-8, 1997, s. 28-31.

Vi har valgt "O", nul som det matematiske symbol på verdensæteren og "barm" som det semantiske symbol. Til gengæld har vi valgt "1" som et matematisk symbol på det væsentlige flow, en enhed, og som et semantisk symbol - "én". På baggrund af ovenstående symbolik bliver det således muligt kortfattet i ét matematisk udtryk at udtrykke helheden af alle mulige former og metoder til bevægelse af stof i naturen:

{O 1}

Dette udtryk definerer matematisk den såkaldte. et åbent interval af skæringspunkter mellem to sæt - sættet "O" og sættet "1", mens den semantiske definition af dette udtryk er "en i barmen" eller andet: Den væsentlige strøm af primær grundlæggende information om formerne og metoderne af bevægelse af stof-stof gennemsyrer fuldstændig dette stof-stof, dvs. verdensudsendelse.

I religiøse doktriner er dette "åbne interval" iklædt den billedlige form af den universelle skabelseshandling af Gud af al substans i verden fra stof-substans, med hvilken han konstant er i en tilstand af frugtbar parring.

Forfatteren af denne artikel er klar over, at denne matematiske konstruktion på et tidspunkt var inspireret af ham, igen, hvor mærkeligt det end kan virke, af ideerne fra den uforglemmelige D. I. Mendeleev, udtrykt af ham i hans værker (se f.eks. artiklen "An Attempt at a Chemical Understanding of the World Ether"). Nu er det tid til at gøre status over vores forskning skitseret i denne afhandling.

10. Errata: ferro et igni

Verdensvidenskabens kategoriske og kyniske tilsidesættelse af verdensæterens sted og rolle i naturlige processer (og i det periodiske system!) gav anledning til hele spektret af problemer for menneskeheden i vores teknokratiske århundrede.

De vigtigste af disse problemer er brændstof og energi.

Det er uvidenheden om verdensæterens rolle, der gør det muligt for videnskabsmænd at drage en falsk (og listig - på samme tid) konklusion om, at en person kun kan opnå nyttig energi til sine daglige behov ved at brænde, dvs. uigenkaldeligt ødelægge stoffet (brændstof). Derfor den falske tese, at den nuværende brændstofkraftindustri ikke har noget reelt alternativ. Og hvis dette er tilfældet, så er der angiveligt kun én ting: at producere atomare (økologisk mest beskidt!) Energi og gas-olie-kulminedrift, affald og forgiftning uhyre deres eget habitat.

Det er uvidenheden om verdensæterens rolle, der skubber alle moderne atomforskere til en listig søgen efter "frelse" i spaltningen af atomer og elementarpartikler på specielle dyre synkrotronacceleratorer. I løbet af disse monstrøse og ekstremt farlige eksperimenter i deres konsekvenser ønsker de at opdage og i fremtiden bruge, angiveligt "til gavn" for de såkaldte. "Quark-gluon plasma", ifølge deres falske ideer - som om "for-materie" (udtrykket for atomforskerne selv), ifølge deres falske kosmologiske teori om den såkaldte. "Universets Big Bang".

Det er efter vores beregninger værd at bemærke, at hvis denne såkaldte. "Den mest elskede drøm af alle moderne kernefysikere" vil blive opnået utilsigtet, så vil det højst sandsynligt være den menneskeskabte afslutning på alt liv på jorden og enden på selve planeten jorden - i sandhed et "Big Bang" på et globalt skala, men ikke kun for sjov, men i virkeligheden.

Derfor er det nødvendigt hurtigst muligt at stoppe denne vanvittige eksperimentering af verdens akademiske videnskab, som er ramt fra top til tå med giften fra psi-faktoren, og som det ser ud til, ikke engang indser de mulige katastrofale konsekvenser af disse skøre paravidenskabelige foretagender.

DI Mendeleev viste sig at have ret, - "Problemet med gravitation og problemerne i hele energisektoren kan ikke forestilles som virkelig løst uden en reel forståelse af æteren som et verdensmiljø, der transmitterer energi over afstande."

DI Mendeleev havde også ret i, at "en dag vil de gætte på, at overdragelse af en given industris anliggender til dem, der lever af den, ikke fører til de bedste resultater, selvom det er meget nyttigt at lytte til sådanne mennesker."

« Hovedbetydningen af det sagte ligger i, at fælles, evige og varige interesser ofte ikke falder sammen med personlige og midlertidige, de modsiger endda ofte hinanden, og efter min mening bør man foretrække - hvis det ikke er længere muligt at forene - førstnævnte frem for sidstnævnte. Dette er vor tids drama". D. I. Mendeleev. "Tanker til erkendelse af Rusland". 1906 g.

Så verdensæteren er substansen af ethvert kemisk element, og derfor er ethvert stof, det er det Absolutte sande stof som den Universelle grundstofdannende Essens.

Verdensæteren er kilden og kronen på hele det ægte periodiske system, dets begyndelse og slutning - alfa og omega i det periodiske system af elementerne fra Dmitry Ivanovich Mendeleev.

V. G. Rodionov