Er Nord Stream 2 i fare?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Udsigterne for at færdiggøre konstruktionen af den russiske Nord Stream 2-gasrørledning er blevet væsentligt forværret. Efter forgiftningen af oppositionspolitikeren Alexei Navalnyj i Rusland med Novichok kemisk krigsførelsesmiddel, som den tyske regering ikke længere tvivler på, er der blevet hørt adskillige opfordringer i EU-landene og i selve Tyskland om at stoppe dette allerede kontroversielle projekt.

Sandt nok fortsætter kansler Angela Merkel med at støtte ham indtil videre, blandt andet fordi han ikke har råd til at bukke under for presset fra USA. Samtidig kræver hun en forklaring fra de russiske myndigheder i Navalny-sagen.

Så nu vil meget afhænge af Moskvas reaktion. Den videre udvikling i Belarus kan dog spille en afgørende rolle. I tilfælde af direkte indgriben fra Rusland og/eller storstilet vold mod den hviderussiske befolkning, er det svært at forestille sig Tysklands og EU's samtykke til idriftsættelsen af gasrørledningen.

Projektets hovedopgave er at sætte en stopper for ukrainsk transit

For at forudsige de sandsynlige konsekvenser af et muligt endeligt stop i konstruktionen af Nord Stream 2, er det nødvendigt at vende tilbage til dette projekts oprindelse. Den russiske side begyndte at lobbye for ideen om en anden kraftfuld gasrørledning i Østersøen så tidligt som 2011-2012, parallelt med færdiggørelsen af konstruktionen af Nord Stream, den første undervandsgasrørledning, der direkte forbinder Rusland og Tyskland.

Kompressor station nær Kiev. Ukraine har været og er fortsat det største transitland for russisk gas

Den formelle start på Nord Stream 2-projektet blev dog først givet i september 2015 på baggrund af en kraftig forværring af de russisk-ukrainske forbindelser på grund af overgangen fra Krim til Rusland og et forsøg på at skabe Novorossiya på Ukraines territorium. På det tidspunkt sagde Moskva direkte, at opgaven med den anden gasrørledning i Østersøen og den tyrkiske strøm, som bygges parallelt, er at stoppe transit af russisk gas gennem Ukraine. Derfor var begge projekter oprindeligt planlagt til at stå færdige i december 2019. På dette tidspunkt udløb den tiårige aftale mellem Moskva og Kiev om gastransit.

Så i første omgang stod Nord Stream 2 over for en politisk opgave, selvom den russiske side og de europæiske virksomheder, der deltog i projektet, vedholdende begyndte at gentage, at dette var et økonomisk projekt, og med tiden tog Angela Merkel denne argumentation til sig.

Angela Merkel frygter forværrede forhold til Rusland

Men essensen af Nord Stream 2 ændrer sig ikke fra dette. Og da dette primært er et politisk projekt, så vil konsekvenserne af at stoppe det primært være af politisk karakter.

Siden den nye gasrørledning i Østersøen er blevet en slags elsket ide for Vladimir Putin, kan det endelige stop for byggeriet og de tilhørende billedtab for den russiske præsident forårsage en meget smertefuld reaktion i Kreml og føre til en yderligere forringelse af russisk -Tyske og russisk-europæiske forbindelser generelt, og allerede så slemt forkælet.

Karikatur af Sergei Elkin

Det er, hvad Angela Merkel ser ud til at frygte. Denne frygt er måske overdreven, hvis man ser på skæbnen for Vladimir Putins andet yndlingsudtænkte menneske inden for gastransport, den tyrkiske strøm.

I december 2014 forhandlede Ruslands præsident personligt med Tyrkiets præsident om opførelsen af denne gasrørledning, hvorefter Recep Tayyip Erdogan først reducerede fire aftalte linjer til to, derefter forhandlede om rabatter for russisk gas og nu generelt reducerede sin import. til et minimum, så byggeri i begyndelsen af året, er røret blot tomt i øjeblikket.

En sådan afvisende holdning til dette projekt syntes dog ikke at forårsage en væsentlig forringelse af forholdet mellem Moskva og Ankara.

Derfor er det muligt, at hvis EU nægter Nord Stream 2, vil Moskva heller ikke skarpt bryde politiske og økonomiske bånd til hovedmarkedet for sine energiressourcer og en valutakilde, især nu, hvor Tyrkiet som storkøber af gas i vestlig retning, er forsvundet, og i øst er Gazproms håb for Kina ikke engang tæt på at blive indfriet.

Nord Stream 2-gas er ikke nødvendig for at forsyne Tyskland

Hvad angår de mulige økonomiske konsekvenser af EU's opgivelse af den nye gasledning, skal man først og fremmest huske på, at den slet ikke bygges for at forsyne Tyskland. Det er allerede fuldt udstyret med transportfaciliteter til import af gas, herunder russisk.

Lubmin, Tyskland, november 2011. Idriftsættelse af den første streng af Nord Stream

Ifølge Gazprom leverede virksomheden sidste år 44,9 milliarder kubikmeter gas til Tyskland. Samtidig er kapaciteten af Nord Stream alene 55 milliarder kubikmeter om året. Men Tyskland forsynes også med russisk gas gennem Yamal-Europe gasrørledningen (33 milliarder kubikmeter) gennem Hviderusland og Polen, og gennem gasrørledningen Megal (22 milliarder kubikmeter), som leverer blåt brændstof fra Rusland gennem Østrig og Tjekkiet Republik….

Så den endelige køber af gas fra Nord Stream 2 ville ikke være Tyskland. Derfor er de argumenter, der er meget populære i russiske sociale netværk om, at "tyskerne vil fryse" uden en ny gasledning, blot en gentaget myte. Desuden importerer FRG naturgas fra en række andre lande, primært fra Norge, og den kommer gennem rørledninger fra Holland og Belgien.

Gas ville gå gennem Eugal-rørledningen til østrigske Baumgarten

Det sande formål med Nord Stream 2 (55 milliarder kubikmeter) fremgår af det faktum, at dens fortsættelse i Tyskland, den nu færdiggjorte Eugal-gasrørledning, der løber fra Østersøkysten mod syd til den tjekkiske grænse, er designet til 51 milliarder kubikmeter. meter. m om året, og dens kapacitet på lang sigt er fuldt booket af Gazprom.

Næsten 90 % af gassen fra den fremtidige rørledning ville således kun gå i transit gennem Tyskland til Tjekkiet og derefter til Østrig. Der, i Baumgarten, er der et traditionelt punkt for overførsel af russisk gas til europæiske købere, herunder italienske. Med andre ord bygges Nord Stream 2 i vid udstrækning til at forsyne Italien, Gazproms næststørste kunde i EU. Men hvorfor er det nødvendigt at pumpe gas gennem Østersøen til dette? Og for ikke at pumpe det gennem Ukraine! Dette er igen det oprindelige mål for hele projektet.

Hvis EU opgiver Nord Stream 2, vil hverken Italien eller Gazproms øvrige kunder i Central- og Østeuropa tabe, da de blot vil fortsætte med at tage gas fra Baumgarten som hidtil, hvor den vil fortsætte med at strømme gennem Ukraine. … I december 2019 måtte Moskva, som ikke var i stand til at fuldføre konstruktionen af hverken gasrørledningen i Østersøen eller den anden streng af den tyrkiske strøm, indgå en aftale med Kiev i 5 år om fortsættelsen af ukrainsk transit.

Hvis konstruktionen af Nord Stream 2 endelig stoppes, så vil det være Ukraine, der vil drage fordel, da Gazprom bliver nødt til at fortsætte med at pumpe gas gennem sit territorium, hvis efterspørgslen i Europa vokser, vil det booke yderligere kapacitet og forny kontrakten om fire år.

Gazprom og fem europæiske virksomheder vil miste investeringer

Den største taber af forstyrrelsen af Nord Stream 2-projektet fra et økonomisk synspunkt vil naturligvis være den russiske statskoncern Gazprom, som vil have omkring 10 milliarder euro i investeringer på bunden af Østersøen.

Sandt nok blev næsten halvdelen af disse penge investeret af europæiske private energiselskaber - finansielle investorer i projektet: franske Engie, østrigske OMV, britisk-hollandske Shell, tyske Uniper og Wintershall Dea. Hver af dem kan lide tab i størrelsesordenen 950 millioner euro.

Paris, 2017. Den tidligere tyske kansler Gerhard Schroeder (i midten) faciliterede sammenføjningen af Engie til Nord Stream 2

Da Uniper for nylig advarede sine aktionærer om, at man skulle afskrive tab, hvis Nord Stream 2-projektet mislykkedes, sagde man ikke et ord om sin hensigt om at forsøge at kræve erstatning. Ikke desto mindre, hvis EU eller Tyskland blokerer for byggeri, er retssager mod dem ikke udelukket, men det er ekstremt vanskeligt at vurdere deres juridiske chancer for succes.

Men deltagerne i Eugal-projektet, inklusive Wintershall Dea, vil være i stand til at tjene penge, selvom Nord Stream 2 stopper. Som allerede nævnt har Gazprom fuldt booket kapaciteten af denne transitgasrørledning i Tyskland på lang sigt og vil betale for dem, uanset om gas strømmer gennem to ledninger eller ej. Faktisk er det netop på grund af så usædvanligt gunstige forhold, at den russiske statskoncern tilbød sine vestlige partnere, at de deltager så villigt i dette projekt.