Indholdsfortegnelse:

Hvad de skriver i vestlige historiebøger om Sovjetunionens rolle i den store patriotiske krig
Hvad de skriver i vestlige historiebøger om Sovjetunionens rolle i den store patriotiske krig

Video: Hvad de skriver i vestlige historiebøger om Sovjetunionens rolle i den store patriotiske krig

Video: Hvad de skriver i vestlige historiebøger om Sovjetunionens rolle i den store patriotiske krig
Video: НЕ ВЫБРОСИЛА СТАРЫЙ ТЮЛЬ И ХОРОШО СЭКОНОМИЛА СЕМЕЙНЫЙ БЮДЖЕТ! 4 КРУТЫЕ ИДЕИ ИЗ ТЮЛЯ! 2024, Kan
Anonim

I det tyske parlament undskylder russiske skolebørn de "uskyldigt dræbte tyskere, der blev taget til fange ved Stalingrad." I Tula-regionen steger unge kartofler på den evige flamme. I Novorossiysk danser piger twerk (i almindeligt sprogbrug - "rystede") ved mindesmærket for forsvarerne af Malaya Zemlya. Hvorfor gør fyre dette? Motiverne er forskellige, men årsagen er den samme: Der er færre og færre veteraner fra Den Store Fædrelandskrig, og flere og flere forvrængninger af den historiske hukommelse.

Men hvis russiske læseplaner på en eller anden måde forsøger at opretholde objektivitet, så vil vestlige unge, hvis de bliver spurgt om Sovjetunionens rolle i den store sejr, kun trække på skuldrene i forvirring. Så "KP" og besluttede at finde ud af, hvad skolebøgerne fra vores "udenlandske partnere" fortæller om Anden Verdenskrig.

Tyskland

Lærebog: "Tyskland fra 1871 til 1945"af Jens Eggert. Dette er sådan en arbejdsbog for middelklassen: et par fakta - og spørgsmål til assimilering. Takket være dette vil unge med vilje huske teksten bedre end i en almindelig lærebog.

Hvad de skriver om: På listen over hovedbegivenhederne fra Anden Verdenskrig er kampene på østfronten kun nævnt én gang. Efter nederlaget og overgivelsen (til hvem? - Red.) af den 6. tyske hær ved Stalingrad i januar

I 1943 begyndte den længe ventede vending i denne krig." Det vil sige, at det følger af teksten, at vendepunktet ville have fundet sted uden deltagelse af denne "ingen ved hvem", og Hitlers nederlag på Volga spillede ikke nogen rolle her. Men læs videre. "Efterhånden fik de allierede (Storbritannien, Frankrig, USA og Sovjetunionen) succes." Evaluer rækkefølgen: USSR er på sidstepladsen, men Frankrig er også blandt de sejrrige lande (som før befrielsen i 1944 regelmæssigt forsynede riget med ammunition og mad).

»Trin for skridt blev den tyske hær smadret og drevet tilbage. I juli 1943 befriede briterne og amerikanerne det sydlige Italien, i juni 1944 begyndte de allierede landgange i Normandiet, og sovjetiske tropper rykkede frem fra øst til Tyskland." Så gjorde Hitler, "skræmt af det russiske fangenskab", det kendt for sig selv. Hvordan den røde hær nåede rigsdagen er ikke oplyst. Tilsyneladende gik hun en tur og kom. Hverken Kursk Bulge eller Operation Bagration eller slaget ved Berlin eller det faktum, at 90% af Wehrmacht-tropperne var på østfronten.

Citat: “Den 1. september 1939 invaderede riget nabolandet Polen … Men ikke kun Tyskland deltog i dette – den 17. september besatte Sovjetunionen den østlige del af landet. Årsagen til dette var den hemmelige aftale mellem Hitler og den sovjetiske diktator Stalin af 23. august 1939”. (Og ikke et ord om den sværeste internationale situation, om hvordan vi forgæves forsøgte at blive enige om en antitysk front med London og Paris … Hvilken konklusion skal en teenager drage? Moskva er skyldig i krigen på lige fod med Berlin! - Red.)

Storbritanien

Lærebog: "Storbritannien i det XX århundrede", af Charles More. For gymnasieelever og studerende.

Hvad de skriver om: Bogen åbner med en tabel med datoerne for århundredets vigtigste begivenheder. Anden Verdenskrigs østfront er nævnt præcis én gang: "1941: Tyskland angriber Rusland." Resten er de allieredes sejre i Nordafrika, Italien, Normandiet. De vigtigste begivenheder i 1942 var japanernes erobring af Singapore. Du kan selvfølgelig indvende: Dette er Storbritanniens historie, så de citerer begivenheder, hvor de selv deltog. Men uden at vide om kampene om Stalingrad og Kursk, vil den studerende i princippet ikke være i stand til at forstå, men hvordan koalitionen faktisk knuste Hitler!

Citat: “Ruslands bidrag til krigen var selvfølgelig uvurderligt, men hun var kun involveret på østfronten. Dets direkte bidrag til Storbritanniens indsats i krigen var nul, og russisk involvering i de allieredes overordnede strategi var begrænset til at kræve forsyninger af ressourcer eller en øjeblikkelig (anglo-amerikansk) landgang i Frankrig. (Faktisk, da de allierede i begyndelsen af 1945 blev besejret i Ardennerne, begyndte Stalin Vistula-Oder-operationen 8 dage før tidsplanen for at trække Wehrmacht-styrkerne til Østfronten. - Red.)

Italien

Lærebog: "Det XX århundredes historie"(manual for gymnasieelever), forfattere - Alberto De Bernardi og Shipione Guarracino. Af bogens 737 sider er kun 33 afsat til den største konflikt.

Hvad de skriver om: Vendepunktet i 1942 passer ind i tre afsnit, hvoraf to større beskriver kampene i Stillehavet og anglo-amerikanernes succeser i Nordafrika. Kun to linjer er viet til årets hovedslag: "Sovjetiske tropper ved Stalingrad påførte den tyske hær det første store nederlag under kommando af general Friedrich von Paulus."

Faktisk fulgte det "første store nederlag" i kampen om Moskva et år tidligere, men nåja. Men ved Stalingrad blev den 8. italienske hær også besejret, 300 tusinde soldater, som Mussolini sendte for at hjælpe "vennen Adolf". Men der er ikke et ord om dette i lærebogen.

Hvis der var "gode fyre" i den krig, så er de bestemt amerikanere: "Præsident Roosevelt forstod, at krigen ville være en afgørende kamp mellem totalitarisme og demokrati" der er forrædere blandt dem).

Citat: "I marts - april (1945 - red.) tog den sovjetiske offensiv i øst og anglo-amerikanerne i vest Tyskland i en skruestik." Parallelt hermed besatte Sovjetunionen Rumænien og Bulgarien." (Han løslod ikke, nej. Kun Vesten "befriede" nogen i den krig. - Red.)

USA

Lærebog: "Historie om vores verden" … Skrevet af Heidi H. Jacobs og Michael L. Levasser. For gymnasieelever.

Det skriver de om: Bogen på mere end 800 sider dækker hele verdenshistorien fra stenalderen til i dag. Der er kun ét afsnit på side 623, der er helliget Anden Verdenskrig. Generelt er skoleundervisningen i USA decentraliseret, læseplaner kan variere fra distrikt til distrikt. Men næsten alle træningsmanualerne er enige om én ting: Vesten vandt, østfronten så ikke ud til at eksistere. Kun få lærebøger taler om slaget ved Stalingrad som et vendepunkt i krigen, men det er alt.

Citat: “Efter de militære kampagner i Nordafrika og Italien åbnede de allierede vestfronten mod de svækkede nazister. (Hvem svækkede dem så meget? - Red.). Den 6. juni 1944 landede allierede skibe med 156 tusind amerikanske og andre soldater om bord i Normandiet (Frankrig). Nu kendt som D-dag markerede landgangene i Normandiet begyndelsen på den allierede kampagne mod øst. Seks måneder senere nåede de allierede hære til Tyskland. Efter Slaget ved Ardennerne blev den tyske Wehrmacht knust. De allierede proklamerede sejr i Europa den 8. maj 1945."

ET ANDET EKSEMPEL

Kalkun

"På vores skoler studerer de Anden Verdenskrig i femte klasse," siger den tyrkiske politolog Selim Yalcin. - Ingen "alternativ historie", præsentationen af materialet er næsten ikke anderledes end den russiske version. Tyskerne er besætterne, Wehrmacht og SS er legemliggørelsen af ondskaben, som blev stoppet takket være USSR og de allierede. Den sovjetiske hær kæmpede som en skadet part. Lærebøgerne siger: "Tyrkiet formåede at forblive et neutralt land i den krig. Berlin ønskede Ankaras støtte, men hun ønskede ikke at spolere forholdet til Sovjetunionen og deltog ikke i konflikten."

I ALT

"Dette er en del af det store anti-russiske spil"

- I udlandet udføres dæmoniseringen af vores land konsekvent, startende fra skolebænken. Samtidig kan Vesten virkelig ikke lide at huske, at halvdelen af Europa var i Nazitysklands tjeneste. Vestlige lærebøger om Anden Verdenskrigs historie skriver ikke, at forbrydelser i vores land ikke kun blev begået af SS, men også af soldater fra forskellige europæiske lande, som var Hitlers allierede. Samtidig med at fordømme Hitler som et absolut onde, er Vesten meget loyal over for genoplivningen af nazismen nær grænserne til Den Russiske Føderation i de samme baltiske stater. Hvad skal vi gøre i sådan en situation? Det er let at forstå, at dette "store spil" ikke vil ende, så længe vi eksisterer som et stærkt og uafhængigt land. Og glem ikke at indpode russisk ungdom mindet om vores historie.

Anbefalede: