Moronisering af oversvømmelser. Hvad skete der virkelig i det 19. århundrede?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Grunden til at skrive denne artikel er den eksplosive moronisering af vores folk. "Flad Jord", "Oversvømmelse af det 19. århundrede", "alternativ historie", dette er ikke en komplet liste over emner, der er bredt dækket og støttet i medienetværket. Jeg er ikke tilhænger af begrebet "alternativ historie". Dette er vores historie, hvad end det måtte være. Hvad har begrebet "alternativ" så med det at gøre? I denne sag vil jeg støtte Dmitry Mylnikov med hans definition af "virkelig historie". Den virkelige historie er omhyggeligt skjult for os. Spørgsmålet er hvorfor? Hvad er så hemmeligt ved vores fortid? JA, ER det slettet alle data om den virkelige historie? Lidt efter lidt skal du indsamle de resterende oplysninger, analysere og bygge logiske kæder. Men man kan ikke slette alt alligevel. Noget er stadig tilbage. Sandt nok, at isolere dette "noget" kræver en kæmpe indsats. Og dette kan kun gøres sammen. At vandre i mørket, vrangforestillinger og fejlagtige, derefter finde den rigtige vej og drage de rigtige konklusioner, tilføje alt til en fælles kedel af information og på grundlag af en omfattende analyse af denne resterende information genoprette billedet af verden. En stor virksomhed af forskere, der genopretter den virkelige historie, bidrager til dette på den bedst mulige måde. Der er sandhed og dem, der, fordi de selv tager fejl, åbenlyst leder folk i den forkerte retning. Nå, til sagen.

Denne artikel er ikke for de dovne. Det er umuligt at få i det mindste et billede af "fortidens hemmeligheder" hurtigt. Det tog mig flere år at udvikle min egen version. En enorm mængde forskellig information blev behandlet, hundredvis af videoer blev set og hundredvis af artikler læst. Selvom min version ikke foregiver at være den eneste rigtige mening, forklarer den meget. I hvert fald for mig selv. For at fange tankegangen skal du delvist sætte dig ind i mine tidligere værker. Disse er trykte værker: "Under skyggen af Kina", "Hvem er du den store Khan?", "Rør ikke ved Rurik!", "Kronologi af kristendommens fremkomst i Rusland" osv., og videomaterialer: "Forbudt verdensbillede", "Vil systemet falde?", "Tolstojs tilpassede roman", "Hvad betragtes som russisk kultur?" 1800-tallet "," Destruktiv kultur i det 19. århundrede "," Syndflod i det 19. århundrede siger du? Oversvømmelse i hovederne "," Sammenbruddet af teorien om syndfloden i det 19. århundrede."

Selvom de heller ikke har en klar linje, der ville besvare alle spørgsmålene, og ikke alle oplysninger kan stoles på hundrede procent (jeg, som enhver person, har en tendens til at tage fejl, fordi at finde de rigtige svar på spørgsmål involverer at analysere forskellige oplysninger), men det er det, der er nogle glimt af lys, der, som fyrtårne i mørket, førte mig til en forståelse af vores nære fortid. Disse beacons dannede et billede af de begivenheder, der havde fundet sted. Og især opstod der en version om, at hvad skete der egentlig i det 19. århundrede?

Så formålet med denne artikel er at få det russiske folk til at tænke, og også at finde ædru ligesindede. Ellers vil vi om tyve år endelig miste en generation af vores børn, som vil forvandle sig til en buldrende flok får. Det er netop, hvad den udbytende klasse og deres destruktive kirke stræber efter. Og som et resultat vil vi endelig miste vores hjemland. Det russiske folk som etno vil simpelthen synke i glemmebogen. Der vil forblive en fuldstændig moronisk og uduelig masse af biomateriale. Hvorfor bliver det bedt om alt det lort, der strømmer ud fra zombieboksens skærme og fra internettet, er teorien om en flad jord eller oversvømmelsen i det 19. århundrede, for eksempel også vedhæftet? Hmm, men hvem vil fortælle os sandheden?! Sandt nok er hun i stand til at vække folket! Og de vågnede mennesker kan sagtens vælte udbytningsklassen igen. Dette skete allerede i 1917. Folket fik ikke afløb i lang tid. Udbytterne tog hævn i omstrukturerings-afbildningen i 90'erne i forrige århundrede. Og dette er endnu en populær tragedie. Folket blev igen simpelthen narret. Ingen har brug for kloge mennesker. Du har brug for kvæg. Og kvæg skal opdrættes som kvæg. Den er intensivt dyrket og dyrket. Og ganske vellykket, må jeg sige. Hvad skal man gøre i denne situation? Svaret er enkelt, hvem er ikke ligeglad med vores fremtid, han, efter at have vågnet sig, er forpligtet til at vække den, der er ved siden af ham. Denne artikel er ikke stor i sig selv. En masse materiale skrevet af mig tidligere skal passeres gennem min bevidsthed for at forstå kæden af årsag-virkning-forhold. Men hvis denne kæde er linet op, så vil der i bevidstheden, som et lyn, opstå en forståelse af de begivenheder, der fandt sted i det 19. århundrede.

Hvad skete der egentlig der? Er der en katastrofe? Ja. Men af en helt anden orden. Det var ikke en naturkatastrofe. Det var en katastrofe af en anden art. Den russiske stat faldt i en ulige kamp og har siden dengang været i besættelsen med en kort pause i korte 70 år af Sovjetunionen, hvor alt heller ikke gik glat, men der var mulighed for et frit liv.

Rusland, du er Rusland, episk. Hvor mange prøvelser er der faldet i jeres lod! Ruriks indgreb. Novgorods fald og beslaglæggelsen af de nordlige lande. Derefter blev den nordlige korridor skåret op til Mangazeya. Yderligere nemchura (persille, katenka, som nu promoveres på zomboyaschik og andre shushara) kunne ikke bestå. Besætternes hovedstad er St. Petersborg. Derefter erobringen af det sydlige Rusland. Den sidste, der faldt var Zaporizhzhya Sich. Volga-regionen, undertrykkelse af Pugachev-oprøret og beslaglæggelse af land til Ural. Orenburg-stepperne forbinder stadig Trans-Uralerne med det centrale Moskva-Rusland. Og så var der den "patriotiske" krig i 1812. Derfor tager Napoleon ikke til hovedstaden i Sankt Petersborg, men skynder sig af en eller anden grund til Moskva. Og så sidder han og venter på nogle "på det tidspunkt ikke-eksisterende boyarer" med nøglerne til Moskva. Her skal vi hylde A. I. Kungurov. og A. G. Kuptsov, som mere end overbevisende beviste umuligheden af en invasion af Napoleons enorme hær på Ruslands territorium på den korte tid, som idiothistorien foreskriver os. Dette fik mig til at tro, at besættelsesregimets hær allerede var her (her er det alle områder undtagen Moskva Rusland og Trans-Uralerne) og marcherede mod Moskva. Det var en veltilrettelagt militæroperation. Og Kutuzov? Den tænkende læser vil spørge. Og hvad med Kutuzov? Kutuzovs hær (hvor der i øvrigt praktisk talt heller ingen russisk kommandant var) udførte samme rolle og opgave. De var to hære af parasitter. Kutuzovs hær smed "partisan"-styrkerne tilbage til Moskva og begyndte at vente på Napoleons tilgang. Partisanbevægelsen mod besættelsesmagten er en patriotisk krig, og ikke noget, der bliver intensivt implanteret i vores sind. Efter at Napoleons hær nærmede sig Moskva, gik Kutuzov mod øst og afbrød tilbagetrækningsvejen for resterne af den russiske folkehær. Rusland accepterer det sidste slag. Kræfterne er ikke lige store. Moskva faldt. De brænder det rasende. Brænd for at ødelægge billedet for evigt før Napoleonsk Moskva. De ødelægger alt russisk, så hadet af parasitter. Så går de forenede kræfter til Smolensk. For mig er det nu klart, hvorfor der ikke er spor af slaget ved Borodino. Det er også forståeligt, hvorfor Napoleon af en eller anden grund "tog sig tilbage" ad den gamle Smolensk-vej, hvor alt blev "brændt ud" af partisanerne. Dette er den korteste vej til Smolensk, og han var på vej frem og trak sig ikke tilbage ad den. Kosakkernes tilstedeværelse i Paris er også forståeligt. Det forenede korps kom til Europa for at udføre efterfølgende opgaver for omfordelingen af verden. Det er også tydeligt, hvordan "efter nederlaget og flugten fra Rusland" Napoleon igen samler en enorm hær (han danner den fra to hære, plus rekruttering i Europa). Bøllerne slutter sig gladeligt til sejrherrens hær, ikke defaitisten, der knap "tog sine fødder" fra Rusland. Hvorfor er Napoleons hær besejret ved Waterloo? Teateret for militære operationer i Europa er under radikal forandring. Det lykkedes ikke briterne at knække nakken. Det er også forståeligt, hvorfor zaren "helgen" Alexander I den salige kyssede Napoleon på læberne og kiggede ind i hans mund. Slægtninge og en mark med bær. Og de kæmpede på samme side. Så gav de efter for den stærkere side. angelsaksere. Siden da har England ikke opgivet sine positioner. Siden da har Romanov Rusland ligget under angelsakserne som et kuld. Men om Rusland vil sige sin mening er uvist.

1800-tallets historie … Hvilken vildt uforskammet løgn !!! Og fra skolen er vi indgydt respekt for herrer aristokrater og tvunget til at læse de såkaldte klassikere: Tolstoj, Dostojevskij m.fl. Baseret på deres værker laver vi en idé om det 19. århundrede. Og især om krigen i 1812. Stor russisk kultur i det 19. århundrede …? Jeg vil spytte. Den herskende klasses kultur, som intet har med russisk folkekultur at gøre. Den ægte russiske folkekultur er omhyggeligt skjult for os. "Repræsentanter for russisk kultur" i det 19. århundrede talte alle uden undtagelse fransk, sproget for erobrere og udbyttere. Har vi glemt dette? Rusland faldt i det 19. århundrede! Fra det tidspunkt begyndte den totale ødelæggelse af alt russisk. Hård censur blev indført. Hvordan Pushkin-gruppen af litterære specialstyrker formåede at redde i det mindste noget alene, ved AR INE ROD Ionovna. Kilden, hvorfra Pushkin og andre som ham trak sine fortællinger, dette er den RUSSISKE ROD! Og ikke en slags barnepige der. Jeg har dog allerede behandlet dette spørgsmål i min artikel: "Russiske eventyr som en faktor i nationens sikkerhed." Og så forhindrede intet Romanovs Rusland i at erobre Sibirien og Fjernøsten. Og den forbandede engelske bøje Amerika. Og på dette stadium, hvem der end siger noget, er England og Rusland allerede allierede. Apropos "solgt" Alaska, forstår du nu, af hensyn til hvilke interesser Alaska fik? Jeg tror, det gik op for dig. For dem, der er i tvivl, vil jeg stille spørgsmålet: hvorfor ligner donkraften på stævnen af skibe fra den russiske flåde så meget Englands flag ??? England, Queen of the Seas? For siden dengang har den russiske flåde været kontrolleret af England. Og "vores" skal anerkendes til søs, og endnu mere under søslag. Alt er enkelt til det banale.

Tror du, at parasitterne tilstår os, at vores hjemland blev taget fra os i det 19. århundrede? Ingen. Derfor vil de sige og skrive, hvad de vil, og de vil støtte, hvad de vil, kun for at slaven ikke gætter og funderer. Og især oversvømmelsesversionen. De udleder os sådan en lineær "russisk" historie. Som om den russiske civilisation har udviklet sig af sig selv siden umindelige tider. Nå … medmindre der nogle gange var fremmede herskere. Nå, så det er til gavn for Rusland. Etc. Så kom der en oversvømmelse, og vi blev kastet næsten ind i stenalderen og gled i teknologi til niveau med et damplokomotiv. Er det ikke ulækkert at høre på det her? Spørg hver enkelt af sig selv. Selvom tilhængerne af 1800-tallet oversvømmer, i hvert fald pisse i øjnene, er alt Guds dug.

Der er gået lidt tid siden den fuldstændige besættelse af Rus. FOLKET HUSKDE STADIG! Året 1917 er kommet. Og væltede udbytternes folk. Folk, der ved mere end os i begyndelsen af det 20. århundrede, væltede parasitterne og fik en lille afsætningsmulighed i hele 70 år. I løbet af disse 70 år blev et helt analfabet land (som så hurtigt blev misbrugt af parasitter på det tidspunkt) til et land af ingeniører, opfindere og designere. Og den parasitære verden flagrede. Hitlertyskland trådte straks ind på den politiske arena. Det lykkedes ikke. Vi brækkede nakken af fascismen. Hvordan kommer man tilbage og får hævn? Plyndre, plyndre og atter, plyndre, ære, tom storhed og forfængelighed. Det er ærgerligt, at de russiske riddere er tilbøjelige til at sælge deres hjemland. Gangster 90'erne. Generel varemarkeds "velvære". Sammenbruddet af uddannelse, medicin og alt i almindelighed! Og nu ser vi, hvordan Rusland endelig bliver færdiggjort og forældet. Nu "russisk kultur", dette er Petrosyan show, house2 og praktikanter.

Vågn op Rusich! Vågn op druknet og fladjordet! Tænk over det! Vil du være tilhænger af Ruslands historie, eller vil du stadig søge og opdage Ruslands historie? Ruslands historie er uforskammet skrevet til os, og denne historie har ikke meget til fælles med Ruslands historie. Fortællinger om oversvømmelsen af det 19. århundrede fra kategorien Romanov Ruslands historie, som enten bevidst eller ikke bevidst tilføjes af "alternative forskere". Tænk russisk ridder. Tænk med hovedet. Hvis nogen finder denne artikel ikke overbevisende, så tag dig tid til at gennemgå de relaterede materialer. Geopolitikken i verden i det 19. og begyndelsen af det 20. århundrede vil blive delvist klar. Vil det blive klart, hvilken slags "Krim-krig" var? Det vil blive klart, hvorfor den store socialistiske oktoberrevolution i 1917 fandt sted.