Hvilken farve har månen?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Spekulationerne om månens farve er en del af det enorme tema for "månesammensværgelsen". Det ser ud til for nogle, at den cementfarvede overflade, der er til stede på fotografierne af Apollo-astronauterne, ikke er sand, og "faktisk" er farven der.

En ny forværring af konspirationsteorien blev forårsaget af de første billeder af den kinesiske lander Chang'e 3 og Yutu-måneroveren. På de allerførste billeder fra overfladen lignede Månen mere Mars end en sølvgrå slette på billeder fra 60'erne og 70'erne.

Ikke kun talrige hjemmelavede whistleblowere, men også inkompetente journalister fra nogle populære medier skyndte sig at diskutere dette emne.

Lad os prøve at finde ud af, hvad der er hemmelighederne med denne måne.

Hovedpostulatet for konspirationsteorien forbundet med månefarven lyder: "NASA lavede en fejl ved at bestemme farven, så under den simulerede landing lavede Apollo en grå overflade. Faktisk er Månen brun, og nu skjuler NASA alle sine farvebilleder."

Jeg mødte et lignende synspunkt selv før landingen af den kinesiske måne-rover, og det er ret nemt at tilbagevise det:

Dette er et farveforstærket billede fra Galilleo-rumfartøjet taget i 1992, tidligt på sin lange rejse til Jupiter. Allerede denne ramme er nok til at forstå det åbenlyse - månen er anderledes, og NASA skjuler det ikke.

Vores naturlige satellit oplevede en turbulent geologisk historie: vulkanudbrud rasede på den, gigantiske lavahave væltede ud, og kraftige eksplosioner opstod, genereret af nedslag fra asteroider og kometer. Alt dette diversificerede overfladen markant.

Moderne geologiske kort, opnået takket være de talrige satellitter i USA, Japan, Indien, Kina, viser en broget variation af overfladen:

Selvfølgelig har forskellige geologiske klipper forskellige sammensætninger og som et resultat forskellige farver. Problemet for en udefrakommende observatør er, at hele overfladen er dækket af en homogen regolit, som "fortynder" farven og sætter den samme tone for næsten hele månens område.

Der er dog nogle astronomiske og efterbehandlingsteknikker tilgængelige i dag, som afslører skjulte overfladeforskelle:

Her er et skud af astrofotograf Michael Theusner, der blev fanget i RGB-multikanaltilstand og udsat for LRGB-behandling. Essensen af denne teknik er, at Månen (eller ethvert andet astronomisk objekt) først filmes i tre farvekanaler (rød, blå og grøn), og derefter udsættes hver kanal for separat behandling for at udtrykke farvens lysstyrke. Et astrokamera med et sæt filtre, et simpelt teleskop og photoshop er tilgængeligt for næsten alle, så ingen konspiration her vil hjælpe med at skjule månens farve. Men det vil ikke være farven, som vores øjne ser.

Lad os gå tilbage til månen i 70'erne.

Publicerede farvebilleder fra et 70 mm Hasselblad-kamera viser os for det meste månens ensartede "cementfarve".

Samtidig har prøver leveret til Jorden en rigere palet. Desuden er dette typisk ikke kun for sovjetiske forsyninger fra "Luna-16":

Men også for den amerikanske samling:

De har dog et rigere sæt, der er brune, grå og blålige udstillinger.

Forskellen mellem observation på Jorden og på Månen er, at transporten og opbevaringen af disse fund rensede dem for overfladelaget af støv. Prøver fra "Luna-16" blev generelt udvundet fra en dybde på omkring 30 cm. Samtidig observerer vi ved optagelser i laboratorier fund i et andet lys og i nærvær af luft, hvilket påvirker spredningen af lys.

Min sætning om månestøv kan virke tvivlsom for nogen. Alle ved jo, at der er et vakuum på Månen, så støvstorme, som på Mars, kan ikke være der. Men der er andre fysiske effekter, der hæver støv over overfladen. Der er også en atmosfære, men meget tynd, omtrent lige så høj som den internationale rumstation.

Støvgløden på månehimlen blev observeret fra overfladen af både de automatiske nedstigningssonder Surveyor og Apollo-astronauterne:

Resultaterne af disse observationer dannede grundlaget for det videnskabelige program for NASAs nye LADEE-rumfartøj, hvis navn betyder: Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. Dens opgave er at studere månestøv i en højde af 200 km og 50 km over overfladen.

Månen er således grå af nogenlunde samme grund, som Mars er rød – på grund af dækkende støv af samme farve. Kun på Mars rejses rødt støv af storme, og på Månen, gråt - ved meteoritnedslag og statisk elektricitet.

En anden af grundene, der forhindrer os i at se månens farve på billederne af astronauter, forekommer mig, er en lille overeksponering. Sænker vi lysstyrken og ser på det sted, hvor overfladelaget er forstyrret, kan vi se farveforskellen. For eksempel, hvis vi ser på det nedtrampede område omkring Apollo 11-nedstigningsmodulet, vil vi se brun jord:

Efterfølgende missioner tog den såkaldte. "Gnomon" er en farveindikator, der giver dig mulighed for bedre at fortolke overfladens farve:

Hvis du ser på det på et museum, vil du bemærke, at farverne ser lysere ud på Jorden:

Lad os nu tage et kig på et andet øjebliksbillede, denne gang fra Apollo 17, som endnu en gang bekræfter det absurde i beskyldninger om bevidst at "blege" Månen:

Du kan bemærke, at den udgravede jord har en rødlig farvetone. Nu, hvis vi sænker lysintensiteten, vil vi se mere detaljeret farveforskellene i månens geologi:

Forresten kaldes disse billeder i NASA-arkivet ikke ved et uheld "orange jord". På det originale billede når farven ikke orange, og efter mørkere, og farven på gnomon-markørerne nærmer sig dem, der ses på Jorden, og overfladen tager flere nuancer. Sandsynligvis noget i den stil, så deres øjne astronauter.

Myten om bevidst misfarvning opstod, da en eller anden analfabet konspirationsteoretiker sammenlignede farven på overfladen og dens refleksion på glasset i en astronauts hjelm:

Men han var ikke klog nok til at forstå, at glasset var tonet, og den reflekterende belægning på hjelmen var guld. Derfor er farveændringen af det reflekterede billede naturlig. I disse hjelme arbejdede astronauterne under træningen, og der ses den brune nuance tydeligt, kun ansigtet er ikke dækket af et forgyldt spejlfilter:

Når man studerer arkivbilleder fra Apollo eller moderne fra Chang'e-3, skal man huske på, at farven på overfladen også påvirkes af indfaldsvinklen for solens stråler og kameraindstillinger. Her er et simpelt eksempel, når flere billeder af den samme film på det samme kamera har forskellige nuancer:

Armstrong selv talte om variationen af farven på månens overflade afhængigt af belysningsvinklen:

I sit interview lægger han ikke skjul på månens observerede brune nuance.

Nu om, hvad de kinesiske enheder viste os, før de tog af sted til en to-ugers nats dvale. De første optagelser i lyserøde toner kom fra, at hvidbalancen simpelthen ikke var justeret på kameraerne. Dette er en mulighed, som alle digitalkameraejere bør være opmærksomme på. Optagelsestilstande: "dagslys", "skyet", "fluorescerende lys", "glødelampe", "flash" - disse er kun tilstandene til justering af hvidbalancen. Det er nok at indstille den forkerte tilstand, og nu begyndte enten orange eller blå nuancer at dukke op på billederne. For kineserne var der ingen, der satte deres kameraer til "Moon"-tilstand, så de tog de første billeder tilfældigt. Senere tunede vi ind og fortsatte optagelserne i de farver, der ikke adskiller sig meget fra Apollo-rammerne:

Således er "månefarvesammensværgelsen" intet andet end en vrangforestilling baseret på uvidenhed om almindelige ting og ønsket om at føle sig som en ripper uden at forlade sofaen.

Jeg tror, at den nuværende kinesiske ekspedition vil hjælpe med at lære vores rumnabo endnu bedre at kende, og vil mere end én gang bekræfte det absurde i NASAs månekonspirationsidee. Desværre er mediedækningen af ekspeditionen dårlig. Indtil videre er kun skærmbilleder fra tv-udsendelser af kinesiske nyheder tilgængelige for os. Det ser ud til, at CNSA ikke længere ønsker at formidle information om sine aktiviteter på nogen måde. Forhåbentlig vil dette ændre sig i det mindste i fremtiden.