Hvilken farve er Mars?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Til at begynde med, lad os analysere alle de vigtigste argumenter fra tilhængerne af teorien "NASA skjuler farven på Mars". De har ikke mange beviser, men hvis de ikke forklares, kan der opstå tvivl selv hos en person, der er langt fra konspirationsteorier.

Den foretrukne metode for konspirationsteoretikere er at trække fakta, ignorere forklaringer og præsentere dem under deres egen fortolkning. Derfor skal vi bare vise, hvor manipulerende alle disse konspirationsteorier er. Ja, jeg tror, at initiativtagerne til alle disse konspirations-afsløringer godt er klar over deres absurditet, men tabere er en værdifuld ressource på Runet, som kan konverteres til trafik og hundredvis af links til din hjemmeside eller youtube-kanal.

Så lad os komme i gang.

Hele denne historie og hysteri begyndte, da fotografier fra tvillinge Mars-rovere Spirit og Opportunity begyndte at ankomme i store mængder. Nogen syntes, det var mærkeligt, at Mars havde vinrød jord og beige himmel, og så så de et officielt fotografi af Spirit-landingsplatformen.

"Hvad er det?" - gispede på det tidspunkt de amerikanske tabere, som ikke kunne læse beskrivelserne under billedet - "Hvorfor er NASA-emblemet bordeaux og ikke blåt?"

Og hvorfor egentlig? NASA vil ikke være så dum at blive fyret op: for at skjule Mars' sande farve (vi vil omgå spørgsmålet om, hvad der generelt er nødvendigt for det), og samtidig efterlade farvespor om, at enhver konspirationsteoretiker kunne afsløre konspirationen.

Men alt du skulle gøre var at se på beskrivelsen af billedet og finde ud af, at disse billeder blev lavet ved hjælp af ikke et rødt filter, men et infrarødt. Farvefotografier på tvillingerovere blev lavet ved at skyde med et sort/hvidt kamera gennem forskellige farvefiltre. Der var der på hvert kamera syv filtre med forskellige bølgelængder, lidt forskellige til højre og venstre, blandt hvilke var røde og infrarøde.

Flere detaljer om at få farvebilleder fra rover-kameraer: skrevet for længe siden.

Lidt teori: en farveramme opnås, hvis du skyder gennem tre filtre: rød, grøn og blå (RGB-format: rød, grøn, blå), og derefter kombinerer tre rammer i Photoshop for at få én farve.

I nogle tilfælde brugte NASA infrarødt i stedet for et rødt filter. Dette var nødvendigt for at få udvidet information om jordens egenskaber og de undersøgte genstande. Når alt kommer til alt, er roverens kamera først og fremmest et videnskabeligt redskab og først derefter et middel til underholdning for skatteyderne. Så panoramaet med Spirit-landingsplatformen blev filmet ved hjælp af et infrarødt filter. Men samtidig blev Opportunity-platformen filmet med rødt og i normale farver, hvilket fremgår af forskellen.

NASA-emblemet er usynligt, men det blå gaffatape ™ er straks slående. Men hvis man ser på forskellen i jorden på disse to fotografier, så er den ikke så væsentlig. Den er "rødere" gennem infrarød, men du kan stadig ikke se det originale grønne græs og blå himmel.

Det særlige ved at få farvebilleder gennem tre filtre har forårsaget en anden anklage fra NASA om, at de poster mange sort-hvide billeder og meget få farvebilleder. For det første er "få farvede mennesker" noget pjat, fordi selv før Curiosity offentliggjorde tusinde-farvebilleder af Spirit and Opportunity og snesevis af enorme 360-graders panoramaer. For det andet, ved at uploade rå sort/hvid-optagelser taget gennem farvefiltre, giver NASA alle mulighed for at lave deres egne farvebilleder af Mars. Men konspirationsteoretikere mestrer Photoshop kun op til Autocolor-funktionen, hvormed de "genopretter den sande farve på Mars", og finesserne ved at arbejde med farvekanaler er ukendte for dem.

Det næste argument fra tilhængerne af "Mars Red"-doktrinen er en BBC-rapport om NASA-specialisters arbejde. Ifølge plottet af programmet sidder videnskabsmanden ved en fungerende bærbar computer, så kommer journalister ind på hans kontor, og de spørger om noget der.

Men konspirationsteoretikeren skriger "Aha!" og prikker til monitorerne bag videnskabsmandens ryg, og der er ikke rød Mars og blå himmel. Samtidig ser organisationen af konspiratorer af global skala mere end underlig ud, hvor journalister med kameraer roligt går rundt på kontorerne og ser hvor de vil. Men dem, der drømmer om at fange NASA i en løgn, tænker ikke over det.

Så hvad er der på skærmen? Det viser Kap Verde-stedet Victoria Crater, som Opportunity udforskede.

NASA-forskere bruger behandling under jordbelysningsforhold for at gøre det nemmere at identificere klippesten, som rovere støder på. Da geologernes øjne er vant til jordiske forhold, sker ændringen i farveskalaen af Marsbilleder i samme retning. Og disse billeder er slet ikke hemmelige.

Her er Cape St. Mary ved siden af Kap Verde

Og dette er generelt en kraftig Cape St. Vincent.

Eller Santa Maria-krateret, som Opportunity passerede sidste år

Dette billede er taget med 13 farvefiltre.

Kan du forestille dig, hvad der ville ske, hvis journalister fangede en videnskabsmand i at redigere dette billede? "NASA skjuler, at Mars-rovere er landet på en regnbue!"

Det er bare, at de offentliggjorte billeder altid angiver typeforklaringen: Det er præsenteret i falske farver for at fremhæve forskelle i overfladematerialer. Eller i tilfældet med dette regnbuebillede: Billedet blev taget af panoramakameraet på NASAs Mars Exploration Rover Opportunity ved hjælp af alle 13 farvefiltre. Men de, der ser spor af en sammensværgelse overalt, kan ikke læse.

Derudover er konspirationsteoretikerne tilsyneladende ikke klar over eksistensen af støv. Ellers ville de ikke have taget dette billede som endnu et bevis på NASA-sammensværgelsen.

Dette er et mindesmærke placeret til minde om ofrene for 9/11 på Opportunity-manipulatoren. Og opmærksomheden henledes på, at det virker, som om det er tonet i rødt. Konspirationsteoretikere mener, at dette er bevis på brugen af et rødt filter, selvom det bare er rødt marsstøv. Rammen er taget i 2011, og hvis man ser på fotografierne taget i 2004 i begyndelsen af forskningsoperationen, til Sol 31 (marsdagen), så er der rent flag i de farver, vi er vant til.

Da Curiositys store selvportræt dukkede op, forsøgte nogle også at lede efter spor af en sammensværgelse dér.

"Noget NASA-emblem er lidt gråt, men det er blåt", men de glemte også støvet. Landing af MSL blev ikke udført ved hjælp af oppustede kokoner, som i tidligere rovere, men ved hjælp af Sky Crane, så det blev lavet i støvet fra de første sekunder på Mars.

UPD. Pensel påført Mars overflade viste sin naturlige farve

De fortæller også en historie om, hvordan det første billede af Mars blev taget fra Viking 1-landeren.

Bogen, hvis forfattere beviser, at der er liv på Mars, og NASA skjuler det (Mars: The Living Planet, af B. Di Gregorio, G. Levin og P. Straat, Frog Ltd, Berkeley, 1997), en historie om omstændighederne ved at opnå første skud. Ifølge deres vidnesbyrd samlede JPL journalister, placerede farvefjernsyn overalt, og efter at have modtaget et billede fra Mars, viste det straks på skærmene. Billedet havde angiveligt blå himmel og grønne pletter på klipperne. Derefter, som beskrivelsen i bogen siger, løb NASA-specialister fra skærm til skærm og drejede deres farveindstilling, så billedet af Mars var i rødt. Det er ikke længere muligt at kontrollere pålideligheden af denne historie, men der er to vejledende punkter: For det første blev vikingefarverammen opnået på samme måde som på tvillingeroverne - ved at kombinere tre sort/hvide billeder, så der var ingen signal fra Mars, som var nødvendigt, ville straks blive vist på monitorer; for det andet, hvis et billede fra et nabokontor blev udsendt på monitorerne, hvor farveblandingen af rammen blev produceret, ville det så ikke være nemmere at erstatte det med "rødt" og fortsætte udsendelsen end at tiltrække opmærksomhed ved at justere monitorerne foran alle?

Takket være hysteriet, der blev pisket op af konspirationsteoretikere, begyndte mange at bekymre sig om spørgsmålet: hvilken farve er Mars og Mars-himlen egentlig? Lad os finde ud af det.

Hovedsynderen for den røde farve på Mars er jernoxider eller bare rust. Marsskorpen viste sig at være meget rig på jernmalm. For eksempel er Meridiani-plateauet, hvor Opportunity rider, simpelthen overstrøet med hæmatit - jernkugler dannet i lavvandede vandområder eller grundvand.

Når det udsættes for vand i en oxiderende atmosfære, bliver jern til rust, som, som de, der arbejder med metal, kan vide, nemt bliver til et fint fint støv. Og der var engang meget flydende vand på planeten og i lang tid, så Mars nåede at blive rød. Ifølge NASA observationer er alt støv på Mars magnetisk, dvs. indeholder jernurenheder.

Marsstorme bærer støv, selv hvor der ikke er meget jern i jorden. For eksempel, i Gale Crater, på Curiosity-landingsstedet, blæste landerens jetstråler støvet af og afslørede en grå overflade.

Men i løbet af få dage vendte alt tilbage til det sædvanlige rødhårede billede.

Men generelt er landskaberne lettere der end på Miridiani-plateauet.

Ligeledes var selve roveren dækket af støv, derfor undersøgte dens farvemarkører og skroget, eller forsøgte at genoprette dens "sande farve", skal man huske på, at der er rødt marsstøv på den.

Jeg ønsker ikke at røre ved finesserne ved hvidbalancefarvekalibrering her. Vi prøvede det på en eller anden måde, men jeg er ikke tilfreds med resultaterne, og jeg er allerede vant til Curiositys rå farver.

Flere formater

Jeg vil bare sige, at Curiosity-farvekameraer, i modsætning til deres forgængere, har et standard farve Bayer-filter på Kodak KAI-2020 CCD-matrixen, så de skyder som almindelige spejlreflekskameraer. Forskellen i farvegengivelse afhænger af hvidbalanceindstillingen. Men på Jorden blev kameraets farvebalancejusteringer lavet af folk, der vidste, hvordan en bestemt farve ville se ud ved en given farvetemperatur. Der har ikke været mennesker på Mars endnu, så der er ingen, der kunne sige "Dette er den rigtige farve", og mindre farvevariationer finder sted. Til tilhængere af teorien om, at NASA skyder alt gennem et rødt filter for at skjule grøn Mars, vil jeg dele en hemmelighed om, at der i rå Curiosity-billeder kun er en lille bøjning i gul-grøn.

Den måde Mars ser ud fra rummet er meget nemmere. Vi har billeder af "Viking"

Hubble

Mars odyssé

Hvis nogen ikke har tillid til NASA, kan de se på billederne af den europæiske satellit Mars Express

Billedet i begyndelsen af artiklen er også hans.

Eller et smukt ægte farvefotografi af den europæiske satellit Rosetta

(Rund "hestesko" lidt til venstre og under midten - Gale krater)

Eller endda den sovjetiske Mars-5

Den seneste satellit-MRO optager i udvidede farver, så dens optagelser kan ikke kaldes "sande", den ligner en lysegrå som ultramarin og en mørkegrå som en dybblå. Men jeg anbefaler alle at gå og beundre billederne på den officielle hjemmeside.

Opd. To år senere, efter at have skrevet artiklen, kan du tilføje endnu en Mars fra det indiske Mars Orbiter-rumfartøj:

Men med Mars-atmosfæren og himlens farve er det mere interessant. Hvis vi igen vender os til Hubble-billederne af Mars, viser mange af dem Mars' blå atmosfæriske hylster.

For konspirationsteoretikere er dette bevis på en marskonspiration, siger de, her er beviset på den blå marshimmel. Tilhængere af denne idé glemmer, at både Hubble og rovere drives af det samme NASA Jet Propulsion Laboratory (JPL). Derfor ser det mærkeligt ud, at de roligt offentliggør belastende beviser mod sig selv. Men logik og konspiration har aldrig været venner, så lad os fortsætte.

Problemet med den blå Mars-atmosfære er, at den er for tynd. Atmosfæren på Mars udgør 1 % til 0,75 % af Jordens atmosfære – årstider påvirker tætheden. Trykket på overfladen af Mars er det samme som i en højde på 30-40 km over Jorden. Derfor skulle himlen der være den samme. Da Felix Baumgartner hoppede, kunne alle se, hvilken slags himmel der var på en klar dag.

Eller for nylig lancerede spanierne en prototype af en stratosfærisk turistballon ved 32 km

Men der er heller ingen sort himmel på Mars. Så hvad er aftalen? Og løsningen er i det samme rustne Mars-støv. Det er meget lavt, tørt, og tyngdekraften der er tre gange svagere, takket være hvilket støvet kan klatre ret højt, selv når der ikke er støvstorme. På Mars er der endda tre typer skyer: vand (fra is), kuldioxid (også is) og støv.

Takket være støv, farven på Mars himlen har forskellige nuancer fra pink til beige, og i en storm og brun. Desuden mørkner det i roligt vejr mærkbart mod zenit.

(Survey Viking1 Lander, sol 1742 - støvstorm)

Samtidig er der ved solnedgang og solopgang en enestående chance for at se Mars' blå himmel.

Farven på himlen på Jorden afhænger af Rayleigh-spredning. Den kortbølgelængde del af spektret fra violet til blå er spredt i luften og farver vores himmel. Når sollys passerer gennem et tykkere luftlag - ved solnedgang - spredes der også længere bølger, op til røde, hvilket er det, vi skylder vores røde solnedgange. På Jorden passerer sollys nær horisonten 38 gange tykkere luft end i dens zenit, og sammenlignelige skalaer kan forestilles på Mars. Men der giver denne tykkelse kun mulighed for at se det blå på himlen, som vi har på en klar dag, og selv da kun omkring selve skiven. Og kun den violette bølge når at forsvinde lidt længere.

Desværre har Curiosity endnu ikke fanget solopgange og solnedgange, men det er der en forklaring på. I modsætning til tidligere rovere, der arbejdede på sletten, er Curious i et dybt krater. Det er omgivet af bjerge, bag hvilke solen gemmer sig uden at have tid til at dæmpe indtil det øjeblik, den kan filmes uden solfilter uden frygt for at beskadige kameramatrixen med for intenst lys.

Måske ville faren for et sådant lys ikke være fatal, især for nylig, da en lokal støvstorm fandt sted, men NASA er genforsikret og fjerner kun gennem "svejsemasken".

(sort punkt er Deimos)

Det er når Curiosity bestiger bjerget og er i stand til at se ud over krateret, så er der håb om at se en solnedgang eller solopgang i høj kvalitet, men vent på det i mindst et år.

Afslutningsvis vil jeg gerne sige, at farven på Mars er næsten den samme variable indikator som på Jorden. Der er ingen oceaner og grønne områder på Mars, men årstiden, tidspunktet på dagen, vejret, den geologiske struktur af de omkringliggende klipper påvirker, hvilke farver der vil være i et bestemt område på et givet tidspunkt. At give NASA skylden for en sammensværgelse er en meningsløs forretning, hvis ikke for det, ville vi stadig tegne marsboere, der sejler i deres junk langs kanalerne langs rismarkerne. Selvfølgelig var der et sovjetisk forskningsprogram, der er Mars Express, men 90% af den information, vi ved om Mars, er takket være NASA. Og for at kontrollere pålideligheden af deres oplysninger er det nok at kende skolens fysikkursus og være i stand til at læse.

OP. D:

Blot tre dage efter offentliggørelsen af dette indlæg sendte Curiosity en undersøgelse af Mars-himlen i sit zenit. Optagelser til Sol 101, da roveren var dækket af fjerne ekkoer af en støvstorm. Sigtbarheden faldt fra 30 til 10 km, men zenit er stadig mørkere. Den hvide kant til venstre er fra solens nærhed.