Amerikanerne har ikke været på månen. Beviser og begrundelse

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hver nation individuelt og hele menneskeheden som helhed stræber kun fremad for at erobre nye horisonter inden for økonomisk udvikling, medicin, sport, videnskab, nye teknologier, herunder studiet af astronomi og erobring af rummet. Vi hører om store gennembrud inden for astronautik, men var de virkelig? Landede amerikanerne på månen, eller var det ét stort show?

Rumdragter

Efter at have besøgt "National Museum of Air and Space of the United States" i Washington, kan enhver, der vil være sikker på: amerikanernes rumdragt er en meget enkel kappe, syet sammen i en fart. NASA hævder, at rumdragterne blev syet på en fabrik til produktion af bh'er og undertøj, det vil sige, at deres rumdragter blev syet af stoffet af underbukser, og de skulle angiveligt beskytte mod det aggressive rummiljø, mod stråling, der dræber mennesker. Men måske har NASA virkelig udviklet ultra-pålidelige dragter, der beskytter mod stråling. Men hvorfor blev dette ultralette materiale så ikke brugt andre steder? Ikke til militære formål, ikke til fredelige formål. Hvorfor blev der ikke ydet nogen bistand med Tjernobyl, om end for penge, som amerikanske præsidenter kan lide at gøre? Nå, lad os sige, at perestrojka endnu ikke er begyndt, og at de ikke ønskede at hjælpe Sovjetunionen. Men når alt kommer til alt, for eksempel i 79 i USA på Trimile Island atomkraftværket skete der en frygtelig ulykke i reaktorblokken. Så hvorfor brugte de ikke robuste rumdragter designet med NASA-teknologi til at eliminere strålingsforurening - en tidsindstillet bombe på deres territorium?

Strålingsstråling fra Solen er skadelig for mennesker. Stråling er en af de største hindringer for udforskning af rummet. Af denne grund passerer selv i dag alle bemandede flyvninger ikke længere end 500 kilometer fra vores planets overflade. Men Månen har ingen atmosfære, og strålingsniveauet kan sammenlignes med det åbne rum. Af denne grund burde astronauter både i et bemandet rumfartøj og i en rumdragt på månens overflade have modtaget en dødelig dosis stråling. De er dog alle i live.

Neil Armstrong og de andre 11 astronauter levede i gennemsnit 80 år, og nogle er stadig i live, for eksempel som Buzz Aldrin. Tilbage i 2015 indrømmede han i øvrigt ærligt, at han ikke havde været på månen.

Det er interessant at vide, hvordan de var i stand til at overleve så godt, når en lille dosis stråling er nok til at udvikle leukæmi - blodkræft. Som bekendt døde ingen af astronauterne af kræft, hvilket kun rejser spørgsmål. I teorien kan du beskytte dig mod stråling. Spørgsmålet er, hvilken slags beskyttelse der kan være tilstrækkelig til sådan en flyvning. Ingeniørers beregninger viser, at for at beskytte astronauter mod kosmisk stråling skal væggene i et skib og en rumdragt være mindst 80 cm tykke, lavet af bly, hvilket naturligvis ikke var tilfældet. Ingen raket kan løfte sådan en vægt.

Dragterne blev ikke bare hastigt nittet, men de manglede de enkle ting, der var nødvendige for livsstøtte. Så i de rumdragter, der bruges i Apollo-programmet, er der fuldstændig intet system til at fjerne affaldsstoffer. Amerikanerne holdt enten ud med stik forskellige steder under hele flyvningen, skrev ikke eller bajsede. Eller alt, hvad der kom ud af dem, bearbejdede de straks. Ellers ville de simpelthen blive kvalt af deres ekskrementer. Det skyldes ikke, at systemet til fjernelse af affaldsstoffer var dårligt – det var simpelthen fraværende.

Astronauter gik på månen i gummistøvler, men det er interessant at vide, hvordan de gjorde det, hvis temperaturen på månen varierer fra +120 til -150 grader Celsius. Hvordan fik de informationen og teknologien til at lave sko, der er modstandsdygtige over for store temperaturområder? Det eneste materiale, der besidder de nødvendige egenskaber, blev trods alt opdaget efter flyvninger og begyndte at blive brugt i produktionen kun 20 år efter den første landing på månen.

Officiel kronik

I langt de fleste rumbilleder af NASAs måneprogram er der ingen stjerner at se, selvom de er rigelige af på sovjetiske rumbilleder. Den sorte tomme baggrund på alle fotografier forklares af, at der var vanskeligheder med at modellere stjernehimlen, og NASA besluttede helt at opgive himlen i sine billeder. På det tidspunkt, hvor det amerikanske flag blev plantet på månen, flagrede flaget under påvirkning af luftstrømme. Armstrong justerede flaget og tog et par skridt tilbage. Flaget holdt dog ikke op med at blafre. Det amerikanske flag fløj med vinden, selvom vi ved, at i fravær af en atmosfære og i fravær af vind som sådan, kan flaget ikke blafre på månen. Hvordan kunne astronauter bevæge sig så hurtigt på Månen, hvis tyngdekraften er 6 gange lavere end på Jorden? En hurtig scanning af astronauternes hop på Månen viser, at deres bevægelser svarer til dem på Jorden, og springhøjderne overstiger ikke springhøjderne under tyngdekraften. Du kan også i lang tid finde fejl ved selve billederne i farveforskellene og mindre fejl.

Månejord

Under månemissionerne under Apollo-programmet blev i alt 382 kg månejord leveret til Jorden, og jordprøver blev doneret af den amerikanske regering til ledere fra forskellige lande. Sandt nok, uden undtagelse, viste regolitten sig at være en falsk af terrestrisk oprindelse. Noget af jorden forsvandt på mystisk vis simpelthen fra museer, mens den anden del af jorden efter kemisk analyse viste sig at være terrestrisk basalt eller meteoritfragmenter. Så BBC News rapporterede, at et fragment af månejorden, opbevaret i det hollandske museum Reiskmuseulm, viste sig at være et stykke forstenet træ. Udstillingen blev overdraget til den hollandske premierminister Willem Dries, og efter hans død gik regolitten til museet. Eksperter satte spørgsmålstegn ved stenens ægthed tilbage i 2006. Denne mistanke blev endelig bekræftet af analysen af månejorden udført af specialister fra Free University of Amsterdam, eksperternes konklusion var ikke trøstende: et stykke sten er en falsk. Den amerikanske regering besluttede ikke at kommentere denne situation på nogen måde og dæmpede blot sagen. Lignende tilfælde forekom også i landene Japan, Schweiz, Kina og Norge. Og sådanne pinligheder blev løst på samme måde, regoliterne forsvandt på mystisk vis eller blev ødelagt af brand eller ødelæggelse af museer.

Sovjetunionen

Et af hovedargumenterne fra modstanderne af månesammensværgelsen er Sovjetunionens anerkendelse af kendsgerningen af den amerikanske landing på månen. Lad os analysere denne kendsgerning mere detaljeret. USA var udmærket klar over, at det ikke ville være svært for Sovjetunionen at komme med et modbevisning og fremlægge beviser på, at amerikanerne aldrig var landet på månen. Og der var masser af beviser, inklusive materiale. Dette er analysen af månejorden, som blev overført af amerikansk side, og dette er Apollo-13-apparatet fanget i Biscayabugten i 1970 med fuld telemetri af Saturn-5 løfteraket, hvori der ikke var en enkelt levende sjæl, der var ikke en eneste astronaut. Natten mellem den 11. og 12. april løftede den sovjetiske flåde kapslen Apollo 13. Faktisk viste kapslen sig at være en tom zinkspand, der var ingen termisk beskyttelse overhovedet, og dens vægt var ikke mere end et ton. Raketten blev opsendt den 11. april, og få timer senere samme dag fandt det sovjetiske militær kapslen i Biscayabugten.

Og ifølge den officielle kronik kredsede det amerikanske rumfartøj om månen og vendte angiveligt tilbage til Jorden den 17. april, som om intet var hændt. Sovjetunionen modtog på det tidspunkt uigendrivelige beviser for amerikanernes forfalskning af landingen på månen, og den havde et fedt es i ærmet.

Men så begyndte der at ske fantastiske ting. På højden af den kolde krig, da en blodig krig stod på i Vietnam, mødes Bresjnev og Nixon, som om intet var hændt, som gode gamle venner smilende, klirrende glas, drikkende champagne sammen. Dette huskes i historien som Brezhnev-optøet. Hvordan kan du forklare det helt uventede venskab, der opstod mellem Nixon og Bresjnev? Ud over det faktum, at Brezhnev-optøningen begyndte helt uventet, var der bag kulisserne stadig smukke gaver, som præsident Nixon personligt gav til Ilyich Brezhnev. For eksempel bringer den amerikanske præsident ved sit første besøg i Moskva Brezhnev en generøs gave - en Eldorado Cadillac, håndsamlet på specialbestilling. Jeg spekulerer på, for hvilke fordele på højeste niveau giver Nixon en dyr Cadillac ved det første møde? Eller måske stod amerikanerne i gæld til Bresjnev? Og så - mere. Ved de næste møder præsenteres Brezhnev for en Lincoln-limousine efterfulgt af en sporty Chevrolet Monte Carlo. Samtidig kunne Sovjetunionens tavshed om den amerikanske månefidus næppe købes for en luksusbil. USSR krævede at betale stort. Er det en tilfældighed, at i begyndelsen af 70'erne, da amerikanerne angiveligt landede på månen, begyndte opførelsen af den største gigant, KAMAZ-bilfabrikken, i Sovjetunionen. Det er interessant, at Vesten tildelte milliarder af dollars i lån til denne konstruktion, og flere hundrede amerikanske og europæiske bilfirmaer deltog i konstruktionen. Der var snesevis af andre projekter, hvor Vesten af så uforklarlige årsager investerede i Sovjetunionens økonomi. Der blev således indgået en aftale om levering af amerikansk korn til USSR til priser under verdensgennemsnittet, hvilket påvirkede amerikanernes velfærd negativt.

Embargoen på sovjetiske olieforsyninger til Vesteuropa blev også ophævet, vi begyndte at trænge ind på deres gasmarked, hvor vi med succes arbejder den dag i dag. Ud over det faktum, at USA fik lov til at gøre en så profitabel forretning med Europa, byggede Vesten faktisk selv disse rørledninger. Tyskland tildelte et lån på over 1 milliard mark til Sovjetunionen og leverede rør med stor diameter, som ikke var produceret i vores land på det tidspunkt. Desuden viser karakteren af opvarmningen en klar ensidighed. USA gør tjenester til Sovjetunionen, mens de ikke får noget til gengæld. En fantastisk generøsitet, der nemt kan forklares på bekostning af tavshed om den falske månelanding.

For nylig bekræftede den berømte sovjetiske kosmonaut Alexei Leonov, som overalt og overalt beskytter amerikanerne i deres version af flyvningen til månen, at landingen blev gennemført i studiet. Ja, hvem vil filme den epokegørende åbning af lugen af det første menneske på månen, hvis ingen er på månen?

At ødelægge myten om, at amerikanerne var på månen, er ikke kun en mindre kendsgerning. Ingen. Elementet i denne illusion er forbundet med alle verdens bedrag. Og når én illusion begynder at kollapse bag den, ifølge dominoprincippet, begynder resten af illusionerne at kollapse. Det er ikke kun misforståelser om USA's storhed, der smuldrer. Hertil kommer misforståelsen om staternes konfrontation. Ville USSR spille sammen med sin uforsonlige fjende i månesvindel? Det er svært at tro, men desværre spillede Sovjetunionen én kamp med USA. Og hvis det er tilfældet, så bliver det klart for os, at der er kræfter, der kontrollerer alle disse processer, som er over staterne.