Indholdsfortegnelse:
Video: Teknologier, som Vesten hidtil ikke har været i stand til at indhente USSR med
2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01
Var der et teknologisk efterslæb mellem USSR og Vesten? Det er et betænkeligt punkt. På nogle områder var det selvfølgelig. Men slet ikke. Og det er slet ikke håbløst, som vi fik at vide, i perestrojka.
Jeg skitserede listen efter hukommelsen og bakkede den kort op med afklaringer fra netværket. Listen er ikke komplet – for jeg har aldrig været specielt interesseret i denne udgave.
Du kan sige, at listen ikke er sorteret på nogen måde - som jeg huskede, og jeg kom til at tænke på noget - skrev jeg den ind i listen.
Raketmotorer
RD-180, RD-181, NK-33 og AJ-26 - Amerikansk modifikation (Aerojet) af NK-33-motoren.
Jeg tror, der vil være specialister, der vil afklare alt om dette spørgsmål, og hvad med selve løfteraketterene og så videre
Buran
hele komplekset, inklusive ubemandet automatisk flyvekontrol og hovedlandingen.
Orbital rumstation. Verden, nu ISS. ja, amerikanerne skabte Skylab. Amerikanerne var i stand til at skabe en rumstation, men for at gøre den brugbar (bare for at arbejde på den, så vi ikke kunne blive sat kryds, men simpelthen arbejde) - nej. Faktisk fejlede Skylab som en orbital STATION.
OG moon rover, sikkert…
ekranofly
Hvis de om Mi-26 også kan sige, at de siger, at de ikke har brug for den (hvilket er meget, meget kontroversielt!), så kan man ikke med sikkerhed sige "de behøver ikke" om fragt-/transportfly. Ikke engang tale om An-225 Mriya, de An-124 Ruslan ikke kunne overgås. Ja, An-124 er meget tæt på Lockheed C-5 Galaxy, men Ruslan er lidt bedre.) Med hensyn til nyttelast/rækkevidde-forholdet er C-5 ham ringere.
AGV-80:) Automatisk gasvandvarmer … Rent teknisk kan Vesten selvfølgelig gøre det, men i praksis – at crap! Han kan ikke gøre det nu! For de vil gå i stykker, hvis de gør ting, der fungerer uden udskiftning i 40 år.
samt mange andre sovjetiske husholdningsapparater med en levetid på mere end 10-20 år.
effektiv uranberigelsesteknologi (for atomkraftværker)
(Bevis der dukkede op - USA var ikke i stand til at mestre sin egen teknologi til at berige uran ved hjælp af gascentrifuger)
VEL (brændselsceller) til sovjetiske atomreaktorer … Vi kan gøre det for amerikanerne, men de kan ikke gøre det for vores (omkostningseffektivt!). De er ikke længere særlig gode til deres egne – de begyndte at købe hos os.
dybeste mine (på Kolahalvøen). superdyb boring
Rakettoget og den interkontinentale raket sig selv til det. BRZhK
Desværre blev arbejdet med genoptagelsen af dets frigivelse og udbredelse - i Rusland igen indskrænket (i efteråret). Ingen penge.
Rum fly. "Spiral" af Lozino-Lozinsky … Dette projekt blev ikke implementeret i USSR, men ikke af teknologiske årsager. USA er først for nylig begyndt at skabe sådanne enheder.
på billedet er der kun selve EPOS orbitalplanet.
Produktion af unikke materialer i rummet. Ultrarent vakuum og næsten ubegrænset tid og vægtløshed giver exceptionelle muligheder for produktion af materialer, der simpelthen er umulige at opnå på Jorden. For eksempel dyrkning af siliciumkrystaller (siliciummonokrystaller).
Flurry (på virkningen af kavitation) - dette syntes japanerne og tyskerne dog for nyligt at kunne gentage.
mit foto, fra udstillingen
Sovjetisk fysik og matematik skole
bare ikke sige, at i Vesten er folk mentalt defekte, og sovjetiske folk er simpelthen klogere i livet.:)
Fremstilling af sjældne jordarters metal. Og legeringer lavet af dem (aluminium-scandium, for eksempel). Dette kan diskuteres. I Vesten findes det også, og der er teknologi. Men i betragtning af detaljerne i produktionen af sjældne jordarters metaller (afhængigt af forekomsten), tror jeg, at vi havde unikke teknologier.
Rum spejl … Rumforsøgsprogram "Banner". Testene var ret vellykkede, men tingene kom ikke til test i geostationær kredsløb.
Og den sidste.
alligevel vil jeg også skrive det
Klinisk undersøgelse. Fri bolig. Billig bolig og kommunale tjenester. og meget mere…
De vil fortælle mig, at dette angiveligt er fra en anden serie. Hmm … hvorfor ikke inkludere det her, hvis de ikke kunne reproducere ?!
Vi blev trods alt anklaget for, at USSR var teknisk tilbagestående, fordi det købte rør til gasrørledninger og ikke lavede andre ting (for det meste husholdning).
At pointen ikke er, at USSR mente, at det ville være mere økonomisk effektivt at købe rør til gasrørledninger i Vesten, og ikke at skabe sin egen produktion.
Så i Vesten har de stadig ikke været i stand til at skabe noget, der ligner det sovjetiske system for lægeundersøgelse. Hvad er nemmere at organisere produktionen af videobåndoptagere eller lægeundersøgelse?
Anbefalede:
Isaac, som aldrig har været det
Vi ved alle fra lærebøger, at den nuværende St. Isaac-katedral i Skt. Petersborg allerede er den fjerde i rækken
Amerikanerne har ikke været på månen. Beviser og begrundelse
Hver nation individuelt og hele menneskeheden som helhed stræber kun fremad for at erobre nye horisonter inden for økonomisk udvikling, medicin, sport, videnskab, nye teknologier, herunder studiet af astronomi og erobring af rummet. Vi hører om store gennembrud inden for astronautik, men var de virkelig? Landede amerikanerne på månen, eller var det ét stort show?
RF er ikke i stand til at betale gæld på indskud fra Sberbank i USSR
Statsdumaen forlængede igen moratoriet for fuld betaling af kompensation til Sberbank-indskydere, hvis midler blev ødelagt af hyperinflationen i 1990'erne
Venner! En hidtil uset kamp for russernes ret til ikke at tro på Holocaust af 6 millioner jøder er vundet
Den 5. september 2018, i Perm Regional Court, stemte juryen med flertal
Amerikanerne har ikke været på månen
Nu flyver amerikanerne på russiske missiler, og ingen stiller spørgsmålstegn ved, hvorfor det "store" amerikanske imperium, der bruger missilerne fra fjenden, der blev besejret i Den Kolde Krig, ikke skaber sit eget. Kunne Yankees overhovedet skabe en raket, der er i stand til at lande mennesker på månen?