Amerikanerne har aldrig fløjet til månen. USSR vidste sandheden, men var tavs

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Der er én mærkelig omstændighed i historien om seks (!) officielle amerikanske landinger på månen

Der er snarere mange af dem, men dette er måske det vigtigste: hvorfor forsøgte USSR ikke engang at sætte spørgsmålstegn ved sine amerikanske kollegers resultater? Det ville faktisk være naturligt at forvente omhyggelig opmærksomhed og omhyggelig analyse af, hvad der blev foreslået taget på tro fra hovedkonkurrenten i månekapløbet. Begivenheden skete jo i daglig tale på stor afstand, uden vidner, og hvem ved, hvad der egentlig skete der. Men nej, ikke et ord af vantro fulgte. Ikke en skygge af tvivl faldt på rivalens triumf. Hvorfor?

Der gik år, derefter årtier, og nu er der skrevet bøger om tvetydigheden ved disse flyvninger, og mange spørgsmål er blevet stillet i dem, som offentligheden endnu ikke har fået overbevisende svar på. Hvad uafhængige forskere så over tid, var højst sandsynligt indlysende for sovjetiske rumspecialister lige fra begyndelsen. Men - stilhed. Desuden forsikrede og forsikrer kosmonaut Leonov og andre velkendte personer i det sovjetiske rum, at amerikanerne er her, alt er klart, og der er intet at tvivle på.

Ikke desto mindre tvivlede og tvivlede et stort antal mennesker, og rådet "Tag alt på tillid" virker ikke for dem, især da vores forsvarere af amerikanske præstationer ikke giver forståelige svar på mange spørgsmål.

Men hvis du sætter spørgsmålet på et lidt andet plan - ikke "hvorfor", men "hvorfor" USSR var tavs - får billedet gradvist sin logiske fuldstændighed.

Faktisk faldt afslutningen på den kolde krig, "afspænding", en optøning i forholdet til USA og hele den vestlige verden, og mange andre, som de siger nu, præferencer modtaget af USSR i udenrigspolitik, sammen med den amerikanske måne. program på en fantastisk måde. Hvorfor faldt disse skæbnegaver over ham?

Årsagerne til vores politiske ledelse på den tid kunne være som følger. For det første sparede indskrænkningen af måneprogrammet landet for mange milliarder af på ingen måde overflødige rubler. Efter flyvninger af ubemandede skibe og landinger af automatiske køretøjer var det tydeligt, at der ikke var noget særligt der, og selvom der var, vil du ikke tage det, for det er frygtelig langt fra folket, og han havde ikke brug for det.

Men det er ikke alt, som fyren fra den seneste tv-reklame kunne lide at sige. Embargoen på sovjetiske olieforsyninger til Vesteuropa blev ophævet, vi begyndte at trænge ind på deres gasmarked, hvor vi med succes arbejder den dag i dag. Der blev indgået en aftale om levering af amerikansk korn til USSR til priser under verdensgennemsnittet, hvilket påvirkede amerikanernes velfærd negativt.

Her er, hvad den amerikanske forsker i månevæddeløbets historie R. Rene skriver om dette:”Et logisk spørgsmål, som mange har stillet og fortsætter med at stille: hvis vi faktisk ikke fløj nogen steder, hvorfor lagde Sovjetunionen så ikke mærke til svig? Eller ville du ikke bemærke det? På dette parti har jeg nogle tanker. Mens vores tapre hær kæmpede mod kommunismen i Vietnam og andre lande i Sydøstasien, solgte vi megatons korn til Sovjetunionen til en ultralav pris. Den 8. juli 1972 chokerede vores regering hele verden ved at annoncere salget af omkring en fjerdedel af vores afgrøde til Sovjetunionen til en fast pris på 1,63 $ pr. skæppe (36,4 liter - red.). Den næste høst ville russerne modtage yderligere 10-20% billigere. Markedsværdien af korn på hjemmemarkedet var $ 1,50, men sprang straks til $ 2,44. Gæt, hvem der betalte forskellen? Det er rigtigt, vores skatteydere. Vores priser på brød og kød steg i løbet af natten, hvilket afspejler denne pludselige mangel. Hvilken pæn krone fløj denne måne til os? Der var mange penge på spil, for ikke at nævne Amerikas prestige. Målet i dette tilfælde retfærdiggjorde ethvert middel."

Det menes også, at vestlige virksomheder byggede kemiske fabrikker i USSR i bytte for de færdige produkter fra de samme planter, det vil sige, at USSR modtog moderne virksomheder uden at investere en krone fra sig selv. Bilgiganten KamAZ blev bygget med aktiv amerikansk deltagelse og meget mere. Dette var en økonomisk fordel på mange titusinder af milliarder rubler om året. De 5 milliarder, som USSR brugte på ti år på måneraketten "N-1", forsvandt før den. Rent økonomisk betalte leveringen af måneprogrammet sammen med "N-1" sig hundrede gange, hvis vi husker den nære (i flere år) økonomiske interesse.

Militær konfrontation, den kolde krig og den konstante trussel om en fuldgyldig atomkatastrofe hører fortiden til. Toppen af "afspænding" var Helsinki-loven fra 1975, som bekræftede ukrænkeligheden af de grænser, der blev etableret i Europa efter Anden Verdenskrig. En tilsyneladende evig fred er kommet mellem øst og vest!

Derudover kunne den sovjetiske ledelse ved at tie om den amerikanske månefidus lægge pres på sin politiske fjende under truslen om eksponering. Og at dømme efter USSR's imponerende udenrigspolitiske succeser var det en succes.

En anden version af den fantastiske "tilfredshed" fra de sovjetiske myndigheder, som ikke lavede ballade, på trods af at USA's "måneprogram" var en almindelig fidus, er, at amerikanerne kunne afpresse USA med oplysninger om, at USA havde præcis hvordan Joseph Stalin døde. Han døde ikke ved sin egen død, men blev dræbt.

Forfatteren til bogen "The Lunar Scam, or Where were the Americans?" Yuri Mukhin.

Vi citerer: "Hvis Vesten, som svar på afsløringen af månesvindel, offentligt begyndte at finde ud af årsagerne til mordet og spyttet af Stalin, så uanset hvordan CPSU's centralkomité ville blande sig i vestlig propaganda, seks år senere, i USSR, ville ikke kun medlemmer af SUKP, men også ikke-partifolk se på partiets top som fjender, der ikke overfører magten til alle - sovjetterne, som ikke tillader opbygning af kommunisme i navnet deres grådighed. Det ville være døden for USSR's højeste parti- og statsnomenklatur, i det mindste en politisk."

Desuden var en bekvem genstand for afpresning ifølge Mukhin ikke Khrusjtjov ( Nikita Sergeevich vidste med sikkerhed, hvilket land han var lederen, og hvilket i virkeligheden fejt afskum modsatte ham i Vesten. Amerikanerne forsøgte at afpresse ham med en krig i forbindelse med den cubanske missilkrise. Og hvad?”- skriver Mukhin), nemlig Brezhnev, som erstattede ham.

"Brezhnev var allerede katten Leopold, der forsøgte at berolige den uforskammede besværgelse:" Gutter, lad os leve fredeligt! ". Her amerikanerne i månen svindel på ham og "løb over", højst sandsynligt, netop med denne afpresning (andre grunde til afpresning simpelthen ikke se), og Brezhnev gav efter for dem, "- siger Yuri Mukhin.

Amerikanere har aldrig fløjet til månen

Tilliden til, at med den berømte "flugt" af den amerikanske "Apollo" til månen, mildt sagt, ikke alt er klart, opstod blandt observatører, der næsten umiddelbart efter, at denne "triumf" blev højlydt annonceret, kan tænke selvstændigt.

I mange år troede man, at måneeposet for første gang var en fup blev annonceret af den amerikanske forfatter Bill Kaysing, som udgav bogen "We Never Went to the Moon" i 1976. Men han viste sig langt fra at være den første: i 1970 (altså det næste år efter "triumfen"!) Matematiker J. Krainis bog "Landede mennesket på månen?" ("Er en mand landet på månen?"), hvor han satte spørgsmålstegn ved selve det faktum, at det var at lande. Så den officielle version begyndte at briste i sømmene helt fra begyndelsen.

Det er især værd at bemærke, at denne mistillid ikke opstod i Sovjetunionen, hvilket ville være naturligt i betragtning af konfrontationen mellem de to supermagter inden for den kolde krig, men i selve USA. Og det er længe før sådanne amerikanske provokationer som den 11. september 2001 eller forfalskning af oplysninger om Saddam Husseins besiddelse af masseødelæggelsesvåben.

Det var Bill Kaysing, der først formulerede de vigtigste teser, der ikke efterlader stenen uvendt fra den officielle version af begivenhederne:

• Niveauet af teknologisk udvikling af NASA tillod ikke at sende en mand til månen.

• Fraværet af stjerner i fotografier fra månens overflade.

• Astronauternes film skulle smelte fra middagstemperaturen på Månen.

• Forskellige optiske anomalier i fotografier.

• Vifter med flag i et vakuum.

• Glat overflade i stedet for kratere, der skulle være dannet som følge af landing af månemoduler fra deres motorer.

Alle disse punkter vil blive diskuteret mere detaljeret nedenfor. Jeg vil dog gerne tilføje nogle flere spørgsmål til dem, de svar jeg meget gerne vil modtage fra dem, der stadig hævder, at den amerikanske landing på Månen ikke er en myte, men en realitet, som erklærer " USSR's tilbageståenhed", som angiveligt følger af denne mytiske landing.

Først … Hvis det amerikanske "måneprogram" markerede et sådant "hidtil uset gennembrud", hvorfor blev det så akut indskrænket? Desuden understreges dette hastværk af amerikanerne selv, som er ret loyale over for den officielle version af begivenhederne. "På trods af alle erfaringerne fra Apollo-programmet forlod det den amerikanske scene med en forbløffende hastighed," skriver forfatteren til NASA. Den fuldstændige illustrerede historie "Michael Horn. Der er intet svar på dette spørgsmål, bortset fra det tankevækkende ræsonnement, at hun, siger de, opfyldte sin opgave: "knuste illusionen om sovjetisk teknisk overlegenhed og viste, at den amerikanske økonomiske model har sine fordele" (vi citerer igen M. Gorn). Med andre ord har mauren gjort sit arbejde - mauren kan gå.

Anden … Igen, hvis den falske månelanding fandt sted, hvorfor førte det så ikke til et gennembrud i det amerikanske rumprogram? Hvorfor, efter mere end 40 år, er USA, der angiveligt har bevist sin overlegenhed, tvunget til fuldstændigt at indskrænke deres faldflyvninger med en hidtil uset (for et så "teknologisk avanceret" land) hyppighed af "shuttle" og næsten ydmygende tvunget til at bede om russisk "Soyuz" "Smidt" til ISS?

Yderligere. Når designere formår at skabe et brugbart produkt (for eksempel en raketmotor), vil det være i produktion i lang tid og konstant forbedres. Og amerikanerne, der hævder, at de for 40 år siden skabte en F-1 flydende jetmotor med en fremdrift på 600 tons til deres måneprogram, har i øjeblikket den sovjetiske RD-180-motor med en fremdrift på 390 tons som den mest kraftfulde raketmotor, selvom de burde have forbedret deres mytiske F-1 op til en fremdrift på mindst 1000 tons. Men det kunne de ikke. Eller var der ikke noget at forbedre?

Listen over disse spørgsmål bliver ved og ved, og der er ikke noget klart, rimeligt svar på dem. Og det vil det ikke, for det er umuligt at bevise, hvad der ikke var. Det er umuligt at bevise, at amerikanerne var på månen. Bare fordi de aldrig fløj dertil. Og det vigtigste er, at mange i verden er godt klar over dette. De har vidst det længe og forstår alt perfekt. Både i USSR forstod de dette, og i Vesten. Men (af forskellige årsager) gjorde de og fortsætter med at foregive, at de tror på det amerikanske eventyr om mennesker på månen. De accepterer det i hvert fald stiltiende. De accepterer det, på trods af den overflod af fakta, der uigendriveligt vidner om, at USA's "måneprogram" ikke er andet end en storslået fup dikteret af smertefuld statsstolthed og behovet for at overholde status som "den eneste supermagt på planeten", en slags "menneskehedens flagskib".

*****

Relaterede materialer: