Bogstavet A stjålet af indfødte lingvister

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Filologi hævder, at der ikke er nogen ord i det russiske sprog, der begynder med "A". Med andre ord, den mest naturlige lyd, som en person udtaler, blev ikke afspejlet på nogen måde i russiske ord fra 9-16 århundreder! Men sådan et højt udsagn er meget værd! Og hvem var den første forkynder af denne dristige tanke?

I filologi er der tre kriterier, hvorved et ord kan betragtes som forældet:

1. Hvis objekter eller fænomener, som dette ord engang beskrev, er forsvundet.

2. Hvis et andet ord bruges til at betegne begreber.

3. Og hvis det givne ord ikke længere bruges i daglig tale.

Lad os sige med det samme: ingen af disse definitioner påvirker vores 135 ord "opdaget". Men samtidig anses de for at være forældede. I den forbindelse får man det indtryk, at alle disse ord ikke blev til arkaismer af egen fri vilje. Bedøm selv:

1. Ethvert af de 135 ord indtil videre, og uden nogen fordomme, kan bruges til at betegne objekter eller fænomener.

2. Det næste kriterium - "hvis et andet ord bruges i stedet for det forældede" - minder om historien om Malchish-Kibalchish. Der må være enten en meget god dreng eller en meget dårlig dreng. Eller eller. Ingen midte. Men sådan fungerer det ikke. Det russiske sprog er flerlagsmæssigt af sin natur; det kan nemt erstatte ethvert ord eller begreb med et synonym eller et udtryk tæt på betydning. Derfor, at betragte som arkaismer, for eksempel, sådanne udtryk som "ABOS", "LAMB" eller "ALCHU" kun fordi deres plads angiveligt er taget af moderne "KAN VÆRE", "KORT PERSON", "HURTIG", strengt taget, er ikke seriøst.

3. Det sidste, tredje kriterium, og det kan ikke kaldes et kriterium. Hvad betyder det - "hvis ordet ikke længere bruges"? Hvem bestemmer, om det bliver brugt eller ej? Det er godt, hvis sproget i sin historie aldrig har været udsat for så at sige "vold" og vanhelligelse - afmagring; det er godt, hvis denne verdens magtfulde ikke forsøgte at knuse sproget under deres egen ideologi. Men sker det virkelig? Aldrig før i historien er det sket, at den næste nye regering ikke forsøgte at påvirke sproget til dets fordel, ikke blot forsøgte at lave om eller forbyde bestemte ord eller begreber, men nogle gange endda fuldstændigt omformaterede sprogets struktur og retning!

Derfor stiller vi os selv spørgsmålet: hvem og hvornår beslutter, at et bestemt ord ikke længere bruges, og at tiden er inde til at afskrive det? Desuden bliver denne beslutning nogle gange så fortrolig med overbevisningen, at selv når du beder en russisk sprogforsker om at fortælle dig om fortiden for dette eller hint ord, ryster de kun negativt på hovedet som svar, hvilket gør det klart, at der aldrig har været sådan en fænomen i sproget!

Bør en sådan ressource i det russiske netværk som "Encyclopedia of the Modern Language" (medmindre det tjener "vores partneres"), give fuld information om det russiske sprog? Fortæl mig venligst, på hvilket grundlag afsnittet "Sjældne ord med bogstavet A", der er specielt udlagt på siderne på dette websted, har noget, men ikke indfødte russiske ord?

Af de 96 ord på bogstavet A, der er givet i vores materiale, er kun 2 (to!) ord relateret til de oprindelige russiske formationer: ALAS (plæne i skoven) og ALCHBA (umættelig mad)!

fortsatte her -

Siden udgivelsen af artiklen om problembogstavet A er der i øvrigt fundet nye originale ord, der begynder med A. Dette vil blive diskuteret i god tid og i et særskilt materiale. Og også om, hvorfor lingvister så mindeligt nægter det russiske sprog dets anvendelighed.