Tider med sanktioner

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Mere end én gang har jeg i de seneste dage hørt fra unges læber om sanktionerne mod Rusland. De taler normalt om det med aspiration, nogle gange med dårligt skjult rædsel. Sig, hvordan kan man leve videre under sådanne uudholdelige forhold? Normalt lytter jeg roligt til dette råb fra mit hjerte og forklarer dem, at der ikke er sket noget fundamentalt nyt. I de sidste 100 år har vores land konstant været under forskellige sanktioner fra staterne i den demokratiske verden.

Deres sortiment er bredt. Det vil tilfredsstille enhver, selv den mest krævende smag. Der var en fuldstændig blokade af varer fra USSR i 30'erne og den teknologiske blokade i 1949 og Jackson-Vanik-ændringen fra 1974 og blokaden af konstruktionen af Urengoy-Pomary-Uzhgorod gasrørledningen i 1981. Vi husker stadig ikke blokaden af Sovjetrusland umiddelbart efter revolutionen, idet vi tog den for givet.

"Okay," vil en anden ung mand fortælle mig, "det hele var under kommunismen. Vesten kæmpede mod en ideologi, der var fremmed for den. Men nu om dage i vores land er der ingen ledende rolle for partiet. Hvorfor er der sådan en ugunst?" Det er slet ikke et spørgsmål om det politiske system! Målet er det samme: for enhver pris at opnå vanære og ydmygelse af Rusland. Og alt dette har intet at gøre med begivenhederne i Ukraine. Sanktionerne fulgte længe før Maidan.

Mange er sandsynligvis ikke engang klar over, at i 1998, hvor der ikke var noget "Putins diktatur" og "genoplivning af imperiale ambitioner" i 1998, fulgte sanktioner inden for videnskabeligt samarbejde. Amerikanske virksomheder fik forbud mod at modtage varer, teknologi eller tjenester fra de 10 russiske organisationer, der er opført på listen. Ligner det ikke noget?

Jeg gentager: ideologi har absolut intet med det at gøre. Det handler om at beskytte en monopolær verdensorden. Din egen hyggelige verden. Så snart Moskva begyndte at overvinde konsekvenserne af 90'erne og genvinde sin retmæssige plads på den internationale arena, satte sanktionsmekanismen straks ind. Så tag det som en medvirkende faktor. De vil kun blive fjernet, hvis Rusland ophører med at være Rusland. Og så – det er jeg ikke helt overbevist om.

Der er en anden populær årsag til sorg i dag: at knytte rublen til dollaren som verdensvaluta. Men du vil huske, at USA som stat er yngre end vores Bolshoi-teater. Og før det lykkedes det på en eller anden måde at gøre det. Efter at have været under sanktioner i næsten 100 år overlevede de også ikke kun, men vandt også krigen og var de første, der fløj ud i rummet. Amerikanerne forstår også selv, at de ikke kan gå for langt. Dette er fyldt med en fuldstændig ubalance i handelssystemet, fragmentering af det globale økonomiske rum. De forstår, men taler ikke højt. Till. Måske vil de efter afslutningen af den nuværende "Caribbean Crisis 2.0" begynde at tale. Der er ingen anden udvej. Den unipolære verden dør hurtigere ud, end de kunne ønske sig.