Hvorfor er russisk åger beskyttet mod strafferetlige sanktioner?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

For halvandet år siden trådte en lov om forbud mod "ågerrenter" i kraft.

Martin Luther

Den Russiske Føderation blev født ind i verden med det samme som en stat af ågerkapitalisme. Ved udgangen af 1992 var mere end 2.000 banker registreret i Den Russiske Føderation. Der har aldrig været så mange kreditinstitutter i den russiske stat. I det tsaristiske Rusland, før revolutionen, var antallet af kommercielle banker kun omkring halvtreds. I sovjettiden, under NEP-æraen (1920'erne), blev deres antal anslået til flere dusin. Og i de efterfølgende år - indtil Sovjetunionens sammenbrud - oversteg antallet af banker ikke et dusin (hver af dem var specialiseret og besatte sin egen niche).

Men pointen er ikke kun i antallet af bankorganisationer, men i det faktum, at bankerne i det "demokratiske" Rusland skyndte sig at engagere sig i åger lige fra hånden. Samtidig var Den Russiske Føderations centralbank ingen undtagelse. Desuden var det ham, der indledte fastsættelsen af uoverkommelige renter.

I de første tre måneder af sin aktivitet (indtil begyndelsen af april 1992) fastsatte Bank of Russia refinansieringsrenten (analogt med den nuværende styringsrente) til niveauet 20%. Så begyndte dens hurtige eskalering - op til 80 % i maj 1992 og op til 180 % i september 1993. Og så, i nogle øjeblikke, steg den endda til 200 % og højere. Renterne på lån fra kommercielle banker var naturligvis endnu højere. Lån var ikke ualmindeligt, selv med 500 % om året.

Alt dette lignede fuldstændig vildskab på baggrund af lån, der blev udstedt af USSR State Bank og USSR Promstroybank til virksomheder i forskellige sektorer af økonomien. De årlige rentesatser varierede overvejende fra 1 til 2 %. I det førrevolutionære Rusland blev renter på lån fra kommercielle banker normalt udtrykt i enkeltcifrede; at krydse 10%-niveauet var en yderst sjælden begivenhed.

Jeg tror, at det åger-kaos i 1990'erne ikke bare var en form for ukontrollabelt element. Jeg udelukker ikke, at nogle af de "reformatorer", der bevidst ødelagde den sovjetiske økonomi- og samfundsmodel, var bekendt med værkerne af marxismens grundlægger. Og Karl Marx skrev om ågerens revolutionære rolle:

… åger kun har en revolutionær virkning i den forstand, at den ødelægger og ødelægger de former for ejendom, på et solidt grundlag og kontinuerlig reproduktion, som det politiske system hviler på i samme form

I slutningen af 1990'erne begyndte vores samfund at komme sig lidt efter chokterapi og markeds-"reformer". Oppositionen begyndte at høre opfordringer til at revidere resultaterne af den "særlige operation" af Gaidar og Chubais kaldet "privatisering og korporatisering", samt om at træffe hasteforanstaltninger for at genoprette orden i økonomien. Herunder inden for monetære relationer. Praksisen med åbenlys åger opmuntret af centralbanken og regeringen har været udsat for særlig kritik.

Jeg kan huske, at statsdumaen tilbage i slutningen af 1990'erne, på initiativ af stedfortræderen MI Glushchenko (LDPR-fraktion), begyndte at forberede et lovforslag kaldet "Om indførelsen af artikel 158-1" åger "i Den Russiske Føderations straffelov.. Dokumentet var kort og tilbød følgende definition af åger:

… at opkræve renter på et givet lån af penge, kredit eller ejendom med et beløb, der overstiger tre procent af lånebeløbet, lånet, vurderet ejendom eller tilbageholde et engangsgebyr af det modtagne beløb eller andet vederlag fra beløbet modtaget fra et beløb på mere end tre procent, eller fastsætte en bøde og bøde for forsinket betaling af et lån, kredit eller anden skjult form for betaling.

Og afhængigt af omstændighederne blev sådanne former for straf fastsat som fængsel (op til to år), kriminalforsorgsarbejde og konfiskation af ejendom.

Regningen blev blokeret i tre år. Og i begyndelsen af 2003 blev det endelig taget op til diskussion. Der blev lagt et stærkt pres på deputerede. Det er bemærkelsesværdigt, at 142 deputerede stemte for loven, og 293 undlod at stemme, eller 65 % af alle "folkets stedfortrædere". Initiativet blev endelig begravet.

Senere (siden 2012) begyndte en gruppe af deputerede fra forskellige fraktioner at forsøge at ændre Den Russiske Føderations civile lov, nemlig at definere åger og etablere et forbud mod åger i låne- og lånetransaktioner. Mindre end fem år senere, i midten af 2017, i Den Russiske Føderations civile lovbog, i artikel 809 "Renter på en låneaftale", for første gang, dukkede en omtale af åger op.

Denne artikel er blevet suppleret med en femte klausul, som siger følgende:

Præsidentens besøg

Så i november 1963 ankom Kennedy til Texas. Denne tur var planlagt som en del af den forberedende kampagne til præsidentvalget i 1964. Statsoverhovedet selv bemærkede, at det er meget vigtigt for ham at vinde i Texas og Florida. Derudover var vicepræsident Lyndon Johnson en lokal, og rejsen til staten blev lagt vægt på.

Men repræsentanterne for specialtjenesterne var bange for besøget. Bogstaveligt talt en måned før præsidentens ankomst, blev Adlai Stevenson, den amerikanske repræsentant for FN, angrebet i Dallas. Tidligere, under en af Lyndon Johnsons optrædener her, blev han udråbt af en flok … husmødre. På tærsklen til præsidentens ankomst blev foldere med billedet af Kennedy og inskriptionen "Wanted for Betrayal" lagt ud rundt i byen. Situationen var anspændt, og problemer ventede. Sandt nok troede de, at demonstranter med plakater ville gå på gaden eller kaste rådne æg efter præsidenten, ikke mere.

De lokale myndigheder var mere pessimistiske. I sin bog The Assassination of President Kennedy skriver William Manchester, en historiker og journalist, der skildrede attentatforsøget efter anmodning fra præsidentens familie: "Den føderale dommer Sarah T. Hughes frygtede hændelser, advokat Burfoot Sanders, højtstående embedsmand i justitsministeriet i denne del af Texas og vicepræsidentens talsmand i Dallas fortalte Johnsons politiske rådgiver Cliff Carter, at turen taget i betragtning af byens politiske atmosfære virkede "upassende". Byens embedsmænd havde sitrende knæ lige fra begyndelsen af denne tur. Bølgen af lokal fjendtlighed mod den føderale regering havde nået et kritisk punkt, og de vidste det."

Men førvalgskampagnen nærmede sig, og de ændrede ikke præsidentens rejseplan. Den 21. november landede et præsidentfly i lufthavnen i San Antonio (Texas' næstmest folkerige by). Kennedy gik på Air Force Medical School, tog til Houston, talte på universitetet der og deltog i en banket i Det Demokratiske Parti.

Næste dag tog præsidenten til Dallas. Med en forskel på 5 minutter ankom vicepræsidentens fly til Dallas Love Field lufthavn og derefter Kennedys. Omkring klokken 11.50 bevægede de første personers kortege mod byen. Familien Kennedy var i den fjerde limousine. I samme bil med præsidenten og førstedamen var US Secret Service-agent Roy Kellerman, Texas-guvernør John Connally og hans kone, agent William Greer, der kørte.

Tre skud

Det var oprindeligt planlagt, at kortegen skulle køre i lige linje på Main Street - der var ingen grund til at sætte farten ned på den. Men af en eller anden grund blev ruten ændret, og bilerne kørte ad Elm Street, hvor biler måtte sætte farten ned. Desuden lå kortegen på Elmsgade tættere på undervisningsbutikken, hvorfra skyderiet blev udført.

Skuddene lød klokken 12.30. Øjenvidner tog dem enten for klap fra en kiks eller for lyden af udstødningen, selv specialagenterne fandt ikke umiddelbart deres pejling. Der var tre skud i alt (selvom selv dette er kontroversielt), det første var Kennedy såret i ryggen, den anden kugle ramte hovedet, og dette sår blev fatalt. Seks minutter senere ankom kortegen til det nærmeste hospital, kl. 12.40 døde præsidenten.

Den foreskrevne retsmedicinske forskning, som skulle foretages på stedet, blev ikke gennemført. Kennedys lig blev straks sendt til Washington.

Arbejdere i træningsbutikken fortalte politiet, at skuddene blev affyret fra deres bygning. Baseret på en række vidnesbyrd forsøgte politibetjent Tippit en time senere at tilbageholde lagerarbejder Lee Harvey Oswald. Han havde en pistol, som han skød Tippit med. Som følge heraf blev Oswald stadig fanget, men to dage senere døde han også. Han blev skudt af en vis Jack Ruby, mens den mistænkte blev ført ud af politistationen. Dermed ville han "retfærdiggøre" sin fødeby.

Så den 24. november blev præsidenten myrdet, og det samme var den hovedmistænkte. Ikke desto mindre blev der i overensstemmelse med den nye præsident Lyndon Johnsons dekret nedsat en kommission ledet af USA's øverste dommer Earl Warren. Der var syv personer i alt. I lang tid studerede de vidner, dokumenter, og til sidst konkluderede de, at en enlig morder havde forsøgt at myrde præsidenten. Jack Ruby handlede efter deres mening også alene og havde udelukkende personlige motiver for mordet.

Under mistanke

For at forstå, hvad der derefter skete, skal du rejse til New Orleans, Lee Harvey Oswalds hjemby, hvor han sidst besøgte i 1963. Om aftenen den 22. november udbrød der et skænderi på en lokal bar mellem Guy Banister og Jack Martin. Banister drev et lille detektivbureau her, Martin arbejdede for ham. Årsagen til skænderiet havde intet med Kennedy-mordet at gøre, det var en ren industriel konflikt. I skænderiets hede trak Banister sin pistol frem og slog Martin i hovedet med den flere gange. Han råbte: "Vil du dræbe mig, som du dræbte Kennedy?"

Udtrykket vakte mistanke. Martin, der var indlagt på hospitalet, blev afhørt, og han sagde, at hans chef Banister kendte en vis David Ferry, som til gengæld kendte Lee Harvey Oswald ret godt. Desuden hævdede offeret, at Ferry overbeviste Oswald om at angribe præsidenten ved hjælp af hypnose. Martin blev anset for ikke at være helt normal, men i forbindelse med mordet på præsidenten udarbejdede FBI alle versioner. Ferry blev også afhørt, men sagen fik ikke yderligere fremgang i 1963.

… Tre år er gået

Ironisk nok blev Martins vidnesbyrd ikke glemt, og i 1966 genåbnede New Orleans distriktsadvokat Jim Garrison efterforskningen. Han indsamlede vidnesbyrd, der bekræftede, at Kennedy-mordet var resultatet af en sammensværgelse, der involverede den tidligere civile luftfartspilot David Ferry og forretningsmanden Clay Shaw. Et par år efter mordet var noget af dette vidnesbyrd selvfølgelig ikke helt pålideligt, men alligevel fortsatte Garrison med at arbejde.

Han var hooked på, at en vis Clay Bertrand optrådte i Warren-kommissionens rapport. Hvem han er er ukendt, men umiddelbart efter mordet ringede han til New Orleans-advokaten Dean Andrews og tilbød at forsvare Oswald. Andrews huskede dog begivenhederne den aften meget dårligt: han havde lungebetændelse, høj temperatur og han tog en masse stoffer. Garrison mente dog, at Clay Shaw og Clay Bertrand var én og samme person (senere indrømmede Andrews, at han generelt afgav falsk vidnesbyrd om Bertrands opkald).

Shaw var i mellemtiden en berømt og respekteret figur i New Orleans. Som krigsveteran drev han en succesrig handelsvirksomhed i byen, deltog i byens offentlige liv, skrev skuespil, der blev opført over hele landet. Garrison mente, at Shaw var en del af en gruppe af våbenhandlere, der havde til formål at vælte Fidel Castro-regimet. Kennedys tilnærmelse til USSR og manglen på en konsekvent politik mod Cuba blev ifølge hans version årsagen til mordet på præsidenten.

I februar 1967 optrådte detaljerne i denne sag i New Orleans States Item, det er muligt, at efterforskerne selv organiserede "lækken" af information. Få dage senere blev David Ferry, som blev betragtet som hovedforbindelsen mellem Oswald og arrangørerne af attentatforsøget, fundet død i sit hjem. Manden døde af en hjerneblødning, men det mærkelige var, at han efterlod to sedler med forvirret og forvirret indhold. Hvis Ferry havde begået selvmord, så kunne sedlerne betragtes som døende, men hans død lignede ikke et selvmord.

På trods af rystende beviser og beviser mod Shaw blev sagen bragt for retten, og høringer begyndte i 1969. Garrison mente, at Oswald, Shaw og Ferry havde samarbejdet i juni 1963, at der var flere, der skød præsidenten, og at kuglen, der dræbte ham, ikke var den, der blev affyret af Lee Harvey Oswald. Vidner blev indkaldt til retssagen, men de fremførte argumenter overbeviste ikke juryen. Det tog dem mindre end en time at nå frem til en dom: Clay Shaw blev frikendt. Og hans sag forblev i historien som den eneste, der blev stillet for retten i forbindelse med Kennedy-mordet.

Elena Minushkina