Hvem dræbte Igor Talkov. Sensationel anerkendelse af efterforskningsmyndighederne

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Forleden er det 27 år siden, at jøden Shlyafman blev myrdet på Igor Talkov, som, da han var på den føderale eftersøgte liste, flygtede til Israel. I alle disse år blev efterforskningen bevidst bremset, og nu vil de flytte skylden til en anden person.

Efterforskningen af mordet på sangeren, digteren og komponisten Igor Talkov genoptages. Jeg ringede til redaktionen for Federal Investigation Agency FLB.ru Irina Krasilnikova, pressesekretær Tatiana Talkova, enke efter en berømt digter, komponist, sanger og skuespiller Igor Talkov, dræbt den 6. oktober 1991 i Sankt Petersborg under en koncert. Hun delte, at mange medier for nylig har flyttet skylden for mordet på sangerinden over på den nu afdøde ven af sangeren Aziza - Igor Malakhov, fundet uskyldig i efterforskningen.

instruktør Igor Talkov, Valeria Shlyafman, der officielt er anerkendt som den eneste tiltalte, bliver underligt nok frikendt i talrige artikler og tv-shows. I forbindelse med disse omstændigheder besluttede repræsentanter for Tatiana Talkova at anmode om genoptagelse af den foreløbige undersøgelse af mordet på hendes mand.

Jeg besluttede at finde ud af detaljerne og gik til et møde med Irina Krasilnikova og en advokat Nina Averina, som beskytter enken efter Igor Talkovs interesser. Der fandt en samtale sted, som jeg citerer næsten uden nedskæringer.

Hovedefterforskningsdirektoratet for Undersøgelsesudvalget i Den Russiske Føderation besluttede at genoptage efterforskningsaktioner i sagen om mordet på Igor Talkov

Samtalen blev startet af advokat Nina Averina. Hun sagde, at hun i begyndelsen af august i år henvendte sig til undersøgelsesafdelingen i Den Russiske Føderations Efterforskningskomité i Skt. Petersborg med en anmodning om at anerkende Tatyana Talkova som et offer i sagen om mordet på sin mand, for at genoptage sagens behandling og give mulighed for at sætte sig ind i straffesagens materialer og gennemføre en række efterforskningsaktioner. Efterforskningsudvalgets ledelse var enig i behovet for at genåbne forundersøgelsen i forbindelse med ændringerne i strafferetsplejelovgivningen, at give den forurettede flere beføjelser end tidligere, samt muligheden for at behandle en straffesag i mangel af efterlyst sigtet.

Den 4. september gav hovedundersøgelsesafdelingen i Den Russiske Føderations undersøgelseskomité for Skt. Petersborg et svar til advokaten N. V. Averina:

Samtalen blev indtastet af pressesekretæren for enken efter sangeren Irina Krasilnikova. Hun mindede om, at siden næsten 27 år siden, under en koncert i Yubileiny Sports Palace i St. Petersborg, blev en meget berømt digter, sanger, komponist og skuespiller Igor Vladimirovich Talkov, elsket af folket, dræbt få minutter før sin optræden, Kontroversen fortsætter: Hvordan kunne dette være sket i et sportskompleks bevogtet af uropoliti og politi med en stor skare af mennesker?

"Under de omstændigheder, der er beskrevet i materialet i straffesagen, kunne Malakhov ikke have påført Talkov et dødeligt sår, som det fremgår af den uadskillelige kombination af følgende data: arten af Malakhovs bevægelse på stedet, holdningen kontrolleret af de omkring ham på tidspunktet for Talkovs skade, positionen af Malakhovs hånd med et våben, hele tiden rettet nedad, positionen af Talkovs krop, hans arme i det øjeblik, hvor han modtog et dødeligt sår, krøb ned, bøjede sig frem med en arm og håndfladen strakt, en kort skudafstand fra 10 til 15 cm fra hånden og 40-60 cm til forsiden af brystet."

"I begyndelsen faldt alt til ro," siger Irina Krasilnikova, "men efter 20 år er strømmen af artikler, talkshows på tv, videoer og publikationer på internettet, hvor hovedideen nu forsvares - Shlyafman er ikke skyldig, er blevet intensiveret. Samtidig, jeg gentager, ignoreres konklusionerne af undersøgelsen fuldstændig, som om de ikke eksisterer! Men nogle falske vidner dukker op, nogle mærkelige personligheder, der hævder at være eksperter, selvom dette simpelthen er uanstændigt. Disse er Muromov (!), Saltykov (!), Loza (!), En beruset danserinde Kandaurova (!), En skuespiller, der kun er kendt i meget snævre kredse, Nikolai Leshchukov (!), En teknisk ekspert i flystyrt (!) Antipov, en varulv i uniform Lomov (!).

Snart var der programmer som "Undersøgelsen blev gennemført" med Leonid Kanevsky "Igor Talkov: Bullet for an idol" (udgave nr. 6) fra 03.03.2006, "Live with Mikhail Zelensky", som blev udgivet den 6. oktober 2011, en film af Sergei Medvedev fra serien Secrets of the century "Besejret i kamp" og andre, - fortsætter Irina Krasilnikova. - Journalisternes konklusioner kan være forskellige, men de indeholder ikke objektive oplysninger, der er tilgængelige i sagsmaterialet. Det er blot spekulationer, som folk nok har ret til, og de skal behandles som refleksioner over et frit emne, og ikke som fakta. Men videre - mere! Pludselig dukkede tekster op med overskrifter, for hvilke det simpelthen er nødvendigt at svare på en eller anden måde: "Nu er det helt sikkert: det fatale skud blev lavet af Igor Malakhov!" " osv…

Jo længere, jo højere og dristigere begyndte de at sige, at undersøgelsen, siger de, gjorde noget forkert og forkert, og nogle af forfatterne til artikler eller talkshowdeltagere, som er absolut langt fra begivenhederne, tror simpelthen, at deres konklusioner er vigtigere end konklusionerne af undersøgelsen,” siger talsmanden.

For at fortsætte tanken om Irina Krasilnikova vil jeg gerne stille et par spørgsmål. Hvad sker der? Hvorfor varulve i uniform, glemte kunstnere, der simpelthen engang kendte Igor Talkov, så "venner og kammerater" mange år senere blev "eksperter" i mordet på sangeren? Man får indtryk af, at seerne og læserne er begyndt at påtvinge tanken om, at deres mening er korrekt, og undersøgelsens konklusioner spiller ingen rolle. Eller nu, da Igor Malakhov døde og efterforskeren Valery Zubarev, der var direkte involveret i sagen om Talkovs mord, døde for nylig, kan du så tjene penge på de såkaldte "sensationer" på tv?

Hvorfor fløj overskrifterne: "Den russiske roulette virkede", "Talkov døde på grund af den sædvanlige mandlige dumhed" og så videre? Forresten lyder titlen på artiklen "Igor Talkov døde på grund af den sædvanlige mandlige dumhed" ret utvetydig og skiller sig ud for ordene fra den tidligere leder af efterforskningsafdelingen Oleg Blinov, som i en telefonsamtale med Irina Krasilnikova, var selv usigeligt overrasket over denne avis "and". I hans mund lød sætningen sådan: "Igor Talkov døde på grund af Shlyafmans sædvanlige mandlige dumhed."

"Dette er udelukkende hans personlige synspunkt," fortsætter Irina Krasilnikova, "i betragtning af, at han ikke afhørte Shlyafman hverken som vidne eller som mistænkt, og selv ifølge ham ikke så ham i hans øjne, men i en interview med journalisten, han var meget respektabel. publikationer, afhængige af sagens materialer, kaldte han tydeligt navnet på morderen - Shlyafman." Men hvis dette er tilfældet, hvorfor fjernede de navnet Shlyafman? At vise sig, at dumheden var Talkova? Begge var forargede: både Krasilnikova og Blinov. "Man får indtryk af nogens ordre om injurier," siger Irina Krasilnikova.

"Det sidste strå i denne strøm af" afsløringer "og øredøvende" fornemmelser "for mange mennesker var programmet" Faktisk "viste på Channel One den 8. maj 2018," siger Irina Krasilnikova. "Til dette program" for enhver penge inviterede de mig og Tatyana Talkova og Maria Berkova, Igor Talkovs kostumedesigner, og Olga Zubareva, efterforskerens enke i mordsagen. Hun var opmærksom på denne højprofilerede sag, som hendes mand var involveret i. Naturligvis gik vi ikke, for det næste spil i efterforskningen blev organiseret af den berygtede posthume forfølgelse af Talkov, en journalist med det talende efternavn Murga. Men som forventet var det i dette program, at alt, hvad der forårsager indignation, ikke kun min, men også advokat Nina Averina og Olga Zubareva, og bare tænkende mennesker."

Talsmanden for enken efter Igor Talkov delte, hvad der var mest vrede i programmet:

Først. Opførelse af "varulv i uniform", opera fra Moskvas kriminalefterforskningsafdeling af Sergei Lomov, der "dækkede", især Igor Malakhov, som dengang var medlem af en af de kriminelle bander. Lomov i luften i hele landet udtrykte den "sensationelle" mening om, at en mand som Shlyafman ikke kunne dræbe Igor Talkov. At den fulde Malakhov angiveligt efter et stykke tid tilstod over for den fulde Lomov, da han mødtes i restauranten på hotellet "Ukraine", at der den 6. oktober 1991 fra Malakhovs side angiveligt ikke var to skud, men tre, og at det måske var en slags tilståelse af skyld i mordet på Talkov …

"Det er ikke så mærkeligt for mig," fortsætter Irina Krasilnikova, "at de tilsyneladende for de samme" enhver penge, der blev tilbudt os, satte en mand, der overtrådte sine officielle pligter og vanærede "skulderstropperne". Hvordan kan en person, der forrådte sin ed, overhovedet betragtes som et værdifuldt vidne? Medmindre kun i et talkshow, hvor oplægsholderen hver dag siger omkvædet: "Tak, løgne nok for i dag!"

Anden. Måske er det derfor, at fragmentet, hvor den tidligere sikkerhedsvagt af Igor Talkov Vladislav Chernyaev spurgte Lomov, hvorfor, efter at have modtaget, faktisk operationel information, ikke straks skrev en rapport om anerkendelsen af Malakhov i mordet på sangeren, ikke gå i luften? Igen lærte Irina Krasilnikova om dette direkte fra Vladislav Chernyaev, som tilføjede, at forfatterne af programmet "lukkede" ham og bebrejdede ham uprofessionalitet, selvom dette spørgsmål stillede alle fornuftige mennesker.

Tredje. I luften af dette program huskede advokat Yevgeny Kharlamov om telekonferencen med Shlyafman, hvor han stillede sidstnævnte et spørgsmål: "Hvis du ikke dræbte, hvad forhindrer dig i at komme til Rusland og bevise din uskyld?" Ved telekonferencen svarede Shlyafman studiet utvetydigt: "Jeg vil ikke tage til Rusland, jeg har intet at lave der!"

Fjerde. "Den største forvirring er forårsaget af den helt hidtil usete afslutning på udsendelsen" Faktisk ", da værten for programmet, Dmitry Shepelev, officielt inviterer den anklagede Valery Shlyafman til studiet, angiveligt "hvor det er umuligt at lyve", så han "vidner i luften og fortæller, hvordan alting virkelig skete," fortsætter Irina Krasilnikova og stiller et rimeligt spørgsmål: “Mine herrer, hvad taler I om? Er tv-kanalen en retslig myndighed, hvor afgives beviserne nu? Og lovene? Og hvad med efterforskningen? Ifølge loven skal Shlyafman, anklaget for en forbrydelse, så snart han krydser grænsen, tilbageholdes som en person, der gemmer sig fra efterforskningen og på den føderale eftersøgte liste. Og hans på den føderale kanal? Præsentatoren "vinkede uden at se" og erstattede den "føderale eftersøgte liste" med den "føderale kanal"! Fortæl mig, hvorfor fremsætter Shepelev dette forslag til en borger i en fremmed stat, der er anklaget for at myrde en borger i Rusland? ".

Advokat Nina Averina forklarer, at et sådant forslag til Shlyafman om at deltage i et talkshow, der udsendes over hele landet på en føderal kanal, fra et juridisk synspunkt er offentlig propaganda for manglende overholdelse af Den Russiske Føderations forfatning, ignorering af kriminel og straffeproceslovgivningen. "Hvis vi nu har tv-programmer til at erstatte alt: forfatningen, anklagemyndigheden, efterforskningsmyndighederne, domstolen, de organer, der udfører straf, så har borgerne i Rusland et legitimt spørgsmål:" Skulle der være en reaktion fra statsmagtsstrukturer til sådanne tricks?” Det er skræmmende at forestille sig, hvis en lignende historie ville være sket på Israels eller USA's statskanal !!! ", - siger advokaten og tilføjer, at der ifølge loven for Valery Shlyafman ikke er nogen forældelsesfrist i denne sag, før han afgiver sit vidneforklaring som anklaget. Så længe han er på efterlysningslisten, forbliver han anklaget.

For nylig, efter lang tids sygdom, døde efterforskeren, der var direkte involveret i denne sag, Valery Zubarev. »Det var nemmere for ham at komme til den konklusion, at Igor Malakhov, og ikke Shlyafman, havde affyret et fatalt skud. Faktum er, at et hidtil uset pres blev udøvet på efterforskningen for at bringe Igor Malakhov til straffeansvar for mordet på Talkov. Valery Borisovich Zubarev fortalte mig dette personligt to gange i en samtale. Han fik tvetydige ordrer: hvem han skulle afhøre - hvem man ikke skulle afhøre, midler blev ikke afsat til forretningsrejser til Moskva, fyldt med andre straffesager for at forsinke efterforskningen osv. ", - siger Irina Krasilnikova og fortsætter:" Dette bekræftes af hans enke, Olga Vasilievna. Hun fortalte, at Valery Borisovich var blevet truet over telefonen. Og for første gang i sin mangeårige efterforskningsaktivitet, og han efterforskede skræmmende sager, bad Zubarev om at få et våben til konstant at bære. Ingen argumenter "fra oven" virkede på denne person, da hans princip var: "Jeg sætter ikke uskyldige mennesker i fængsel."Forresten i hans der er ikke en eneste uopklaret forbrydelse … Derfor opfatter Olga Zubareva som en hån mod det velsignede minde om sin afdøde mand de programmer, der annullerer hans arbejde. Mens han efterforskede mordet på Igor Talkov, viste han dedikation til erhvervet, mod, ære, mistede sit helbred, i modsætning til "varulven" i uniform, som for nylig blev vist for os på Channel One."

Igor Talkov så, hvem der skød ham

"Der er flere punkter, der bekræfter, at Shlyafman affyrede et skud mod Talkov, ikke i en kamp," forklarer advokat Nina Averina. "For det første var han ikke en deltager i kampen, han var ikke personligt truet, ingen angreb ham. For det andet lå Malakhov allerede med hænderne presset mod gulvet og kunne ikke lave en eneste bevægelse, endsige trykke på aftrækkeren. I dette øjeblik, da Malakhov blev fuldstændig neutraliseret af vagterne, begyndte Shlyafman at tage sin revolver væk.

Senere i sine interviews vil Shlyafman sige, at han slet ikke holdt en pistol i hænderne. Faktisk er dette ikke den eneste løgn fra Valery Mikhailovich, vi vil ikke liste alt.

Azizas rolle i denne historie er stadig uklar, men meget interessant.

Der er endnu en nuance, der beviser det Igor Talkov så, at en pistol blev rettet mod ham.

"I konklusionen fra ekspertgruppen og undersøgelsen af den retsmedicinske undersøgelse af liget blev det sagt, at der er en enkelt sårkanal, der går gennem armen og kommer ind i hjertet," fortsætter advokaten. - Det vil sige, at skaderne er forårsaget af ét skud. Igor Talkov rakte hånden ud på denne måde, og dette bekræftes af undersøgelseseksperimenter for at beskytte sig selv mod et rettet skud, derfor så han, at revolverens mundkurv var rettet præcist mod ham, og rakte hånden ud, så at forsvare sig selv. Dette sker ufrivilligt i en person. Med andre ord så Igor Talkov, hvem der skød på ham. Og til sidst, som enken efter Igor Talkov engang sagde, var der nogen Shlyafman lavede et mystisk opkald med ordene "Talkov dræbt".

I jagten på seertal stræber mange tv-kanaler, internetressourcer, andre medier selvfølgelig efter sensationer, men hvorfor tomme argumenter, ændringer i vidneudsagn fra pseudo-eksperter i luften, artikler fra nogle journalister, nogle gange afhængige af skrupelløse oplysninger modtaget, er begyndt at cirkulere på det seneste? "Det er på tide at stoppe dette kaos," siger pressesekretæren og advokaten med én stemme og fortsætter: "Lad os følge efterforskningens fremskridt, som ikke vil blive udført af "show-eksperter", men af fagfolk inden for deres felt. I dette tilfælde - Hovedundersøgelsesafdelingen i Den Russiske Føderations Undersøgelseskomité i St. Petersborg. Det er bare det, at det endelig er nødvendigt at bringe sagen om mordet på den elskede og ærede af folket af den russiske sanger Igor Talkov for retten, som skrev mere end 250 sange, hvoraf de fleste fjernet fra luften og har ikke været spillet i 27 år: "Rusland," My Motherland "," Globe "," Metamorphosis "," Mister President "," Chistye Prudy-2 "," The Former Polesaul "," Bandageret pande "," Scene "," Satans Ball "," Dyadin cap "," Kreml mur "," Gentlemen of the Democrats "," Solen går til Vesten "… Kun for en af dem - sangen" Rusland "- den er allerede trådt ind i landets historie og folkets genetiske hukommelse."

"I Rusland var og forbliver Igor Talkov den mest elskede, uforglemmelige og ærede patriot og sanger i sit hjemland. Så hvorfor nogle meget respektable massemedier, som ved nogens klik, danner et helt andet, forvrænget af løgne, billedet af en anden Talkov. Dette er meget mærkbart, især for nylig, og man skal ikke tro, at folk ikke reagerer på dette, "siger Irina Krasilnikova begejstret og minder om, at" i anledning af 60-års fødselsdagen for I. V. Talkov og på 25-årsdagen for hans alt for tidlige død i avisen "Russian Bulletin" nr. 25 for 2015 blev et åbent brev til præsidenten for Den Russiske Føderation offentliggjort med en anmodning om at forevige digterens minde og fjerne undertrykkelse fra hans arbejde. Brevet blev underskrevet af et stort antal russere. Underskrifterne kommer fortsat. For nylig blev brevet sendt igen til præsidenten for Den Russiske Føderation, til Den Russiske Føderations Kulturministerium, til Kulturudvalget i Statsdumaen i Den Russiske Føderations Føderale Forsamling."

”I betragtning af, at arbejdet med straffesagen genoptages, og alle sådanne udtalelser i pressen, som blev diskuteret ovenfor, vil ikke længere gå ubemærket hen, fordi de ikke kun er ufarlige, ikke kun fra et moralsk, men fra et juridisk synspunkt, vi bede dig om ikke at glemme journalister, engageret i udbredelsen af falske fornemmelser, at sagen er kriminel og ikke afsluttet, og der er al mulig grund til at sende den til retten og dømt, - advarer advokaten. - Vi minder dig også om, at i henhold til den nye lovgivning i Den Russiske Føderation er en retssag mulig selv i fravær af en anklaget, som er på den føderale eftersøgte liste.

De slaviske navne er selvfølgelig også baseret på slaviske rødder. Ved at læse krønikerne støder historikere ofte på navne med rødder -verden-, -svyato-, -slav-, -rad-, -stani-, -vyache-, -volod-, -mir-, -kærlighed-, -neg- og andre… Da de fleste af dem bruges af os i hverdagen, forstår vi derfor betydningen af gamle navne på niveau med medfødt intuition. For eksempel betyder Lyudmila "kær for mennesker", og Bogdan betyder "givet af Gud". Det er mærkeligt, at sådanne navnenavne stadig er bevaret blandt forskellige slaviske folk. For eksempel i landene i Vesteuropa er navnet Voislav populært (hyl + herlighed = herlig kriger), mens vores russiske navigatør og geograf fra det 19. århundrede Rimsky-Korsakov bar navnet Kriger.

Men der var også nogle præferencer i traditionerne for navne i forskellige slaviske territorier. For russiske mennesker blev navne med rødderne -volod- og -vlad- foretrukket, såsom Vsevolod og Vladimir. Men serbere foretrækker navne med roden -mil-: Milava, Milos, Milica, Milodukh, Milodan.

Traditioner for fyrstenavne

Et barn, der optrådte i en fyrstefamilie, og navnet skulle være valgt udelukkende veltalende. Derfor kender vi gamle herskere med traditionelt "prestigefyldte" og "positive" navne: i krønikerne møder vi Vladimir, Vsevolod, Yaroslav, Vyacheslav. Traditioner foreskrev også, at arvingerne fra det herskende dynasti skulle bruge en fælles rod i navne. For eksempel blev sønnerne af prinsen af Novgorod og Kiev Yaroslav den Vise kaldt Izyaslav, Svyatoslav, Vyacheslav.

Men hans barnebarn og søn af Kiev-prinsen Izyaslav Svyatopolk, selvom han ikke arvede det fyrstelige navn (de siger, at han var illegitim), glemte han ikke at tage hensyn til den "arvelige høje rod" i hans børns navne, og de modtog navnene Sbyslav, Izyaslav, Predslav, Yaroslav, Mstislav og Bryachislav.

Så stærkt er ønsket gennem navnene om at erklære deres rettigheder til Kiev-tronen! Efter alt tjente navnet oprindeligt som et efternavn.

En anden mærkelig tradition, der har overlevet den dag i dag, er kontinuiteten af navne i samme familie. At opkalde en baby efter en bedstefar eller bedstemor er ikke kun en hyldest til forfædre, men også et ekko af den gamle tro på evnen til at transmigrere sjæle. De ønskede barnet kun lykke, derfor kaldte de ham ved navnet på en slægtning og troede, at alle forfaderens gode egenskaber ville blive videregivet til repræsentanten for den nye generation.

Hvordan man beskytter et barn med et navn

Både i Rusland og i mange andre kulturer blev det anset for obligatorisk at give flere navne til et barn på én gang. Logikken er enkel: hos mennesker bruges ét navn, mens resten forbliver hemmeligt. Derfor kender de onde kræfter ham ikke og kan ikke skade ham. Men nogle gange blev ønsket om at vildlede ånder noget mærkeligt efter moderne standarder. Så babyen kunne kaldes Nelyub, Nekras, Gryaznoy, Ghoul, Besson, Nevzor.

Det vil sige, at barnet fik et navn til ære for en eller anden fejl, selvom det i virkeligheden måske ikke har det. Det så ud til de gamle slaver, at skadelige enheder ikke ville kontakte en sådan "forkælet" person. Filologer har endda en betegnelse for sådanne navne - forebyggende. Med tiden blev efternavne dannet af dem, og nu kan du møde Nekrasovs, Bessonovs og Gryaznovs. Så et sådant efternavn er ikke en indikator for forfædres underlegenhed, men en slags amulet.

En anden mulighed for at vise onde ånder, at denne baby ikke bør røres, er at lade som om barnet ikke tilhører denne klan-stamme. De nyfødte fik navnene Foundling, Priemysh, Nayden, Nezhdan, Nenash. Forældrene mente således, at uvenlige kræfter, der blev sendt på et falsk spor, ikke ville være i stand til at gøre noget ondt mod barnet. Interessant nok ville moderne fædre og mødre bruge sådanne metoder til beskyttelse mod det onde øje og skade?

En særlig plads i den slaviske navnebog var optaget af navne afledt af totemdyr. I oldtiden troede man, at en baby med et sådant navn ville absorbere dyderne fra stammens skytshelgen, fordi vilde dyr i deres koncepter besad mystiske evner. Så bjørnen har altid været forbundet med hidtil uset styrke, ulven var udstyret med smidighed, mod og hengivenhed til kammerater. Og selv en hare kunne "give" navne til børn, fordi han var et symbol på hurtighed, opfindsomhed og frugtbarhed. Et andet argument til fordel for navnet-totemet var troen på, at et rovdyr ikke angriber en baby, der er "af samme blod som ham." Så selv nu i Serbien kan du finde en person med navnet Vuk (Ulv).

Efterfølgende blev sådanne navne taget som grundlag for mange almindelige russiske efternavne: Volkovs, Medverevs, Zaitsevs, Vorobievs, Lisitsyn, Barsukovs, Solovievs osv.

I modsætning til navneamuletterne kan slaverne stadig gerne bruge navne, der afspejler en persons positive egenskaber: Radmila (omsorgsfuld og sød), Rada (glæde, lykke), Slobodan (fri, giver frihed), Tikhomir (stille og fredelig), Yasna (klar). Forældre, der kalder deres børn sådan, håber nok, at deres børn vil vokse op sådan.

Et kaldenavn er et tegn på personlighed

Hvis nu tilstedeværelsen af et kaldenavn normalt er noget stødende, så var der blandt de gamle slaver ingen særlig forskel mellem et navn og et kaldenavn. Mellemnavnet, der indikerer en vis personlighed hos ejeren, blev normalt givet efterhånden som barnet voksede og blev brugt på lige fod med navnet ved fødslen.

Det havde en særlig betydning: ved kælenavnet var det let at forstå, hvilken slags person vi taler om, hvilke karaktertræk eller udseende han besidder. For eksempel er der i historien mange prinser ved navn Vsevolod. Men når annalerne siger om Vsevolod den store rede, bliver det straks klart, at dette er den store Vladimir-hersker, søn af Yuri Dolgoruky (en fremragende kriger, "samler af lande"), som havde otte sønner og fire døtre. Wise, Bogolyubsky, Prophetic, Krasno Solnyshko, Grozny, Nevsky, Donskoy osv. - alle disse er modige og statelige kælenavne på de gamle russiske fyrster.

Der var dog heller ikke sådanne "tappere" øgenavne. For eksempel kunne en fræk baby senere hedde Prokud, en fyldig baby - Kvashnya, med taleforstyrrelser - Shevkun, og et barn med et stort hoved kunne godt blive Golovan for livet. Tro ikke, at ædle fyrster undgik stødende øgenavne. Så zar Vasily II blev kaldt Mørket - i slutningen af sit liv måtte han indædt kæmpe om magten med en anden Vasily - Kosy. Og Ivan III blev ifølge historikeren Karamzin kaldt Tormentor af folket.

Ofte indikerede et kælenavn en beskæftigelse. For eksempel var bedstefar Shchukar fra Mikhail Sholokhovs historie sandsynligvis en fisker. Karpe, brasen, havkat er andre kaldenavne.

Hvorfor Dobrynya ikke nødvendigvis er venlig, og andre træk ved slaviske navne

I gammel russisk litteratur var det almindeligt at bruge både fulde navne og deres diminutive versioner. Eventyr, hvor hovedpersonerne hedder Dobrynya Nikitich og Alyosha Popovich, kan være et slående eksempel. Navnet Dobrynya er ganske sandsynligt dannet af det gamle russiske Dobroslav og betyder slet ikke sød og varm, som du måske tror, men stærk og sund. Mange navne i kort form er kommet ned til den moderne navnebog. For eksempel Boris (Borislav), Putyata (Putimir), Tverdilo (Tverdislav), Ratsha (Ratibor).

Et andet træk ved slaviske navne er refleksionen i navnet på den situation, hvor barnet blev født. Så det almindelige efternavn Tretyak kom fra et navn, der betyder, at denne baby var den tredje for forældrene. Og navne som Frost eller Yarets kunne fortælle, i hvilket vejr barnet blev født.

Hvordan ankomsten af en ny religion påvirkede slavernes nominelle traditioner

Integration i europæisk kultur, som fandt sted med kristendommens fremkomst, medførte ændringer i navnemoden. Så mange græske, hebraiske og romerske navne er blevet udbredt. Vasily, Yuri (George), Alexander, Peter og andre navne blev populære.

Nogle fandt en russisk oversættelse - det græske Photinia blev forvandlet til "jordens lys" - Svetlana. Nu af de gamle slaviske navne er det kun få, der oftest bruges, og for det meste er disse navne på fyrster. Og alt fordi den slaviske navnebog blev erstattet af den hellige Tsesles - den ortodokse kalender, hvor hver dag i året er dedikeret til minde om denne eller hin helgen. Derfor kom kun navnene på de kanoniserede slaviske herskere dertil.