Hvem dræbte den russiske "Tesla" - videnskabsmanden Mikhail Fillipov?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I 1903 annoncerede den russiske professor Mikhail Mikhailovich Filippov opfindelsen af et våben, der var forfærdeligt i sin virkning. Med dets udseende vil krige ifølge videnskabsmanden blive umulige, og den længe ventede og varige fred vil komme på planeten. Kort efter denne udtalelse blev Filippov imidlertid dræbt, og alle hans manuskripter om opfindelsen forsvandt sporløst.

Jeg ville afskaffe krige

Den 11. juni 1903 modtog redaktionen for avisen St. Petersburg Vedomosti et ret usædvanligt brev fra den berømte professor Mikhail Mikhailovich Filippov. I den skrev han: "Hele mit liv har jeg drømt om en opfindelse, der ville gøre krige næsten umulige. Hvor overraskende det kan virke, men for nylig gjorde jeg en opdagelse, hvis praktiske udvikling faktisk vil afskaffe krigen. Vi taler om en metode, jeg har opfundet til elektrisk transmission over en afstand af en eksplosionsbølge, og at dømme efter den anvendte metode, er denne transmission mulig over en afstand på tusinder af kilometer, således at have lavet en eksplosion i St. Petersborg, vil det være muligt at overføre dens virkning til Konstantinopel. Metoden er utrolig enkel og billig. Men med sådan en krigsførelse på de afstande, jeg har angivet, bliver krigen faktisk vanvid og skal afskaffes. Jeg vil offentliggøre detaljerne i efteråret i Videnskabsakademiets erindringer. Forsøgene bremses af den ekstraordinære fare ved de anvendte stoffer, dels meget eksplosive, dels ekstremt giftige."

Tilsyneladende blev dette ærlige brev, der indeholdt oplysninger om nogle epokeiske opdagelser, fatalt for videnskabsmanden. Næste morgen blev han fundet død på gulvet i sit laboratorium. Enken Lyubov Ivanovna sagde, at dagen før, Mikhail Mikhailovich skulle arbejde sent i laboratoriet og overnatte der. Om natten hørte hun ikke noget mistænkeligt, så hun besøgte sin mand først om eftermiddagen.

Døren til laboratoriet var låst, hendes mand reagerede ikke på hendes vedholdende og høje bank. Da hun havde mistanke om, at der var noget galt, ringede hun til sin familie, døren blev åbnet, og de så videnskabsmanden ligge med ansigtet nedad på gulvet. Han var død. Afskrabninger var synlige på Filippovs ansigt, det så ud til, at han pludselig faldt, som om han blev væltet. Efter at have undersøgt den afdøde konkluderede lægen, at videnskabsmanden døde af pludseligt hjertestop forårsaget af overanstrengelse og nervøs belastning. Retsmedicineren fandt ikke noget kriminelt i Filippovs død.

Undersøgelser af den berømte videnskabsmands mærkelige død er ikke blevet gennemført. Politiet fra Petersborgs sikkerhedsafdeling beslaglagde dog hele Filippovs arkiv, manuskriptet til hans sidste bog med matematiske beregninger og resultaterne af eksperimenter "sprængning på afstand", samt al medicin og udstyr fra professorens laboratorium. Herefter fik videnskabsmanden lov til at blive begravet.

Videnskabsmand, forfatter og revolutionær

Professor Filippovs grav viste sig at være ved siden af russiske forfatteres grave, og det er ikke overraskende, fordi han også var engageret i litterært arbejde. Det er værd at huske, at hans roman "Belejret Sevastopol" på et tidspunkt forårsagede beundring af sådanne verdensberømte pennemestre som Leo Tolstoy og Maxim Gorky. Var almindeligt kendt i videnskabelige og litterære kredse og tidsskriftet "Scientific Review", grundlagt og udgivet af Filippov. Den udgav artikler af mange fremtrædende videnskabsmænd og forfattere. For eksempel optrådte Konstantin Eduardovich Tsiolkovskys publikationer der mere end én gang. Kemiker D. I. Mendeleev, psykiater V. M. Bekhterev og mange andre berømte videnskabsmænd samarbejdede aktivt med tidsskriftet.

I nogen tid blev det endda antaget, at under pseudonymet "V. Uhl, Vladimir Ulyanov-Lenin selv blev offentliggjort i magasinet, men dette blev ikke bekræftet. Imidlertid var lederen af verdensproletariatet tydeligvis interesseret i professor Filippovs værker, fordi de berømte ord om elektronens uudtømmelige natur i Lenins værk "Materialisme og Empirio-kritik" blev lånt fra et af videnskabsmandens værker. Det er værd at bemærke, at Filippov var en overbevist marxist og ikke skjulte dette på trods af muligheden for visse undertrykkelser. Som en sand revolutionær forsøgte han at omvende alle de mennesker, han kendte, til sin tro, inklusive Leo Tolstoj. På grund af sin overbevisning var professoren under særlig politiovervågning.

Måske var sådan en videnskabsmand værd at holde øje med, for han var et geni og samtidig revolutionær. Dette, især i tilfældet med professor Filippov, var en ret eksplosiv kombination. For længe siden, i en ung alder, læste den fremtidige videnskabsmand et sted, at udseendet af krudt reducerede blodsudgydelserne fra de krige, der blev ført på planeten. Siden da var han besat af ideen om at skabe et så magtfuldt våben, at alle krige med dets brug ville blive et ægte vanvid, og så ville folk ifølge Filippov simpelthen opgive dem.

Det skal tilføjes, at Mikhail Mikhailovich på grund af sin marxistiske overbevisning drømte om at befri verdens folk fra det kapitalistiske åg. Han skrev: "Brugen af et sådant våben i revolutionen vil føre til, at folkene vil gøre oprør, og krige vil blive fuldstændig umulige." I øvrigt havde hans sidste manuskript, beslaglagt af politiet, titlen "Revolution Through Science, or End of Wars." Dette kunne helt klart have advaret myndighederne.

Mystiske dødsstråler

Der er ingen tvivl om, at Mikhail Mikhailovich Filippov var en vidunderlig person, bare på det tidspunkt var mange berømte og respektable mennesker gennemsyret af revolutionære ideer. Ingen af dem forestillede sig dengang, hvordan revolutionen ville ende for dem. Ikke alle formåede at finde sig selv og overleve under den nye regering. Nogle forlod deres hjemland, andre blev skudt eller endte i lejre.

Kunne han virkelig have opfundet et våben, der selv nu, hvis en række stater havde atombomber, ville udgøre en meget alvorlig fare? Filippov dimitterede fra Det Juridiske Fakultet i St. Petersborg og Fakultetet for Fysik og Matematik ved Odessa Universiteter. Videnskabsmanden var engageret i studiet af elektromagnetiske bølger, han var en strålende opfinder og kunne uden tvivl opnå sensationelle resultater i sit arbejde.

Selvfølgelig skrev journalister i begyndelsen af det 20. århundrede, efter professor Filippovs død, meget om hans mystiske opfindelse. De foreslog mange forskellige versioner, op til det punkt, at videnskabsmanden kunne ønsketænkning, og der var faktisk ikke noget supervåben. Men i et interview med St. Petersburg Vedomosti udtrykte professor A. S. Trachevsky, som var venner med Filippov, fuld tillid til opfindelsens virkelighed. Da han talte med Filippov, sagde han til ham: "Det er så enkelt, desuden er det billigt! Det er utroligt, hvordan de ikke har fundet ud af det endnu." Derudover tilføjede Mikhail Mikhailovich, "dette problem blev grebet an i Amerika, men på en helt anden og mislykket måde." Mest sandsynligt henviste han til Nikola Teslas eksperimenter.

Den store kemiker DI Mendeleev talte også til forsvar for videnskabsmandens ærlige navn: "Der er intet fantastisk i Filippovs hovedidé: en eksplosionsbølge er tilgængelig for transmission, som en bølge af lys eller lyd." Forresten, ifølge Trachevsky, fortalte professor Filippov ham, at ideen allerede var blevet testet i eksperimenter og med succes. Ti år efter det mystiske mord på en videnskabsmand lykkedes det journalisterne fra Russkoye Slovo at fastslå, at professoren i 1900 besøgte Riga flere gange, hvor han, som avisen skrev, "foretog eksperimenter med at sprænge genstande i luften på afstand".

Efterfølgende begyndte journalister at skrive om nogle mystiske dødsstråler fra professor Filippov og endda at han havde opfundet laservåben. Mest sandsynligt overdriver de. Der var ingen stråler, og videnskabsmanden opfandt ikke en laser. Her er, hvad han rapporterede i et af sine breve: "Jeg kan gengive hele kraften af en eksplosion med en stråle af korte bølger. Blastbølgen transmitteres fuldstændigt langs den elektromagnetiske bærebølge, og dermed kan dynamitladningen, detoneret i Moskva, overføre sin effekt til Konstantinopel. De eksperimenter, jeg har lavet, viser, at dette fænomen kan forårsages i en afstand af flere tusinde kilometer."

Mord eller ulykke?

Næsten alle, uden undtagelse, siger materialer om professor Filippov og hans opfindelse, at videnskabsmanden blev dræbt, men ingen beviser for dette er givet. Liget af videnskabsmanden blev først opdaget af hans kone og slægtninge, de ville næppe være begyndt at gemme sig, hvis det havde kniv- eller skudsår på sig. Derfor var de ikke. Døren til laboratoriet var lukket indefra; dog nævnes et åbent vindue, hvorigennem morderen kunne være kommet ind. Men hvordan dræbte han videnskabsmanden? Slå noget tungt i hovedet eller injiceret ham med gift med en sprøjte?

Det var ikke muligt at finde nogen omtale af et brækket hoved, det blev kun sagt om hudafskrabninger i ansigtet, og at videnskabsmanden faldt, som om han var væltet, og havde ikke engang tid til at stikke hænderne frem. Måske var der intet mord? I øvrigt kunne professorens eksperimenter med elektromagnetisk stråling godt påvirke hans helbred, herunder det kardiovaskulære system. Så vidste ingen om den negative effekt af elektromagnetisk stråling på menneskekroppen, og Filippov, der ikke skånede sig selv, udførte adskillige eksperimenter i mindst tre år.

Forresten, i videnskabsmandens laboratorium var der et stykke papir på bordet, hvorpå han skrev følgende: "Eksperimenter med transmission af en eksplosion over en afstand. Erfaring nummer 12. Vandfri blåsyre er påkrævet til dette eksperiment. Samtidig skal forsigtigheden være størst!" Det er kendt, at blåsyre er den stærkeste gift. Pludselig mistede den trætte videnskabsmand så at sige sin årvågenhed og forgiftede sig selv ved et uheld? Uheldets version skal ikke udelukkes.

Selvfølgelig dukkede versionen af mordet op på grund af det faktum, at professoren, der ikke klagede over sit helbred, mistede livet på mystisk vis umiddelbart efter, at han annoncerede sin opfindelse af et supervåben. Hvis han faktisk døde naturligt, så er dette utvivlsomt et unikt tilfælde, som er svært at tro. Hvem dræbte videnskabsmanden, hvis hans død i virkeligheden var voldelig?

Den franske popularisator af videnskaben Jacques Bergier, verdensberømt for en række af sine meget interessante bøger, mener, at M. M. Filippov blev dræbt af agenter fra det tsaristiske hemmelige politi på direkte ordre fra Nicholas II. Ifølge ham blev på denne måde ikke kun den farlige revolutionære elimineret, men også verden blev reddet, som var på randen af døden på grund af videnskabsmandens opfindelse.

Bergier skrev: "Hvis Filippov havde tid til at offentliggøre sin metode, ville den uden tvivl være blevet perfektioneret og brugt i Første Verdenskrig. Og alle større byer i Europa, og muligvis Amerika, ville være blevet ødelagt. Og hvad med krigene 1939-1945? Ville Hitler ikke, bevæbnet med Filippov-metoden, fuldstændig have ødelagt England, og amerikanerne - Japan? Jeg er bange for, at vi måske skal give et bekræftende svar på alle disse spørgsmål. Og det er muligt, at kejser Nicholas II, som alle fordømte i mindelighed, skulle regnes blandt menneskehedens frelsere."

Og her er hans mening om revolutionæres brug af sådanne våben: "Forestil dig en gruppe mennesker, der er utilfredse med det eksisterende regime, som ikke ville plante sprængstoffer under dørene til huse, men ville sprænge Elysee-paladset eller Matignon i luften ved hjælp af Filippov-metoden ! Filippovs opfindelse, uanset om militæret eller de revolutionære bruger den, er efter min mening en af dem, der kan føre til fuldstændig ødelæggelse af civilisationen."

Det menes, at Nicholas II beordrede ødelæggelsen af alle opfinderens papirer og udstyr. Ellers ville Filippovs "dødsstråler" være faldet i hænderne på bolsjevikkerne efter deres magtovertagelse og kunne have været brugt til at gennemføre en verdensrevolution. Selvom det kaos, der herskede i landet under revolutionen, kunne professorens manuskripter gå tabt. Det er muligt, at de stadig samler støv i et eller andet arkiv.