Hvordan besejrede USSR Det Russiske Eugeniske Selskab i slutningen af 1930'erne?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I 1920'erne opstod en stærk eugenisk medicinbevægelse i USSR. For eksempel foreslog eugenikeren Davidenkov "at udføre en generel eugenisk undersøgelse af befolkningen og tilskynde de mest værdifulde borgere til at reproducere. De, der har fået den laveste eugeniske karakter, skal steriliseres." I 1936 begyndte ødelæggelsen af den eugeniske skole i USSR. Nogen blev skudt, nogen blev smidt ud af arbejde, og nogen rejste til udlandet - som en af de store eugenikere, akademiker, senere - nobelpristageren Möller, som foreslog "at bruge Lenins og Darwins plasma til at opdrage nye sovjetiske mennesker." I slutningen af 1940'erne eskalerede kampen mod eugenik i USSR til genetikkens nederlag.

Tolkens blog har allerede offentliggjort en række artikler om eugenik i USSR i 1920'erne og 1930'erne.

Denne gang vil vi give eksempler på, hvordan myndighederne, og i dag - stalinismens tilhængere, i 1930'erne forklarede årsagerne til eugenikkens nederlag, og hvad der skete med deres mest fremtrædende repræsentanter.

Til at begynde med, lad os kort huske, hvilke teorier og praksisser på en hel-unionsskala, der blev foreslået af sovjetisk eugenik i 1920'erne.

- Lederen af Institut for Genetik ved Moscow State University A. Serebrovsky foreslog i 1929 i sin artikel i Journal of Medical Biology at oprette en kunstig sædbank i USSR "fra de bedste producenter" og kun befrugte sovjetiske kvinder derfra.

- Samme år foreslog neuropatologen S. Davidenkov at gennemføre en generel eugenisk undersøgelse af befolkningen og tilskynde borgere "mest værdifulde i form af eugenik" til at reproducere. De, der modtog den laveste "eugeniske vurdering", bør steriliseres ved at udstede bonusser som kompensation.

- Genetiker, amerikaneren G. Moeller i 1936, foreslog i et brev til Stalin et sæt eugeniske foranstaltninger, der kaldte dem "et nyt og højere niveau af social etik" og forsikrede, at sovjetiske kvinder kun ville være glade for at "blande deres plasma med plasma af Lenin og Darwin, eller med genetisk materiale fra andre eksklusive kilder”.

Eugenikkens endelige nederlag i USSR, initieret af Stalin personligt, begyndte med Möllers forslag. Desuden blev disse forfølgelser overført til selve genetikken i landet, som var forbundet med "weismannisternes falske lære". Senere skrev den sovjetiske genetiker og videnskabshistoriker Vasily Babkov i sin bog "The Dawn of Human Genetics" om denne episode:

En af de moderne stalinister og forsker af den sovjetiske agronom Trofim Lysenkos liv og arbejde, N. Ovchinnikov, skrev endnu mere enkelt om Stalins reaktion:

Amerikaneren Hermann Möller var i sandhed kommunist og foreløbig sympatiserede han med den sovjetiske bolsjevisme.

For første gang kom Möller til at arbejde i Rusland som en dygtig videnskabsmand i 1922 på invitation af Nikolai Vavilov. Han mente, at USSR var på vej mod et klasseløst samfund, hvor genetisk og eugenisk forskning ville blive mulig på et nyt niveau. Han bosatte sig endelig i USSR i 1933 med sin kone og søn, som leder af Institut for Genetik i Leningrad. Desuden medbragte han også tysk og amerikansk udstyr til en værdi af 45 tusind dollars (ca. 1 million moderne dollars). Han ledede dette institut indtil 1936 (formelt indtil 1938). Stalins negative svar på hans brev med eugeniske synspunkter tvang Möller til at forlade USSR i 1936. I 1937 kæmpede han i Spanien i de republikanske enheder mod Franco, og i 1940 flyttede han endelig til USA.

I 1946 modtog Möller Nobelprisen i medicin for sit arbejde, hvoraf det meste han udførte i USSR. Indtil 1948 forblev Möller et tilsvarende medlem af USSR Academy of Sciences. Den 24. september 1948 sendte han et brev til USSR Academy of Sciences med et afkald på sin titel i protest mod forfølgelsen af genetik i USSR, i januar 1949 blev han frataget sin titel.

(Hermann Möller er i øvrigt onkel til den berømte amerikanske science fiction-forfatter Ursula Le Guin (Kroeber), og mange af hendes fiktive verdener kom til hende under samtaler med hendes onkel. I sin ungdom, i 1950'erne, delte hun selv ekstreme venstreorienterede ideer.)

Blandt sovjetiske genetikere viste Möllers skæbne sig at være den mest velstående.

Eugenik i USSR var uheldig med opkomsten af det nazistiske parti i Tyskland i begyndelsen af 1930'erne, og derefter med dets magtovertagelse. Nazismen absorberede faktisk mange eugeniske teorier, især om racers overlegenhed og måder at "forbedre" den højeste, ariske "race". 1936 var et vendepunkt for eugenik i Sovjetunionen, selvom "Russian Eugenic Society" ophørte med at eksistere i 1930.

Fra juli til december 1936 udkom en række publikationer med skarp kritik af eugenik i centralpressen, hvilket var begyndelsen på en kampagne for at forfølge dem. Så i november 1936 udkom magasinet "Under marxismens fane" med en artikel med en forståelig titel "Fascismens sorte hundrede delirium og vores biomedicinske videnskab". Og en artikel i avisen Pravda dateret den 26. december 1936 sagde:

"Levitten og instituttet ledet af ham i deres skrifter smugler gennem det fascistiske" videnskabelige "begreb om racers biologiske forudbestemmelse, om arvelighedens almægtige rolle, om den biologiske betingelse af kriminalitet."

- I december 1936 blev direktøren for Medicinsk og Biologisk Institut (MBI), en fremtrædende eugeniker S. Levit smidt ud af partiet og fjernet fra sin post. I januar 1938 blev han undertrykt. MBI blev lukket i 1937. Sammen med ham "for eugenik" (fra hende skabte efterforskerne en forbindelse med trotskisme og fascisme), omkring et dusin flere specialister om dette emne blev undertrykt (for eksempel redaktøren af tidsskriftet "Uspekhi sovremennogo biologii", Akademiets akademiker of Sciences of the ukrainske SSR N. Agol).

- Fremtrædende eugenikere A. Serebrovsky og N. Koltsov blev fjernet fra deres poster. I december 1940 døde den tidligere direktør for Institut for Eksperimentel Biologi, Koltsov, af et hjerteanfald.

En anden forsker af kreativiteten hos agronomen Lysenko (som tog en aktiv del i eugenikkens nederlag), den moderne stalinist P. Kononkov begrunder dette (i artikelsamlingen "Trofim Lysenko - sovjetisk agronom, biolog, opdrætter", forlag "Samoobrazovanie", 2008) kampen mod eugenik:

Jeg vil med det samme advare dig om, at forfatteren ikke deler de fleste af ideerne om eugenik. Men glem ikke, at mange eugeniske værker var en del af genetisk forskning, som tjente som grundlag for dannelsen af denne retning i biologi. Det var især for sådan genetisk forskning, at eugenikeren Möller modtog sin Nobel.

Desuden udviklede kampen mod eugenik sig i slutningen af 1940'erne (hvor der ikke var nogen eugenik tilbage i den sovjetiske akademiske verden) til en kamp mod genetik i USSR som helhed. Graden af obskurantisme i det sene stalinistiske Sovjetunionen voksede, og her er et af fragmenterne af værket af professor, doktor i biologiske videnskaber A. Studitsky "Mukholyuby-misantropister", 1949. I den kaster han en bro fra eugenik generelt til genetik:

Nå, og den sidste touch - hvilke argumenter til støtte for genetikkens nederlag i USSR i slutningen af 1940'erne er givet i den førnævnte samling af "videnskabelige artikler" til støtte for agronomen Trofim Lysenko:

Faktisk er dette citat fra en moderne Lysenkoist, en kæmper mod eugenik, eugenik, ikke engang i en firkant, men i en terning, der foreskriver den medfødte ondskab og misantropiske kvaliteter hos en hel nation af jøder.