Kong Arthur - Sarmatisk kriger

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I 2004 udgav Hollywood til verden en ny version af historien om den verdensberømte kong Arthur - hovedpersonen i det gamle britiske epos, den legendariske leder af briterne, som besejrede de saksiske erobrere i det 5. århundrede e. Kr. Udgaven af Antoine Fuqua, instruktør af filmen "King Arthur", chokerede publikum med en uventet fortolkning af det kanoniske plot.

I filmen er kong Arthur og ridderne af det runde bord i Roms tjeneste og er en slags specialstyrker, der bevogter Romerrigets vestligste grænser i provinsen Storbritannien fra sakserne. Den mest chokerende detalje i filmens plot er oprindelsen af de berømte riddere. De viste sig at være "barbarer" - Sarmatere fra stepperne Nordlige Sortehavsregion.

Sandsynligvis er det ikke værd at sige, at en sådan oprørsk fortolkning af alle de sædvanlige oprindelige britiske begivenheder blev modtaget i Vesten og endda i Rusland med indignation. Kritikere har placeret filmen i kategorien "tranebær", på niveau med den pseudohistoriske "Gladiator". Deres reaktion er forståelig. Siden barndommen er alle opdraget med, at kong Arthur og hans riddere af det runde bord, troldmanden Merlin og Lady of the Lake er aboriginerne i tåget Albion og britisk histories eksklusive ejendom. Det lader til, at der ikke er noget mere engelsk, og for en mere oplyst offentlighed - Celtic, end legenderne om den mystiske by Camelot og det magiske sværd Excalibur.

Hvad ser vi i filmen? En fuldstændig hån mod Storbritanniens "hellige" symboler. Ædle engelske riddere bærer "barbariske" sarmatiske militærdragter, bekender deres "barbariske" tro og råber deres kampråb før angrebet på en lige så "barbarisk" måde "RU-U-U-S!" … (fragment fra 1:33:00 i videoen under artiklen)

Der er noget at komme til forvirret irritation.

Men efter at have forladt følelser, blev indignerede kritikere alligevel tvunget til at indrømme det der er ingen reelle, dokumentariske beviser for eksistensen af kong Arthur … Oplysninger om ham er ikke blevet bevaret hverken i statsdekreter eller i kronikker eller private breve. Men om mange begivenheder i disse "mørke" århundreder er der kun spredte rygter kommet ned til os, optaget fra rygter mange århundreder senere. Så den Arthurianske historie i den form, som vi kender den, blev endelig formaliseret i 1139 (mere end 500 år efter de påståede begivenheder), da biskop Galfried af Monmouth afsluttede "Historien om kongerne af Storbritannien" i tolv bind, hvoraf to var dedikeret til Arthur. Det var der, han først blev udnævnt til konge.

På trods af at for det overvældende flertal af briter er tanken om, at legenderne om kong Arthur er baseret på myterne om de sarmatiske stammer fra den nordlige Sortehavsregion, nærmest helligbrøde, var det de engelske historikere, der tilbageviste den traditionelle version.

I 2000 udkom bogen i New York og London Scott Littleton og Linda Melko "Fra Scythia til Camelot: En grundig revision af legenderne om kong Arthur, ridderne af det runde bord og den hellige gral." Bogen vakte virkelig sensation. Forfatterne undersøgte parallellerne mellem de legendariske eposer om de gamle briter og Narts, som forskerne sporer tilbage til de gamle indbyggere i Sortehavsstepperne: skyterne, sarmaterne og alanerne, og overbevisende bevist det skytisk-sarmatiske grundlag de fleste af de grundlæggende elementer i den Arthurianske cyklus.

For eksempel er et af nøgleelementerne i Arturiana dyrkningen af sværdet: Arthur fjerner det fra stenen og er derfor anerkendt som den retmæssige konge af Storbritannien; sværdet bliver givet til ham af søens frue og så igen modtager det tilbage osv. Det er kendt, at alanerne tilbad krigsguden i form af et sværd sat i jorden, og Batraz, hovedpersonen i Nart-eposets sværd, efter døden er kastet i havet, og det bliver samlet op af en hånden dukker op fra bølgerne. Billedet af kong Arthur er forbundet med dragens symbol. Det var drager, der blev brugt på standarderne for de krigeriske sarmatianere og alanere som et stammesymbol.

Men hvornår kunne sarmatiske myter trænge ind i britisk territorium?

Svaret på dette spørgsmål er givet af en doktor i antropologi fra University of Cambridge og en etnograf Howard Reid … I 2001 udkom hans bog King Arthur The Dragon King: How the Barbarian Nomad Became Britain's Greatest Hero. Han studerede 75 primære kilder og kom til den konklusion, at legenderne om kong Arthur, dronning Guinerva, troldmanden Merlin, ridderne af det runde bord gå tilbage til Sarmaternes historiesom boede i stepperne i den nordlige Sortehavsregion. Reed henledte opmærksomheden på genstandene med billeder af drager opbevaret i St. Petersborg Hermitage; disse genstande blev fundet i nomadiske krigeres grave i Sibirien og dateres tilbage til 500 f. Kr. Drager, der ligner sarmaterne, er noteret i et illustreret irsk manuskript skrevet omkring 800. I øvrigt kaldes det britiske kavaleri stadig for dragoner.

Reed hævder, at de første hold høje, lyshårede ryttere, beskyttet af metalrustninger, under bannerne, der forestiller drager, dukkede op i den romerske hær i Storbritannien i 175. Derefter ankom omkring 5500 sarmatiske lejesoldater til øen. Det var dem og deres efterkommere, der gav grundlaget for legenden om Arthur.

Det er kendt, at hverken kelterne eller briterne havde professionelt kavaleri, men det havde sarmaterne. Tilbage i det 1. århundrede e. Kr. beskrev Plutarch farverigt det tungt bevæbnede kavaleri, de såkaldte katafrakter, som udgjorde kernen i de sarmatiske ryttere: "… sig selv i hjelme og panser lavet af marcansk, blændende funklende stål, deres heste i kobber og jernrustning."

Den byzantinske encyklopædiske ordbog fra det 10. århundrede beskrev meget detaljeret katafrakternes kampkraft. Hverken romerne eller de autoktone stammer i tåget Albion havde noget lignende i det 5., 6. eller endda 7. århundrede af vores tidsregning. Katafrakter var ikke kendt i Europa før ankomsten af de østlige "barbarer" der, hvilket betyder endnu et chok for fans af ridderlige romancer - oprindelsen til middelalderens europæiske ridderskab bør søges i øst, i stepperne i den nordlige Sortehavsregion.

Reed antyder, at prototypen på kong Arthur kunne have været Alan-lederen (kongen) Eohar eller Gohar, som levede i det 5. århundrede og var en allieret med romerne i Gallien i 40 år. Det bemærker forfatteren i øvrigt ordet "Alan" kan være afledt af ordet "arisk", som betød "ædle", og som i dag tildeles en vis racemæssig stereotype, overraskende faldende sammen med beskrivelsen af de gamle Alans, som høje, statelige blondiner med voldsomme blå eller grønne øjne.

På det tidspunkt, hvor romerne gradvist opgav deres besiddelser, var sarmaterne (alanerne) allerede blevet indflydelsesrige godsejere, mens de fuldt ud beholdt deres krigslov og indflydelse og bevarede deres berømmelse som det bedste kavaleri i verden. Sarmato-Alans havde en høj position i Europa ved magten indtil det XII århundrede. Blandt dem var mange biskopper og endda en helgen ved navn Alan. Mange ædle europæiske efternavne bar det samme navn. I hvert fald indtil begyndelsen af det 10. århundrede e. Kr., blev greverne af Bretagne kaldt. I øvrigt, Wilgelm erobreren, den, der erobrede Storbritannien i det 11. århundrede, hævdede, at hans bretonske mor nedstammede fra kong Arthur, og inviterede den bretonske grev Alan den Røde til at lede sit kavaleri i slaget ved Hastings, hvor mange højtstående adelsmænd, som også bar navnet Alan, kæmpede.

fransk historiker Bernard Bachrach skrev bogen "The History of Alan in the West", hvori han argumenterede for, at fremkomsten af middelalderlig ridderlighed, Vesten er forpligtet, først og fremmest, Skythian-Sarmatians, hvis rolle i erobringen af Europa i de "mørke" tidsaldre ignoreres af moderne videnskabsmænd, på trods af at de levede i lang tid på det moderne Frankrigs område, invaderede Italien, gik ind i Spanien sammen med vandalerne og erobrede Afrika. Det bemærker han i bogen.

Det er værd at huske på, at den traditionelle sjov for de engelske aristokrater den dag i dag er at jage ræve.

På baggrund af ovenstående argumenter fra seriøse europæiske videnskabsmænd kan man drage en utvetydig konklusion, som disse videnskabsmænd selv skammede sig over at drage, på grund af historievidenskabens politiske engagement. Denne konklusion lyder meget enkel: den berømte Den engelske konge Arthur var slavisk - en sarmatisk kriger, og hele Europa i oldtiden talte russisk og var beboet af slaver, som kom dertil fra det sydlige Sibirien efter begyndelsen af en kold snaps.

Se filmen "King Arthur", 2004:

I instruktørens klip af filmen, som er 20 minutter længere end filmversionen, er der sådan en episode: Når romerske soldater tager sarmatiske drenge til militærtjeneste, instruerer Arthurs pårørende ham: "Glem ikke, at du er russisk!"