Indholdsfortegnelse:

Hvorfor russisk militærelektronik har brug for stalinistiske metoder
Hvorfor russisk militærelektronik har brug for stalinistiske metoder

Video: Hvorfor russisk militærelektronik har brug for stalinistiske metoder

Video: Hvorfor russisk militærelektronik har brug for stalinistiske metoder
Video: Assassination in Minsk — a witness speaks out | DW Documentary (investigative documentary) 2024, Kan
Anonim

En af hovedårsagerne til vores nuværende fiasko inden for det statslige program for oprustning af den russiske hær med moderne typer våben og militærudstyr er manglen på produktion af moderne elektroniske komponenter i Rusland. Det er ingen hemmelighed, at ikke kun Kalashnikov-geværer og artilleristykker er i krig i moderne krigsførelse, men militærelektronik er også i krig.

I sovjettiden blev hundrede procent af militært udstyr og våben udelukkende produceret på elektroniske komponenter af indenlandsk produktion, og jeg, som en luftfartsingeniør, dengang i 80'erne, kunne ikke forestille mig det i den nyeste radar af MiG-29 RLPK-29 fly ville jeg finde et amerikansk eller kinesisk mikrokredsløb. Ja, inden for elektronik har vi altid haltet bagud i Vesten med 5-10 år, men gradvist fra år til år blev denne forskel indsnævret. Ofte blev denne forsinkelse kompenseret for i USSR af den bedste software, vores programmører var i stand til at eliminere hardwaregabet på grund af højkvalitets softwarekode

Jeg vil aldrig glemme, hvordan jeg i midten af 1980'erne blev vist disse mirakler fra det sovjetiske ingeniørgeni ved den verdensberømte "Phazotron", udvikleren af radaren til MiG-29-flyet

Men det var i USSR …

Så kom Gaidar og Chubais og forklarede os, at vi ikke havde brug for dette ingeniørgeni. Vi har ikke brug for tusindvis af fabrikker, der er i stand til at producere 100 procent af verdens industriprodukter. Vi har jo olie og gas, og vi kan bruge pengene fra deres salg til at købe ethvert industriprodukt, vi har brug for

Og så begyndte det, der ikke kunne kaldes andet end en forbrydelse, der faldt ind under artiklen i Den Russiske Føderations straffelov "Højforræderi". Tusinder og atter tusinder af industrivirksomheder blev bevidst konkurs og lukket, millioner af arbejdere og ingeniører blev afskediget, som af håbløshed gik for at sælge kinesiske forbrugsvarer på markederne eller sidde som sikkerhedsvagter på forskellige kontorer og kontorer. Mange af dem drak simpelthen selv. Det resulterede i, at vi mistede både produktion og kvalificeret personale

Men de "forbandede halvfemser" er forbi. Putin kom. Det ser ud til, at æraen med afindustrialiseringen af Rusland skulle være slut. Men overraskende nok fortsatte implementeringen af Gaidar-Chubais-doktrinen om afindustrialisering, på trods af de fede år med "olieoverflod", og i et omfang, der oversteg selv Jeltsin-årene.… Sagen nåede til det absurde punkt.

For eksempel blev det under udviklingen af det strategiske missil "Bulava" klart, at produktionen af elementære digital-til-analog-konvertere udviklet i 70'erne var blevet ødelagt i Rusland. Men sådan produktion af disse meget simple mikrokredsløb overlevede på ruinerne af den tidligere produktionsforening "Alpha" i Riga. Men på dette tidspunkt var Letland allerede medlem af NATO, og alt på dets territorium var kontrolleret af strukturerne i denne blok, inklusive produktion. Og så på trods af disse omstændigheder blev russiske embedsmænd enige med lettiske embedsmænd om levering af mikrokredsløb, der er nødvendige for produktionen af Bulava-missiler.

Lad mig minde dig om, at der findes en sådan koncept som "hardware bogmærker". De der. det er ganske muligt at foretage nogle ændringer i topologien (simpelthen i det elektriske kredsløb) af den elektroniske komponent, hvilket f.eks. giver mulighed for at "slukke" den eksternt fra satellitten eller "slukke den" efter en vis tid interval eller antallet af arbejdscyklusser. Og på trods af disse omstændigheder begyndte chipsene af den tidligere software "Alpha" at blive brugt i produktionen af strategiske missiler "Bulava". Men det mest interessante er, hvordan disse mikrokredsløb blev leveret fra Letland til Rusland, det er nødvendigt at skyde tv-serier om dette.

Da aftalen ikke var officielt indgået, gik der fra tid til anden en speciel kurer fra Moskva til Riga, som i Riga fik en kuffert med mikrokredsløbog gik tilbage. En særlig "toldkorridor" blev oprettet på den lettisk-russiske grænse, og lettiske toldere lod kureren komme igennem uden inspektion. På den russiske side af grænsen ventede de allerede på ham og sørgede også for passage af told uden inspektion. Jeg havde engang mulighed for at tale med en af disse "kurerer", og han fortalte mig en masse interessant og nogle gange endda sjovt om disse ture.

Jeg, som stedfortræder for statsdumaen, foretog derefter adskillige viceforespørgsler til den daværende forsvarsminister Sergei Ivanov om dette, men modtog kun svar: "Dette kan ikke være, for det kan aldrig være!" Men det russiske industriministerium, som svar på min stedfortræders anmodning, indrømmede ikke desto mindre, at mikrokredsløb faktisk leveres fra Letland. Og da jeg ved "Regeringstiden" i Statsdumaen stillede S. Ivanov et spørgsmål, efter at have læst hans svar og svaret fra industriministeriet, hvorfor lyver han, at der ikke er forsyninger af mikrokredsløb fra NATO-lande til Rusland, formanden for mødet Formand for statsdumaen B. Gryzlov slukkede min mikrofon.

Der gik flere år, og til sidst indså Kreml, at en sådan situation var uacceptabel. Og den berømte lød sloganet "Giv importsubstitution!" Men desværre ser sloganet ud til at forblive et slogan.

På dette tidspunkt var op til 80 procent af de elektroniske komponenter, der blev brugt i produktionen af russisk militærudstyr og våben, produceret i udlandet. Siden USA og dets allierede, perfekt indså faren for forsyninger til Rusland, af elektroniske komponenter, især af "rum" (rum) og "militær" (militær) klasse, har forbudt dette, har vores efterretningstjeneste skabt særlige netværk for ulovligt køb af sådanne mikrokredsløb i USA og smugling af dem til Rusland. I 2012 blev et af disse netværk i USA åbnet af de amerikanske specialtjenester, og 11 personer blev arresteret, hvoraf de fleste var russiske statsborgere. Nogle af dem blev idømt lange fængselsstraffe på 10 år eller mere.

I betragtning af alt dette begyndte de i Rusland virkelig at engagere sig i importsubstitution inden for elektronik. Og på trods af al min negative holdning til meget af det, der sker i Rusland i dag, indrømmer jeg, at da det måske ikke virker overraskende for nogen, er der investeret mange penge i genoplivningen af den russiske elektronikindustri i de senere år. Og så viste det sig, at hesten ikke blev fodret.

I dag, hvor staten investerer store budgetpenge i elektronik, tillader det system med returkommission, bestikkelse og svindel, der har udviklet sig i vores land i løbet af de sidste tre årtier, det ikke at blive genoplivet. Sammen med fremkomsten af virkelig konkurrencedygtige prøver af russiske elektroniske komponenter, suger mange russisk-fremstillede elektroniske produkter bare

Militær elektronik i Rusland fra Kina
Militær elektronik i Rusland fra Kina

I de senere år har jeg haft mulighed for gentagne gange at mødes med folk fra denne branche, og jeg får indtryk af, at det ikke vil være muligt at opnå forandringer til det bedre inden for hjemmeelektronikken uden hårde undertrykkende tiltag. Måske er jeg overdrevent dramatisering af situationen, men jeg får indtryk af, at i dag er mange "effektive ledere", der arbejder i denne industri, hovedopgaven ikke at genoplive den russiske elektronikindustri, men det vigtigste er at tjene penge. Og tjene penge på nogen måde.

For første gang i tre årtier er der gået mange penge til russisk elektronik, og det betyder, at der er mulighed for at "mestre" dem. Dette svarer til, hvordan budgetpengene blev "brugt" til opførelsen af Zenit stadion i St. Petersborg. I dag har staten indført strenge krav til importsubstitution i militært udstyr - det er forbudt at bruge importerede elektroniske komponenter i nærværelse af indenlandske analoger, dvs. en hård protektionismepolitik … Det er det vores "effektive ledere" bruger. Et udenlandsk mikrokredsløb tages, på grundlag af det udvikles en indenlandsk analog, som sættes i produktion og tilbydes til producenter af militærudstyr. Disse producenter kan således ikke længere bruge import. Det ser ud til, at dette er fantastisk, importsubstitutionspolitikken er i gang! Men samtidig viser det sig, at når de udviklede en indenlandsk analog, tog de et kinesisk mikrokredsløb, smed mange funktionelle muligheder ud fra det på grund af umuligheden af at levere dem under fremstillingen, og i betragtning af tilstanden af indenlandsk fabriksudstyr, kvaliteten af denne analog viser sig at være lavere end soklen, og derudover tilbydes et sådant importsubstitueret produkt, hvis prisen er 2-3 eller endda fem gange højere end den kinesiske modpart. Nå, en producent af militære produkter er tvunget til at tage dette "import-substituerede produkt" og forsøge at forme avanceret militærudstyr på dets grundlag. Og med længsel efter at huske de tidspunkter, hvor sådan et kinesisk fremstillet mikrokredsløb med fremragende parametre og pålidelighed kunne købes for næsten ingenting.

Ja, på den anden side kan du og delvist forstå producenterne af elektroniske komponenter. I Rusland er der praktisk talt ikke behov for indenlandske mikrokredsløb til produktion af indenlandske civile produkter. Hvornår har du sidst set et hjemligt tv på hylderne i vores butikker, endsige en computer eller en mobiltelefon? Men i Vesten og i Kina udgør elektroniske komponenter til militær brug ikke mere end fem procent af den samlede produktion af sådanne komponenter. 95 procent af stort set de samme mikrokredsløb går til civile formål, i mobiltelefoner, computere og fjernsyn.

Jo større produktionsvolumen, jo lavere pris. Det er på grund af en sådan fordeling, at Intel og andre vestlige virksomheder øger deres indtægter hvert år. Der er det civile forbrugere betaler for produktionen af dyre militærchips.

Sådan er det ikke hos os. Der er praktisk talt ingen civil sektor til brug af husholdningsmikrokredsløb og forventes ikke i den nærmeste fremtid. Og det betyder, at erfaringen fra Intel ikke kan anvendes på os.

Kan kun "sharashka" af stalinistisk type og massehenrettelser redde os? Når alt kommer til alt, så især i krigsårene i USSR faldt udgifterne til militært udstyr hvert år, og produktionen af disse produkter voksede med en hidtil uset hastighed. Som et resultat overgik vi i 1944 Tyskland i produktionen af militære produkter, som hele Europa arbejdede for.

Og ét telegram fra Stalin var nok til, at flyfabrikken i Kuibyshev kunne tredoble produktionen af Il-2 angrebsfly på en uge.

Anbefalede: