Hvad solpanelsælgere aldrig vil fortælle dig

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

For to år siden, i efteråret 2015, installerede jeg to solpaneler og en inverter på taget af et landsted. Fra det øjeblik overvåger jeg konstant produktionen og deler statistik hvert år. Det første driftsår viste, at jeg kan returnere min investering i solenergi om cirka 30 år.

Men i løbet af det seneste år er der sket ændringer både i nettariffer og i det anvendte udstyr. Jeg udskiftede inverteren og outputtet steg …

… men miraklet skete desværre ikke

Lad mig minde dig om, at i mit system er der ingen lagerenheder i form af akkumulatorer. for det første er de helt unødvendige (al den energi, der genereres af solpaneler er garanteret at blive forbrugt), og for det andet vil de kun øge omkostningerne til udstyr og kræve regelmæssig udskiftning hvert par år (i den nuværende konfiguration kræver systemet ikke vedligeholdelse i hele dens levetid).

Jeg købte oprindeligt et 300 watt gitter til systemet, som var installeret i huset. Det havde to ulemper - for det første støjen fra ventilatoren, som periodisk blev tændt for at afkøle de interne komponenter, og for det andet tabene på ledningerne fra solpanelerne til inverteren. Men under driften kom en anden ulempe frem. Det viste sig, at det købte gitter var designet til panelernes effekt på 500 watt, og dette er netop tilfældet, når inverteren ikke skulle have en strømreserve. Mine paneler med en samlet effekt på 200 watt kunne ikke belaste det fuldt ud, og som et resultat havde det en lav effektivitet i overskyet vejr, og generationen mislykkedes ofte.

Jeg besluttede at erstatte gitteret med et andet. Til disse formål købte jeg en mikro-inverter i et forseglet kabinet, installeret tæt på solpaneler med en maksimal effekt på 230 watt. Og fra det til husets netværk strækkes en ledning med en spænding på 220 volt. Den allerførste aktivering viste, at dette gitter er i stand til at levere energi (omend lidt) selv i overskyet vejr.

Solpanelerne er monteret på en fast tagramme og er rettet strengt mod syd. Cirka 4 gange om året ændrer jeg deres hældningsvinkel. Næsten vandret om sommeren, i en vinkel på 45 grader i lavsæsonen og så tæt på lodret som muligt om vinteren. Men om vinteren er de dog dækket af sne. Fra tid til anden skal de tørres af for støv og snavs. Jeg bruger ikke den roterende mekanisme (tracker). dens værdi vil aldrig blive tilbagebetalt.

September er begyndt: der er lidt sol, mange skyer - produktionen er faldet meget. På regnfulde dage er det ganske enkelt ubetydeligt (mindre end 50 watt timer om dagen).

Her er en graf over elproduktionen for de sidste 6 måneder. Det nye net blev installeret i midten af maj. I øvrigt, hvis strømmen er slukket i SNT i løbet af dagen, så stopper produktionen også (det skete flere gange i sommers).

Og her er statistikken over månedlig produktion for dette år. Den mest dramatiske ændring er ikke, at produktionen er steget, men at tarifferne i vores SNT er faldet - nu er SNT sidestillet med landdistrikter, og elektriciteten er blevet 30% billigere. Mens udskiftning af inverteren øgede effektiviteten med omkring 15%.

Lad mig minde dig om, at solenergi i Moskva-regionen har to problemer:

1. Lave takster for netelektricitet.

2. Få solskinsdage.

Energiproduktion for sommeren 2017 efter måneder (i parentes, generationen for det sidste år):

maj - 20, 98 (19, 74) kWh

juni - 18, 72 (19, 4) kWh

juli - 22, 72 (17, 1) kWh

august - 22. 76 (17, 53) kWh

I øjeblikket er den samlede produktion for 2017 105 kWh. Ved nuværende takster (4,06 rubler / kWh) er dette kun 422 rubler. Hovedproduktionstoppen er forbi, med overskyet efterår og vinter forude. Lad os antage, at produktionen for dette år vil være 500 rubler. Og jeg investerede 20.000 rubler i udstyret (det lykkedes mig at erstatte nettet uden yderligere betalinger).

Lad mig samtidig minde dig om, at sidste år var outputtet 650 rubler (på grund af det faktum, at prisen på elektricitet var 5,53 rubler / kWh). Det vil sige, at på trods af stigningen i solsystemets effektivitet er tilbagebetalingstiden steget fra 32 til 40 år!

Selv hvis du fantaserer og forestiller dig, at der ikke vil være skyer i Moskva-regionen i et helt år, så kan du i et år med 200 watt paneler kun få 240 kWh (teoretisk maksimum ved den maksimale effektivitet af solpaneler produceret på nuværende tidspunkt). Eller omkring 1000 rubler. Det vil sige, at tilbagebetalingstiden stadig vil være 20 år. Og dette er kun i teorien, for i det virkelige liv kan dette ikke være. Og disse er tarifferne i Moskva-regionen, mens elektricitet i nogle regioner i Rusland koster mindre end 2 rubler per kWh. Og hvis du tilføjer batterier til systemet, så vil dette system aldrig betale sig.

Derfor er solpaneler kun rentable, hvor der ikke er strøm fra nettet, og dets tilslutning er enten umuligt i princippet eller er meget dyrt

Og for at spare penge på at vedligeholde et landsted, er der mange andre, mere effektive løsninger: overholdelse af byggeteknologi, brug af moderne materialer (luftbeton, ekstruderet polystyrenskum), isolering uden kuldebroer, brug af en varmepumpe (klimaanlæg), brug af natprisen.

I den nuværende konfiguration kræver mit energieffektive hus slet ikke aircondition om sommeren, det holder en behagelig temperatur hele året rundt (også selvom der ikke er nogen i det), og det årlige energiforbrug er omkring 7000 kWh. Dette er 3 gange billigere end vedligeholdelse af en lejlighed i samme område i Moskva.

Solenergi: Ancestor Experience

Jeg tror ikke på en batterilevetid på 10 år. Øvelse fordrev mine illusioner. Solenergi har faktisk vist sig at være en ret dyr fornøjelse.

I 10 år levede vores bosættelse Milenki i en selvstændig tilstand. Forskellige invertere, controllere, generatorer, vindmøller og solpaneler har været i drift i 10 år. Dette er tid nok til at adskille reklame-nonsens fra virkeligheden og drage nøgterne konklusioner. Konklusionerne er som følger.

For det første - Det er meget vigtigt HVOR du bor. I Krasnodar er dette én ting, i Kaluga-regionen er det noget helt andet. Vi (især om efteråret og vinteren) har få solskinsdage. Derfor er det i den mørkeste tid af året (hvor der kun er brug for den maksimale mængde strøm), umuligt at oplade batterierne med solen. På denne tid af året fungerer generator - oplader - batterikredsløb. Det vil sige, at man faktisk skal leve af benzin og en generator, hvilket generelt ikke er så miljøvenligt. Larmen, stanken, den konstante påfyldning af benzin er bestemt ikke opmuntrende.

For det andet er batterier stadig det svageste led i solenergi. Deres maksimale levetid (den, som jeg så i vores forlig) er seks år. Andre ejere, inklusive mig selv, havde batterier ude af drift meget tidligere, i gennemsnit på 3-5 år. Gel-batterierne var fuldstændig skuffende. Vanvittigt dyrt med tvivlsomme fordele. Derfor er mange gået over til konventionelle bilbatterier. Jeg bruger i øjeblikket en 225 Ah Warta Super Heavy Duty. Jeg er meget tilfreds med prisforholdet for a.ch. og mulighed for batterigendannelse. Derudover er Warta ikke bange for frost. Det vigtigste, når du betjener batterier, skal du ikke sænke spændingen i dem under 12 volt. Skær et voltmeter ind i kredsløbet og se på det konstant, som et termometer om vinteren. Den kom til 12 volt - frem på gaden. Vi starter generatoren, tilslut opladeren.

For det tredje - Køb ikke mærkede annoncerede tern Morningstar, Xantrex. De er meningsløst dyre og ikke bedre end deres kinesiske kolleger - EPsolar. Du skal købe controllere på Ali Baba eller E-BAY. Jeg kan godt lide 20 amp modellen - EP Solar Tracer 2215. Selvom kineserne har 30 og 45 amp modeller, synes jeg det er bedre at købe to 20 amp controllere og have to uafhængige systemer end et stort. Med en stor er jeg lige begyndt. Dumt at bruge dine penge.

For det fjerde - Forfølge ikke magten. Forsøg ikke at narre dig selv til at købe en kraftig inverter. En tre-kilowatt inverter er allerede meningsløs. (Især for 6 kW). Det vil hurtigt suge hele livet ud af batteriet, når solen går ned bag skyerne, og du glemmer at fjerne læsset. Glem det tre eller fire gange, og batteriet vil begynde at sulfatere. Det er bedre straks at vænne sig til det faktum, at en alvorlig belastning - en pumpe i brønden på over 800 watt, en støvsuger, en vaskemaskine med varmt vand, et strygejern, en elkedel, en cirkulær til 1500 watt, en elektrisk sav, en trimmer, en gasklipper, skal drives fra en generator. En god (rimelig) løsning er en laveffekt 1500 W inverter fra firmaerne A - Electronics og Novosibirsk Sibkontakt. Men jeg kan bedre lide to 600 watt invertere i huset. Sibkontakt firmaet har en flot 300 watt inverter. Dens ejendommelighed er, at den ikke har en ventilator. Derfor er tomgangshastigheden lille, og der er ingen støj. Og stadig giver en ren sinus ud. Krosota - jeg anbefaler.

Femte - Oplader. Det er bedre at tage det mere kraftfuldt. Det er ønskeligt fra 40 ampere. 50 ampere er endnu bedre. Jeg købte på E BAY Promariner ProNautic C3. De har 40, 50 og 60 amp modeller. Før det brugte jeg mange husholdningsopladere. Den største sorg lå i den lange øvelse. Generatoren buldrer, ryger, generer. Promariner oplader meget hurtigere. Et meget stort plus. (Gasforbruget er mindre og generatoren holder længere).

Femte - Generator. Nu har jeg den tredje generator. Nu stoppede jeg ved Vepr 2,7 kW. med en Honda motor. Tilfreds. Den største fordel er, at den starter pålideligt om vinteren. Desuden er benzinforbruget ret beskedent. Før det havde han Makita og Hitachi. Mærkeligt, men den mest lunefulde viste sig at være Hitachi, det var svært at starte op om vinteren. I kulden blev olietætningerne presset ud. Og brændstofforbruget på 5-kilowatt-modellen var højt. Det er bedre at have en generator med optimal effekt, så vaskemaskinen kan trækkes af støvsugeren. Og det er lidt mere end 2 kW. Selv 3,5 kW er ligesom min Makita lidt overkill og spild af ekstra penge.

Sjette - Pærer. Nu er det allerede indlysende, at de skal være LED. Men da vi startede, var de der ikke endnu. Så dukkede de op med et frygteligt lysspektrum (som i et lighus). Det er okay nu. Lyset er varmt og prisen er endelig nede. Jeg køber pærer i Ikea. De tjener pålideligt og i lang tid. I foråret er der allerede dukket 1000 lumen modeller op der. til en pris af 399 rubler. Med en farve på 2700 k. Det ville være godt at tilføje en bevægelsessensor til de lamper, der er i korridorer og andre lidt brugte steder (gang, toilet). Mange har netop gjort det. En sådan sensor på verandaen er især behagelig. Du nærmer dig huset en mørk aften - BOOM! og din veranda skinner med lys på en civiliseret måde. En bagatel, men hvor glad.

Syvende - Solpaneler. Det er præcis, hvad alle er opmærksomme på. Der tales smart om monokrystallinske og polykrystallinske fordele og ulemper. Nonsens. På en solskinsdag vil ethvert panel tilstoppe dit batteri meget hurtigt, og controlleren vil afbryde den overfyldte energi. Det vil sige, at på en solskinsdag vil panelerne fungere i tomgang det meste af tiden. Nå, om vinteren, i overskyet vejr, vil ethvert panel være hjælpeløst. Under alle omstændigheder vil du på en lang vinteraften (med en bærbar computer og belysning) tabe dit batteri, og du bliver nødt til at trække generatoren. Jeg nøjedes med effekten (hvilken type betyder ikke noget) på 400 watt paneler. Fra mit synspunkt er dette optimalt. Du kan levere mere strøm, men det er igen spild af penge. Det er tilrådeligt at installere flere paneler, når du er tilsluttet gennem måleren til det generelle elsystem og din grønne kW - timerne tælles nøje. Men det er ikke for vores land. Det er en skam. En enorm mængde energi bliver dumt afskåret. Når du installerer panelerne, skal du placere dem lodret, så de senere på vinteren ikke lider af at rydde sneen. Desuden, hvis panelerne er placeret højt på taget. Sne afbryder praktisk talt alt lys.

Ottende - Solfangere. Det er her, solenergien udnyttes fuldt ud. Ingen af controllerne klipper noget. ALT solens energi bruges til at opvarme vand. Og jeg har to hele tanke på hver 200 liter, der varmer op. Varmer op til 90-92 grader. Når jeg vasker op med varmt vand eller tager et varmt brusebad, føler jeg mig glad. Jeg har en stor vandanalyse. Især når forberedelserne begynder i køkkenet. Og at opvarme sådan en mængde vand med gas er meget lang og dyr nok. Og her hver dag 400! liter. Der er så meget varmt vand, at jeg tager noget af det til radiatorerne. Om foråret (når der er meget sol), og nætterne stadig er kolde, er det spild at varme huset op. Og et par batterier gør et ret godt stykke arbejde med at opvarme. (I varmen er batterierne simpelthen lukket). Derfor anbefaler jeg at begynde at bruge solens energi med solfangere. Derudover vil din kone takke dig igen. Og konens gode humør er meget værd.

Siden sidste år begyndte vores bygd at forbinde til kraftoverførselsledningen. Nu er der omkring 20 steder, de glemte generatorerne. Vi begyndte at bruge elkedler og støvsugere. Bebyggelsen blev mere stille. Nu kan man høre flere haner end støjen fra de mange generatorer. Der er mere lys i vinduerne. Og i nogle gårde brændte guirlander på juletræer om vinteren. Det er blevet mere praktisk, roligere, lysere.

Solenergi er godt. Det er især godt om sommeren, i Sochi og Krasnodar eller i et lille landsted. Om vinteren på breddegraden af Tula-, Tver-, Leningrad- eller Kaluga-regionerne; med PERMANENT bolig for en stor familie. Når du konstant skal vaske, lave mad, gøre rent, er solenergi ikke nok – du skal bruge en generator. Og dette er ret dyrt, ubelejligt, ikke særlig miljøvenligt. En ideel situation ville være, når vores solcelleanlæg, der genererer overskydende strøm, om sommeren vil give det til nettet. Og om vinteren ville disse kilowatttimer blive forskudt tilbage. Uden nogen penge. Enkel offset. En anden mulighed ville være rart, hvis der var virkelig store batterier på markedet. 1000 e.h. 5000 a.h. Desuden, så deres pris er tilstrækkelig.

Gennem årene med solenergi er jeg kommet til den konklusion, at det er bedre at have to eller endda tre parallelle små systemer end et stort. Et lille, men effektivt system kan se sådan ud - Et 225 Ah batteri. Warta Super Heavy Duty - 17 tusind rubler. Et solpanel til 300 watt - 20 tusind rubler., Controller til 20 A. (EP Solar) - 8 tusind rubler. Inverter til 600 watt - 4 tusind rubler. I alt - 49 tusind rubler. Dette er et meget, meget anstændigt system. For eksempel planter du bærbare computere på den. På samme tid skal du sætte (af samme konfiguration) et andet system og tilslutte for eksempel et køleskab og belysning til det. I alt koster dit system 98 tusind rubler.

En kilowatttime koster nu omkring 6 rubler for Milenok. Det betyder et forbrug på 10 kWh. om dagen kan du leve sådan i 1633 dage. Fire et halvt år. Men i fire et halvt år har jeg personligt allerede skilt mig af med batteriet. Det betyder omkostninger igen. Tilbagebetalingsperioden er igen udskudt.

Solenergi har helt sikkert sine fordele, især når man står i en desperat situation, hvor det i princippet er umuligt at koble sig på elledninger. Du skal bare bruge dine penge på smykker, købe virkelig nødvendige og praktiske elementer i systemet. Og læg ikke for store forhåbninger til det i efterår-vinterperioden.