Løgnen om dyb afgudsdyrkelse

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Cykelstart her

Tro ikke, at jeg vil kritisere eller anklage hedenskab. Tro heller ikke, at jeg vil synge den kristne kirkes salmer. Jeg vil tale om tomhovedet og meningsløs idoldyrkelse. Glødende indfødte troende og uforsonlige kristne, forlad venligst denne side. Samtalen kommer til at handle om fornuftige ting, og dialogen skal foregå med nøgterne mennesker.

Det moderne religiøse paradigme fortæller os, at kun kristendommen er en sand religion, og den fører en person til højderne af moral, flygtig frelse og liv i himlen. Og moderne historie fortæller os, at der var, du ved, en uhyggelig og tæt hedenskab og afgudsdyrkelse. Så oplyste Kristi lys alle folk og sprog, og … Åh …, jeg tog forbehold …, ikke sprog, nationer. Alle vores hjerner er blevet mudret af religiøse og statslige ideologer, må jeg sige. Hvad taler jeg om? Og ja, lyset har oplyst folkene og … er de blevet bedre? Ingen. Er samfundets moral vokset? Også nej. Desuden, ligesom afguder blev tilbedt, sådan tilbeder de. Medmindre deres masker, idolerne har ændret sig. Den indre natur er forblevet den samme. I kristendommen er der tale om pengegrib, ligegyldighed, kærlighed til penge, det vil sige tyveri og andet sludder. I neopaganismen er nogle nye guder, selvnavngivne præster og vise mænd og andre affald uforståelige og fra ingen steder. I sekulær ateisme, stolthed, egoisme og andre laster. Og overalt kræves knælende tilbedelse (læs underkastelse) til nye idoler, udførelse af ritualer og overholdelse af religiøse kanoner. Og alt flyder jævnt over i hinanden, og over tronen er stolthed, indbildskhed og arrogance. Afgudsdyrkelse af et nyt format. Ja, faktisk er religion praktisk talt allerede én. Økumenik af det reneste vand. Nogle er kun i side-by-side, andre i turbaner og gevandter, og atter andre i hinduistiske bukser. Og hvem skal man så lytte til? Hvem skal man følge, og hvor skal man følge?

Der er kun én vej ud, lyt til din indre natur og følg løbets stier. Men for hvem de skal gå, lad enhver selv bestemme. Med en advarsel, før du går efter nogen, skal du forstå, at dette vil være prisme af verdenssynet for "lederen", som personen vil følge. Efter at have vekslet halvtreds dollars, stoler jeg på Gud, følger de naturlige forfædres veje og følger samvittighedens stemme. Og når jeg lytter til min indre natur, forstår jeg, at jeg på en eller anden måde ikke helt vil tilbede idoler. Jeg ønsker ikke at være fange af nogen religion og følge de imaginære præster. At se på verden gennem prisme af langt fra de bedste personligheder, hvis moral og åndelige niveau lader meget tilbage at ønske. Hvordan skal man være? Hvad skal betragtes som dets historie og rødder? Hedenskab, kristendom eller buddhisme? Eller omkring hundrede andre religioner og religiøse bevægelser?

Jeg tror, at vi først skal ud af den imaginære virkelighed, som vi bevidst blev drevet ind i. Hvordan kommer man ud, spørger du? Kig ind i dig selv og din natur, jeg vil svare dig. Hør og lyt til din natur. VED FØDSLEN. Begynd at være venlig. Hvordan? En indre stemme og samvittighed vil fortælle dig, og endda vores eventyr, epos og legender. Dette er det eneste, som angribere ikke kan underlægge sig. De kan overdøve, dække til, men korrodere og ødelægge, nej. Lad os først spørge os selv direkte og ærligt, om vi ønsker at bøje nakken for mestrene og knæle foran idolerne? Hvorfor bliver det så vedholdende og besat hamret ind i vores hoveder, at slaverne tilbad idoler, byggede templer og ofrede? Hvorfor er vi i moderne tid også besat overbevist om, at det at gå i kirke er vores eneste redning og ansvar? Måske fordi der er noget, som angriberne er bange for? At være bange for opvågningen af den genetiske russiske natur? Tilsyneladende ja. Efter elleve år i kristendommen ser det ud til, at jeg var nødt til at bryde med den destruktive kirke for altid. Jeg ville have revet det fra hinanden, hvis jeg ikke havde set de korn af gammel ortodoksi, som overraskende nok forblev bevaret i den kristne russiske kirke, den der kaldes ROC. Kærlighed til fædrelandet, ærbødighed for de ældre, minde om forfædre. Billedet af den store mor og forståelsen af Triglav. Lukket fra nysgerrige øjne, tilsløret og skæv, men stadig.

Når bevidstheden kommer ud af mørket, begynder et opmærksomt blik pludselig at se, og bevidstheden at forstå. Det er eksternt. Den indre forståelse af de højere naturlove er forvrænget, så der skal gøres en utrolig indsats for at genoprette i det mindste en lille brøkdel af dem. Mennesket har allerede glemt, at det kan kommunikere direkte med naturen. Det var for længst boret ind i hans hoved, at der skulle en mellemmand til dette. Præst eller præst. Shaman i værste fald. En person kan ikke engang forårsage regn på egen hånd; til dette har han brug for en "åndelig person". Eller er det ikke sådan? Hvornår gik verdensudsigtsprotokollen i stykker? For ikke så længe siden, faktisk. Ved krydset af den såkaldte "dåb af Rus". Hvad introducerede Judas Vladimir i Kievan Rus? Det er ikke engang værd at gætte. Svaret er enkelt, en overgangsform for jødedom.

Det russiske folk førte runddans, sang sange og levede i overensstemmelse med naturlige og universelle energicyklusser. Han levede bare og glædede sig. Og pludselig begynder de at samle ham til nogle templer og tvinger ham til at bede til nogle guder. Hvorfor netop denne fortolkning af begivenheder? For ikke en eneste moderne religiøs bevægelse er rettet mod den kommunale bevidsthed og kollektivisme, som er iboende i vores folk. Alt er gearet til at dyrke individualisme og stolthed. Ikke desto mindre er den kommunale bevidsthed genetisk medfødt for vores russiske folk. Og der kræves ingen eksterne egenskaber til Rus. Templer og kirker blev påtvunget os. For os var enhver eng et tempel.

Nu argumenterne. Det første argument: Slavernes liv forløb i overensstemmelse med naturlige processer. Det var naturkonsistent. I LIVET og af samvittighed. Fælles runddanse og hellige steder. Generering af højfrekvent energi i universet sammen og kollektivt. Og ingen guruer og lærere. Kun de ældste af klanen. Fremkomsten af hyrder og guider begynder efter ændringen og nedbrydningen af verdensbilledet og indførelsen af religiøse paradigmer.

Argument to: Indførelse af en eneret til "hellighed". Nu, for at "røre" ved helgenen eller bruge de universelle energier direkte, er der brug for en mellemmand i form af en præst. Og som et resultat, særligt tildelte steder, såsom templer og kirkebygninger. Glødende indfødte troende siger, at præster er meget spirituelle, flydende mennesker, mennesker. Nej, snarere, at spise tipki fra jødedommen og snylte folket ved at bruge en eller anden form for strukturer, ideologier og lære til disse formål. Jeg beder præsterne om ikke at blive forvekslet med magierne. Magi er de ældste, der aldrig stod i spidsen for deres "flok". Kontrolordet "Grækenland". Ja, ja, Gerezia. Er det nu klart, hvor benene vokser fra?

Det tredje argument: et stort antal guder, halvguder og alle forskellige "naturånder" og andre affald. Jeg kender epos og eventyr. Vores karakterer er der. Hvem er resten? Igen har vi allerede tegnet mere end to hundrede "hellige" slaviske symboler alene. I kristendommen er der endnu mere skræmmende, der er så mange helgener, at det er umuligt at genkende og huske alle. Nogle helgener hjælper med nogle daglige behov, andre med andre. Nogle helbreder fra nogle sygdomme, den anden fra sådanne, og atter andre vil hjælpe med penge. Det gælder i øvrigt alle religioner. Idoler, idoler og idoler. Og folket visner og forsvinder … Når du efter mange års forbløffelse sætter dig ned i naturens stilhed og begynder at lytte opmærksomt til din indre verden, en forståelse af vores forfædres verdensbillede før en katastrofe eller erobring kommer naturligt. Et enkelt verdensbillede fra kant til kant af det enorme Rusland.

I moderne hedensk historie (dette er efter indførelsen af jødedommen i Rusland, dvs. den såkaldte dåb), begyndte nye slaviske guder pludselig at dukke op i barsel. Triglavs blev dannet efter en form for forståelse af en bestemt art. Jeg er allerede tavs om, at vi i moderne nyhedensk historie fik foreskrevet guden Rod, som med hensyn til tegn ikke er meget forskellig fra den jødiske Jahve. Men der var ingen sådan gud Rod i vores gudepantheon. Der var en klan som et fællesskab af slægtninge. russisk slægt. Det er hvad jeg ved. Jeg kender ikke sådan en gud. Ynglingerne ved det. Ja, kun dette er en almindelig destruktiv sekt. Som dog og ROC. I gudernes pantheoner, som i det utrolige antal kristne helgener, vil djævelen selv brække sit ben. Dette er noget anderledes end hedenskab, som er iboende i vores folk. Eller rettere sagt, det er det slet ikke. Lad enhver tjene og tilbede afguder. Jeg hader det personligt.

Mens jeg studerede den hedenske fortid i Rusland i meget lang tid og omhyggeligt, bemærkede jeg en særegenhed: med et stort antal guder og serviceånder, forskellige fortolkninger af Triglav, er der et ukrænkeligt og forenende princip, dette er den generiske chura. Chur var i alle hjem. Chura blev placeret på klanens grænser. De tog Chura med på ture og ture. Chur, Ancestor, med andre ord. Fælles forfader. Oldtidens bedstefar eller tipoldefar. Her er den, vores slaviske ROD. Slægten som et fællesskab af alle, alle, alle, Ruslands slægtninge. Chura blev også kaldt et idol. Husk det destruktive: "Gør dig ikke til et idol"? Faktisk forråd klanen og glem dine forfædre. Idol. Ku - forbindelse. Fred som rum og fred som nation. Ikke opdeling efter grænser, men forbinder verden og tilstødende levesteder og residenser for klaner. Episk Rusland, med andre ord.

Jeg ønsker ikke at tilbede idoler, og det vil jeg ikke. Jeg ville fuldt ud forstå målene og målene for min art og følge dens veje. Dette er mit mål og min opgave i livet. Og gennem løbet vil forståelsen af det Universelle mål og opgave også komme. Guds hensigt. Mennesket kan kun realisere sig selv i fylde i sin egen art og gennem sin art. Og efter at have indset det, vil han blive født til sin familie og vil vide, hvor han skal tage hen. Rod, dette er en pejs ved korsvejen mellem den russiske helt. Rod, dette er en kritisk masse for bevidsthed. Det er som om fugle kun ved, hvor de skal flyve, når de samles i flokke. Før den store krig og katastrofen var vores verdensbillede naturligt og universelt. Der var ingen religioner som sådan. Efter katastrofen opstår matriarkatet. Ikke kvinders dominans. Slet ikke. Matriarkat er ideologien om at beskytte det kvindelige moderskab til genoplivning af befolkningen i folket. Enig, hvad skal der gøres for at beskytte en kvinde for at opfylde hendes direkte pligter til at genoprette nationen? Det er rigtigt, at ophøje den feminine natur til enestående hellighed og ukrænkelighed. Ellers kunne man simpelthen glemme genoplivningen af nationen. "Guldalderen" varede ikke længe. Omformatering til patriarkatet begynder. I krydsfeltet mellem at erstatte verdensbilledet opstår templer og det, der nu kaldes den hedenske tro. Præsterne optræder også. Indtil nu kaldes en sort snyltervækst på birkes burl. At lave røgelse med røg er også en jødisk praksis. Hele deres bibel er der en historie om, hvordan jøderne forrådte deres "éne Gud" og igen forargede Baal.

Så det var uden for magten at bryde det stærke fælles verdenssyn. Derfor blev taktikken med "overgangspakninger" anvendt. Det såkaldte "hedenskab" (i hvert fald det, der præsenteres for os under dække af hedenskab nu) var netop sådan en pude under overgangen til jødedommen. Og for at vi ikke skal gætte noget, bliver vi vedholdende fortalt om vores hedenske templer og idoler, der angiveligt er blevet ødelagt af uforsonlige kristne.

Slaverne satte ikke idoler. Det meste, de kunne gøre, var at lave en chura af træ som et billede af en eller flere forfædre. Og pantheonet var lille. Svarog, Lada, Dazhbog og et par flere guder. Nu i neo-hedendom, som i kristendommen, er der flere dusin forskellige guder, halvguder og tjenesteånder. Bliv forvirret og tilbed de goy slaver, der er kun tilbage at sige. Og nu om Perun. Jeg har intet imod denne gud. Men jeg kan stadig ikke forstå, hvem han er. Standardfortolkningerne passer på en eller anden måde ikke helt til mig. Ifølge "slavisk tradition og legender" er dette krigernes skytshelgen og en af de mest ærede og vigtigste guder i Rusland. Er det sådan? Men hvad læser jeg i ordet "Perun"? Det er slet ikke et Rodnover-sludder om en eller anden forfadergud, der "bestod runerne". Prinsen, militærholdet og … Prinsen holdt et festmåltid for hele verden. PIR - varme, ild. Og hele militærtruppen ved bordet. Hvorfor og til hvilke formål sætter prins Vladimir ham i spidsen for pantheonet og dækker det derudover med guld? Typisk jødisk praksis med at tilbede guldkalven.

"Før Ruslands dåb blev torsdagen betragtet som dagen for den vigtigste hedenske gud Perun, hvor han blev tilbedt og ofret." Platonov O. Hellige Rusland. Encyklopædisk ordbog over russisk civilisation. M., 2000.

“Interessant nok er torsdag også frimurermødedag. Det er relateret til den gamle torsdagsdyrkelse af Saturn. I mellemtiden bemærkede selv Tacitus tilbedelsen af de gamle jøder til Saturn. Lutostansky I. Jødedommens kriminelle historie. M., 2005. S. 159.

Så, Saturns dag (på engelsk hedder torsdagen). Saturn, der fortærede sine børn (i det græske pantheon - Kronos) symboliserer den gamle slanges århundreder gamle genopolitiske, herunder barnemordsstrategi. (en). Vorobyevsky Y. Tsar-slangekæmper. (En bedrift i denne tids ørken). - M.: 2016.-- S. 228.

Det er herfra de jødiske spædbørnsofre, hvilket er veldokumenteret i kilderne. Og det er derfor, Vladimir satte Perun-Saturn i spidsen for pantheonet i overgangsperioden fra naturlig ortodoks hedenskab til jødisk afgudsdyrkelse. Hvad kunne en jødisk illegitim prins, som den russisk-ortodokse kirke gjorde til helgen, bringe til Rusland? Intet andet end ødelæggelse. Ødelæggelse af russiske fonde og verdensbillede. Tilbe Perun Goy-slaverne yderligere, dans dine danse omkring bål og generer hellig russisk energi og send den til den jødiske Yahwehs egregor.

PIR er en aggregeret tilstand af stof. Dette er ild. Desuden er ilden jordisk og mærkes tydeligt fysisk. Plasma, med andre ord. Fire elementer: Jord, vand, luft og ild. Og Pirun som et af de fire elementer. Vladimir fremhævede og satte i spidsen den maskuline natur, mens han afskar universets moderlige princip. Denne jøde vidste, hvad han lavede. Fordi jøderne har en moderlig naturlig energikomponent dybt skjult i deres verdensbillede. Selv deres afstamning er moderlig. Hvorfor er det sådan? Jeg vil gerne stille et naivt spørgsmål. Svaret er faktisk klart. Men for neo-hedninger er det nok bedre at "glorificere Perun", benægte den moderlige natur og svælge i "Rus'ens storhed", erstatte deres bagdel med … Nå, du forstår ideen. Hvad kan man sige her? Glorificere og fremme dine Perun goy slaver. Og I er slet ikke slaver. Kvæg og slaver, der leverer energi til deres Jahve. Nå, hvad med idoler? Der var jo templer, og der var statuer af forfædre udskåret i træ. Jeg argumenterer ikke, det var der, men de blev iscenesat for at bevare hukommelsen om familien og verdenssyn generelt. At generere det russiske felt, så at sige. Det, vi kalder den russiske ånd. Og før ændringen af oldtidens ortodoksi til jødedommens religion i hele Rusland var det ligesom Pushkins: "her den russiske ånd, her lugter den af Rusland." Nu stinker det, ingen ved hvad. Lad os derefter tale om Pushkin, russiske epos, fortællinger og eventyr.