Menshikov Palace, vi afslører løgnen
Menshikov Palace, vi afslører løgnen

Video: Menshikov Palace, vi afslører løgnen

Video: Menshikov Palace, vi afslører løgnen
Video: НЛО, ПРИШЕЛЬЦЫ И ЦЕРКОВЬ (Новые откровения) - Пол Тигпен 2024, Marts
Anonim

Faktisk blev der i den tidligere omfangsrige artikel "When Pra-Peter Drowned" givet udtømmende svar på alle spørgsmål. Hvornår sank byen og hvordan. Ikke desto mindre kræver nogle spørgsmål i detaljer yderligere afklaring. For en uindviet person er denne information svær at opfatte, og på det underbevidste niveau svæver mistillidsvirussen. Eller i det mindste tvivl. Og det er forståeligt, for én ting har vi fået at vide i flere hundrede år, der er skrevet bjerge af lærebøger, skabt museer med udstillinger, men her viser det sig faktisk, at alt er helt anderledes. Og så er der arkiverne, som er fyldt med forskellige "bekræftende" skrifter. Til alle lejligheder. Og hvis du ikke dykker ned i essensen og ikke ved, hvor "hunden rodede", så virker alle officielle historikeres overbevisning ret overbevisende. Derudover, selv under vægten af uigendrivelige beviser, kan ikke enhver person let overvinde deres egne fordomme, som er påtvunget fra barndommen. Han vil være glad for at blive bedraget og vil være glad for dette bedrag, for dette garanterer en afslappende søvn. Og mange har en velnæret karriere. Men ikke alle ønsker at sove godt, og endnu mere ikke alle karriereister. Nogle mennesker ønsker at have tid i dette liv til at finde ud af, hvad der er hvad og hvordan det virkelig var. Hvordan vores forfædre levede, hvem er en rigtig helt, og hvem er falsk. Og hvad ligger forude i lyset af ny viden. Og herved skal jeg langsomt, faktisk for faktum, dryppe på mine hjerner. Så de vasker ud og begynder nøgternt at vurdere verden omkring dem.

Nu til sagen. Nogle officielle oplysninger. Menshikov Palace, overfor bronzerytteren. Hvem kender ikke Petersborg. På den anden side af floden. Det betragtes som en af de første stenbygninger i byen. Opførelsen af paladset begyndte angiveligt i 1710, byggedelen stod færdig i 1714, den indvendige udsmykning fortsatte indtil 1720. Jeg vil sikre disse oplysninger med en skærm fra Wikipedia, ellers forsvinder informationen nogle gange mirakuløst eller ændrer sig over tid. Det ser ud til, at nogen følger mine artikler meget nøje og tørrer informationsrummet. Jeg lagde mærke til det flere gange.

Billede
Billede

Bemærk venligst, at scanningen fra Wikipedia viser et billede fra 1715. Stik af A. Zubov. Jeg vil give et forstørret billede af denne gravering. Klik på billedet for at forstørre.

Billede
Billede

Ud over dette billede vil jeg give et mere. Dette er en gravering af Rostovtsev, angiveligt 1716.

Billede
Billede

Jeg gav det med vilje, så du kan se, at der er trin fra paladset til vandet. Jeg vil ikke gå ind i andre detaljer, bare noter noget, så det ikke glider væk fra dine øjne. Bemærk venligst, at i graveringerne er hegnet foran paladset helt anderledes. På et billede af angiveligt 1715 på hegnet ser vi søjler, og et år senere, i 1716, på et andet billede forsvinder søjlerne. Sandsynligvis skyllede bølgen væk. På billedet fra 1715 ser vi byen bag slottet, og et år efter var alt tilgroet med skov. Det menes, at der var en have bag paladset, men begge billeder maler den forskelligt og forskellige steder. Det første billede fra 1715 til højre og venstre for paladset viser to bygninger med baner mellem dem og paladset. På det andet billede er der ingen baner, disse to bygninger er allerede forankret til paladsbygningen.

Der er en kopi af Zubovs gravering i farve, det opfattes bedre visuelt, mine damer og hendes. Sandt nok er hegnet på det allerede fra det andet billede. Og bag paladset ser vi af en eller anden grund havet med skibe. Faktisk er der intet hav der og kan ikke være det. Det er på den anden side.

Billede
Billede

Okay, lad os lade hegnet og andre uoverensstemmelser være, fokusere på trinene. Dette vil være det vigtigste for os og afslører hele den falske essens af alle disse gravører. Og sammen med gravørerne og hele vores officielle histories bedrageriske natur.

Nu hoveddelen af selve artiklen med eksponeringen.

Jeg vil straks give et moderne billede af paladset. Til sammenligning.

Billede
Billede

Og modellen af Menshikov-paladset.

Billede
Billede
Billede
Billede

Og en plan med datoerne for udhusene.

Billede
Billede

Bemærk venligst, at paladset på graveringerne fra 1715-16 er tegnet ikke nedsænket i jorden. Det står som et normalt hus bygget af normale mennesker. Vi ser ingen lavere vinduer sunket ned i jorden, døren til bygningen er over jordoverfladen, trinene er trukket dertil. Desuden er der fra niveauet af pladsen foran paladset til vandet også en nedstigning ned ad trappen. Dette er meget tydeligt vist på layout og plan. Det er underforstået, at huset er placeret meget højere end niveauet af Neva.

Tag nu et kig på et moderne foto. Vi ser, at de nederste vinduer lige stikker lidt ud over jordoverfladen. Den officielle historie forsikrer os om, at alt er normalt, de hævede bare niveauet af Nevas bredder under opførelsen af dæmningen. Og derfor er de nederste vinduer nu under jordoverfladen. Det virker logisk og ligner endda meget sandheden.

Men i dette tilfælde er vi vidner til en uforskammet historisk løgn og forfalskning. Af den simple grund, at vandstanden i Neva er meget højere. Hvor meget højere og hvad er kriminelt i det? Nu vil jeg vise og forklare.

Vi vil måle, hvor meget der faktisk er fra vandkanten til dørene og vinduerne i Menshikov-paladset. Til dette vil vi bruge visuel projektion, som bliver undervist til børn i 1. klasse på kunstskolen. Jeg tegnede det skematisk.

Billede
Billede

Lad mig forklare.

Jeg markerede den betingede horisont med den blå linje. I vores tilfælde er det bundet til niveauet af Neva. Sorte rektangler er ethvert objekt, i vores tilfælde vil det være en granitdæmning. Forudsat at de sorte rektangler er ens, vil højderne h1 og h2 være identiske gennem hele blikket. Derfor tegner alle kunstnere af børn og personer mindre end kunstnerens højde under den betingede horisontlinje, og høje mennesker over denne meget betingede horisontlinje. Jeg håber, jeg forklarede klart.

Her er det første foto. I baggrunden er gult Menshikovs palads. Vi måler værdien af h2.

Billede
Billede

Den er 193 cm til den øvre kant af den konvekse dekoration. Over den er en granitrækværk 90 cm høj. Den samlede højde fra vandkanten til kanten af brystningen er 283 cm.

Billede
Billede

Vi måler på samme måde på den modsatte bred overfor Menshikov-paladset. Dette bliver h1. Der går brystværnets niveau i hele paladsets længde en smule i højden inden for intervallet 10-12 cm. Allerede i begyndelsen, fra vandkanten til kanten af brystværnet, ca. 276 cm, på nogle afstand et sted 273, et sted op til 284 cm. Begyndelsen af brystværnet er præcis, hvor blå jakke. Til venstre er orange Menshikovs palads.

Billede
Billede

Dette sted er i en lidt anden skala.

Billede
Billede

Nu justerer vi projektionspunkterne. Så hvis h2 er lidt højere end h1.

Billede
Billede

Så hvis h2 = h1.

Billede
Billede

Vi ser, at hvis projektionspunkterne falder sammen, så falder afstanden fra brystningslinjen h1 til vinduerne. Kigger vi op (h2), så øges afstanden til vinduerne lidt.

Billede
Billede

For at foretage den maksimale korrektion i retning af at reducere målefejlen og den maksimale tolerance for bygningens højde over niveauet af Neva, lad os tage den mulighed, hvor blikket er lidt højere, det vil sige, hvor h1 overstiger h2. Og tegn projektionslinjerne.

Billede
Billede

Der er to sådanne linjer. Og der er også to målepunkter. For vi vil sammenligne to steder. Der er to indgange.

Det kan ses, at i bygningens venstre fløj, fra projektionslinjen (rød), er vindueshøjden cirka tre gange større end fra vinduet til projektionslinjen. I området ved den centrale indgang til paladset deler projektionslinjen (blå) vindueshøjden og afstanden fra vinduet til projektionslinjen cirka som 2: 1.

Lad os gå først til venstre fløj af bygningen. Der er sådan en indgang.

Billede
Billede

Højden på granithegnet ved døren er 164 cm.

Billede
Billede

Vi tegner en imaginær projektionslinje på væggen og måler ned fra den de betingede 280 cm Dette vil være vandstanden i Neva.

Billede
Billede

Jeg lavede to muligheder. I rødt, hvis det er strengt i overensstemmelse med projektionen. I dette tilfælde får vi, at vandstanden i Neva er en halv meter højere end indgangen til paladset. Hvis vi foretager alle mulige rettelser og antagelser i den modsatte retning, selvom ikke en tredjedel af vindueshøjden, men kun halvdelen af vindueshøjden, så får vi niveauet af Neva 22 cm over niveauet for paladsindgangen. Dette er den orange linje. Hvis vi ikke tager de betingede 280 cm, men de nøjagtige 276 cm målt i begyndelsen af brystværnet, vil niveauet af Neva stige med yderligere 4 cm.

Lad os gå videre til hovedindgangen.

Billede
Billede

Vi ser, at der er et sengetøj lavet af sten. Og det er forståeligt, for døren er gennem anden sal, og du kan fylde den op til vinduerne.

Her bad jeg folk, der gik forbi, om at tage et billede af mig for at forstå skalering. Min højde er 190 cm. Alle ved godt hvem der kender mig personligt.

Billede
Billede

Tegn projektionslinjen og alt er som før.

Billede
Billede

Jeg tegnede ikke to muligheder. Tegnet i én, med alle de maksimale antagelser til fordel for de "officielle historikere". Som vi kan se i dette tilfælde, er niveauet af stenfyldning tæt på niveauet for Neva.

Det er stort set alt. Som de siger, hvad der krævedes for at blive bevist.

Hvad er konklusionerne. Og de er som følger.

1. Menshikov byggede ikke noget palads. Og han privatiserede og restaurerede, hvad der var arvet fra den gamle by før fordybelse. Ingen fornuftig person vil nogensinde bygge et hus med døre under niveauet af den nærliggende flod. Samtidig, hvilket også øger niveauet fra den mindste brise fra bugten. Og ingen normal person vil gøre den forreste indgang gennem anden sal, hvis der er mulighed for at designe og bygge et hus fra bunden.

2. Indgraveringer og layout med andre tegninger er forfalskede, arrogante og kyniske.

3. Moderne officielle historikere er skamløse løgnere. Jeg vil aldrig tro, at ingen har lavet sådanne beregninger og målinger før mig. Vi gjorde. De vidste. Men de løj. Og de lyver stadig.

4. At pludre om, at niveauet af Neva på mine billeder ikke er naturligt, men for højt vil ikke fungere. Mine billeder viser, at der næsten ikke er bølger på Neva, og da der ikke er nogen bølge, så er der ingen vind, det vil sige, at denne vandstand er normal. Om foråret og især om sommeren, når østenvinde hersker, der driver vand væk fra Neva-bugten, det var varmt og der var ingen regn i lang tid, vandet kan sænke niveauet lidt, op til 30-50 cm fra det, der er på billedet, men dette ændrer ikke på essensen på nogen måde. Til trods for, at vandstanden i Neva i hvert fald i efterår-vinterperioden er nøjagtig den samme, og ved vestenvind stiger den også. En halv meter frem og tilbage, og om efteråret og vinteren op til en meter - dette sker flere gange om måneden, selv en oversvømmelse er ikke i betragtning. Det midterste niveau af Neva er let at identificere ved den mørke stribe på granitvoldene. Hvis der er lidt vand, kan det tydeligt ses. Hvis der ikke er nogen mørk bjælke, så er niveauet naturligt eller forhøjet.

5. Jeg udelukker ikke muligheden for, at modellerne og graveringerne kunne have nogle antidiluvianske materialer som kilde. Man ved aldrig, hvad der blev fundet i kældre og lofter. I dette tilfælde skal du forstå, at modellen og graveringerne afspejler niveauet af den gamle flod Tosna, som flød på stedet for den moderne Neva.

På dette tager jeg min afsked, tak til jer alle.

Anbefalede: