Indholdsfortegnelse:

For 190 år siden rev religiøse fans digteren og diplomaten Alexander Griboyedov i stykker
For 190 år siden rev religiøse fans digteren og diplomaten Alexander Griboyedov i stykker

Video: For 190 år siden rev religiøse fans digteren og diplomaten Alexander Griboyedov i stykker

Video: For 190 år siden rev religiøse fans digteren og diplomaten Alexander Griboyedov i stykker
Video: THE SECRET LAND OPERATION HIGHJUMP U.S. NAVY ANTARCTIC EXPEDITION 1946 ADM. RICHARD BYRD 24972 2024, Kan
Anonim

Mellemøsten er en farlig region. Selv for ukrænkelige personer - diplomater. For ikke så længe siden blev den russiske ambassadør Andrei Karlov skudt og dræbt i Istanbul. Og for 190 år siden i Teheran rev en skare af religiøse fanatikere en anden ambassadør - digteren Alexander Griboyedov.

- De dræbte Alexander! - udbrød lederen af den russiske mission i Persien, som også er forfatter til komedien "Ve fra Wit", der er forbudt i hans hjemland, statsråd Griboyedov, da angriberne brød igennem ambassadens tag og med de første skud dræbte hans tjener-navnebror. Folk klatrede ind i vinduerne og ind i kløften, folkemængden rasede i gården. Griboyedovs hoved var dækket af blod efter at være blevet ramt af en sten. Ambassadøren, hans stab og de overlevende kosakker fra vagterne - i alt 17 personer - trak sig tilbage til det fjerneste rum, og der begyndte at komme ild fra taget. Ingen håbede, at shahen ville sende soldater for at sprede den gale skare. De belejrede forberedte sig på at sælge deres liv dyrt til de bevæbnede mænd, der brød ind i lokalet. Griboyedov skød tilbage og dræbte flere, før en såret kosak-sergent faldt og kæmpede skulder ved skulder med ham, og en høj perser kørte en sabel ind i brystet på den russiske udsending. Den vantro er færdig! Ligene blev slæbt ud på gaden og slæbt rundt i byen i tove i lang tid, mens de råbte: "Gør plads til den russiske gesandt!"

På en eller anden måde døde en russisk digter og diplomat efter kilderne at dømme i den persiske hovedstad. Men hvorfor valgte byboerne ambassadøren og hans folk, som ankom på en fredelig mission, som ofre for deres vrede?

Version 1: "Jeg løb selv ind i det"

I St. George Hall i Vinterpaladset modtog kejser Nikolai Pavlovich, omgivet af sin familie og mange embedsmænd, Khosrov Mirza, barnebarnet til den persiske shah. Prinsen bad om tilgivelse for den uheldige hændelse i Teheran og nærmede sig langsomt tronen med bøjet hoved. En sabel hang om halsen på ham som tegn på lydighed, og støvler fyldt med jord blev kastet over hans skuldre. I denne form udtrykte den angrende kommandant for sin fjende ifølge shiitiske legender loyalitet over for Imam Hussein.

Rusland førte fjendtligheder med Tyrkiet og var ikke interesseret i at stille et ultimatum til Persien, hvormed med så besvær indgik en profitabel Turkmanchay-fred, som afsluttede krigen 1826-1828. Det blev besluttet, at Griboyedov udviste "hensynsløse impulser af iver" i rollen som leder af missionen og dermed vred bybefolkningen, hvorfor han døde med sit folk. Kejseren gav sin hånd til Khosrov-Mirza og proklamerede: "Jeg sender den uheldige hændelse i Teheran til evig glemsel."

Den officielle version blev hurtigt offentlig kendt. Det blev sagt, at Griboyedov opførte sig trodsigt over for shahen og hans højtstående personer og forsømte ceremonien. Som om ambassadørens folk røvede lokalbefolkningen og tvangstog de tidligere engkvinder ud af deres harem. Som om dråben var tilfældet med de to medhustruer af shahens svigersøn Allayar Khan, som ambassadepersonalet bragte til missionsbygningen og holdt der mod deres vilje. Teheranerne tog dette som en fornærmelse: de vantro, siger de, kidnapper muslimernes hustruer og tvangsomvender dem til kristendommen, og mullaherne opfordrede folk til at hævne vanhelligelsen af tro og skikke. Folkets akkumulerede raseri slap væk fra myndighedernes kontrol.

Faktisk ville Griboyedov, en ekspert i orientalske sprog og kultur, næppe have tilsidesat de regler, der er accepteret i det persiske samfund. Selv dårlige ønsker bemærkede diplomatens exceptionelle kompetence og hans evne til at forhandle med perserne."Han erstattede os der med et enkelt ansigt af en hær på tyve tusinde," sagde militærleder Nikolai Muravyov-Karsky om Griboyedov, som digteren altid har haft anstrengte forhold til. Faktisk var Turkmanchay-aftalen for det meste frugten af Griboyedovs indsats. Opfyldelsen af artiklerne i denne aftale blev den vigtigste opgave, som han blev sendt til Persien med. Først og fremmest måtte Griboyedov få den persiske side til at betale Rusland al godtgørelsen. Imperiet skulle have 10 kururs (ca. 20 millioner rubler i sølv i datidens penge), men det modtog ikke engang otte. Yderligere, ifølge dokumentet, blev Griboyedov beordret til at vende tilbage til sit hjemland tidligere fanger fra det russiske imperiums territorium, herunder fra Erivan- og Nakhichevan-khanaterne annekteret under Turkmanchay-aftalen. Ambassadøren ledte efter sådanne mennesker og bad foran vidner om deres samtykke til at tage af sted. Diplomaten fulgte instruktioner, der var ubehagelige for iranerne, men han fulgte bare nøje den aftale, som begge parter havde underskrevet. Desuden skrev Griboyedov, da han så, at arvingen til den persiske trone, Abbas Mirza, af hensyn til at udstede skadesløsholdelsen, endda pantsatte sine egne hustruers smykker, skrev til Petersborgs myndigheder med en anmodning om at udsætte betalingerne. Men udenrigsministeriet stod fast: penge til krigen med Tyrkiet var påkrævet så hurtigt som muligt. Et dokument om retsceremonien var knyttet til Turkmanchay-traktaten, ifølge hvilken den russiske ambassadør ved det persiske hof havde eksklusive privilegier: at møde op i støvler og sidde i shahens nærvær. Så her overtrådte Griboyedov ingen regler. To piger fra Allayar Khans harem var ganske rigtigt ved den russiske ambassade på dagen for overfaldet, men som den overlevende førstesekretær for missionen Ivan Maltsov skrev ved et mirakel, "denne omstændighed er så ligegyldig, at der ikke er noget at sprede om det.. Der blev ikke sagt et ord om disse kvinder i det persiske ministerium, og først efter drabet på udsendingen begyndte de at tale om dem." I 1828, efter fredsslutningen, befriede herskeren af Persien, Feth-Ali-shah, selv efter traktatens artikler adskillige polonere fra hans harem. De første personer i staten ejede hundredvis af konkubiner, tabet af en eller to, som ikke havde en særlig status, var næppe utåleligt.

Den officielle version tålte ikke kritik, men passede til myndighederne i begge stater. Men hvis Griboyedov ikke fremkaldte teheranernes vrede med sin opførsel, hvis indsats begyndte så uroen?

Version to: "den engelske lort"

Umiddelbart efter tragedien gik der rygter om det "britiske spor". Den øverstkommanderende for tropperne i Kaukasus, general Ivan Paskevich, en slægtning og protektor for Griboyedov, skrev til udenrigsminister Karl Nesselrode: "Det kan antages, at briterne slet ikke var fremmede for at deltage i den indignation, som brød ud i Teheran, selvom de måske ikke forudså de skadelige konsekvenser deraf." … "Det er mærkeligt," bemærkede Paskevich også, "at der på den blodige dag for mordet på Griboyedov ikke var en eneste englænder i Teheran, mens de på andre tidspunkter fulgte russerne skridt for skridt." Det vil sige, at briterne i det mindste kunne vide noget om de forestående optøjer og trak sig på forhånd på sikker afstand.

Selvfølgelig, hvem, hvis ikke de vigtigste rivaler i det store spil, rivaliseringen om indflydelse i Østen, forsøgte at indvikle Rusland og Persien? Briterne krediterede iranske dignitærer, leverede våben og sendte militære instruktører til dette land. Ambassadørlægen og den utrættelige efterretningsofficer John McNeill, som også behandlede shahen og hans harem, nød enestående tillid i den iranske domstol. London frygtede Ruslands fremmarch i østen og så Persien som en barriere mellem imperiet og britiske besiddelser i Indien. Ifølge historikeren Sergei Dmitriev ønskede briterne ikke, at Griboyedov igen skulle bruge sin indflydelse på prins Abbas Mirza, som han engang tidligere havde gjort, og overbeviste ham om at kæmpe sammen med Rusland mod Tyrkiet, den britiske allierede. Diplomatens chefer i Petersborg, der ikke ønskede at provokere briterne, gav ham ikke autoritet til at få prinsen til at gøre dette; ikke desto mindre havde det anti-russiske parti fra Foggy Albion teoretisk set et motiv. Den engelske slaviske professor Lawrence Kelly bemærker dog, at den britiske krone på det tidspunkt var mere interesseret i stabilitet i Persien og bevarelsen af dynastiet på tronen, som det var muligt at etablere kontakt med, og derfor ikke ville fremkalde uroligheder og en ny krig med Rusland.

Den version, at de britiske diplomater, hvis ikke orkestrerede en sammensværgelse mod Griboyedov og hans mission, så i det mindste havde en finger med i det, blev udtrykt af mange sovjetiske historikere. Men nej, selv indirekte, beviser på briternes involvering i nederlaget til ambassaden i Teheran er endnu ikke fundet i kilderne, så det er svært at bekræfte denne hypotese.

Version tre: en farlig persons tilståelser

Måske, når man diskuterer årsagen til Teheran-katastrofen, er det værd at bruge Occams barbermaskine og ikke lede efter komplekse forklaringer, hvor der er en fuldstændig overbevisende enkel? Allayar Khans to medhustruer var ikke de eneste fanger, der ventede på hjemsendelse på ambassaden. Der var også en persisk undersåt, Mirza Yakub, som også er en armensk Yakub Markarian. Den persiske sekretær, der havde overlevet massakren på ambassaden, der fulgte med missionen, kaldte Markarian personen i hans "Relation of Incidents …" For mange år siden blev Yakub taget til fange af perserne, blev kastreret, endte i shahens palads og rejste sig til sidst til stillingen som anden eunuk i haremet og hofkasserer.

Da Griboyedov og hans følge var ved at forlade Teheran til Persiens "diplomatiske hovedstad" Tabriz, kom Markarian til dem og bad dem hjælpe dem med at komme hjem. Ambassadøren forsøgte at fraråde vogteren af statshemmeligheder, men han insisterede og påpegede, at dette var hans ret i henhold til Turkmanchay-aftalen. Der var ikke noget at indvende.

Mirza Yakub, som var ved at emigrere, kan have været farligere for shahens hof, end Edward Snowden var for CIA. Som sekretær Maltsov skrev: "Shahen var nødt til at udrydde denne mand, som kendte hele hans hemmelige historie om sit hjemmeliv, al sladderen fra hans harem." Derudover kunne Yakub, tilføjede det persiske øjenvidne, afsløre økonomiske hemmeligheder for at gøre det lettere for ambassadøren at presse resten af godtgørelsen ud. Shahen følte sig ydmyget, ønskede ikke at betale regningerne og var bange for oprør, for efter nederlaget i krigen blev dynastiets prestige rystet, og folket brokkede sig fra afpresninger. Ydmygelse er ikke tilgivet.

De forsøgte at tilbageholde Mirza Yakub anklaget for underslæb, men kunne ikke bevise noget. Den russiske ambassadør nægtede lovligt at udlevere ham. Og så spredte rygter sig over hele byen om, at afhopperen fornærmede ikke kun shahen, men også den sande tro. Teherans øverste mulla Mirza-Mesih opfordrede til at straffe Yakub og straffe den russiske mission. Den 30. januar (gammel stil), 1829, samledes folket i moskeer, hvor mullaherne bønfaldt om at gå til ambassaden og ødelægge de ugudelige. Først rev byboerne Mirza Yakub fra hinanden og dræbte derefter næsten hele den russiske mission. En skare, der er blevet peget på en fremmed som et hadeobjekt, er et frygteligt element.

Samtidig var missionens persiske vagter ubevæbnede under overfaldet. Deres våben, af en eller anden grund foldet på loftet, gik til oprørsmændene, der kom til taget. De belejrede ventede på hjælp, men ifølge den persiske sekretær lyttede Teheran-guvernøren Zilli Sultan, shahens søn, sagtmodigt til pøbelens fornærmelser og i stedet for at sprede mængden ved hjælp af afdelinger, der var underlagt ham., trak sig tilbage og låste sig inde i paladset. Blandt angriberne af ambassaden blev folket af shahens svigersøn Allayar Khan set: de kom efter fangerne. Der er mange beviser, ikke bare for passivitet, men for myndighedernes direkte medvirken. Desuden er myndighederne på et meget højt niveau. Den vigtigste inspirator for religiøse fanatikere Mirza-Mesikh var under overfaldet … med Shahen.

BIOGRAFI

Da bekymringerne for en mulig krig med Rusland aftog, viste det sig, at shahen og hans hof havde størst fordel af ambassadens nederlag. Folket tog de akkumulerede klager over fremmede ud, Nicholas I tilgav Persien den niende kurur af erstatning (ca. 2 millioner rubler i sølv), udsatte betalingen af den tiende i fem år, og den farlige informant og umedgørlige ambassadør blev ødelagt af mennesket element.

Anbefalede: