Værket af V.I. Dahl som en bebrejdelse til de tsaristiske og sovjetiske sprogakademikere

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

For lidt mere end to hundrede år siden blev den første russiske forklarende ordbog udgivet. Dahl havde seks år tilbage.

Leksikografien var i en beklagelig tilstand. Det skal siges, at der i Rusland aldrig har eksisteret hverken tradition for at samle og nedskrive ord, eller i det hele taget nogen interesse for ens sprog.

Hvad skal man tale om, hvis den første russiske ordbog blev udarbejdet af englænderen James i 1619. Og det er fra denne dato, at mange af vores moderne etymologer uden tøven tæller historien om russiske ord.

Indtil nu har vi brugt den etymologiske ordbog over det russiske sprog, som kom fra pennen af det tyske Vasmer, hvor logikken er omtrent følgende: Da tyske gæs er kendt for deres fedme, er ordet hans oprindelig tysk.

Og den første ordbog over russisk fraseologi nogensinde udkom - det er skræmmende at tænke på - ikke senere end for fyrre år siden.

På baggrund af denne gamle dovne leksikografiske utilstrækkelighed svævede Vladimir Ivanovich Dahls 40 år gamle individuelle arbejdskraft op som 33 helte fra havets dyb. En oase i et svedt intellektuelt rum.

Det kan ikke siges, at Dahls videnskabelige biografi var mislykket. Hans leksikografiske og etnografiske aktivitet i hans levetid blev både godkendt og opmuntret. I en alder af 37 var han allerede et tilsvarende medlem af Imperial Academy of Sciences, og til de første numre af "Ordbogen" V. I. Dal modtog den guldkonstantinske medalje fra Imperial Geographical Society, i 1868 blev han valgt til æresmedlem af Imperial Academy of Sciences, og blev efter udgivelsen af hele ordbogen tildelt Lomonosov-prisen. Og alt dette på trods af kritik af hierarkerne fra videnskaben, og endda blot bagvaskelse.

Hun greb især til våben mod V. I. Dahls akademiske videnskab efter hans død. Og en selvlært, og regional dialektisme og rodsøgning - hvad end han blev anklaget for, selv for at være forelsket i spiritisme, "tilbøjelighed til poesi" (?), Og endda "en vis radikal, organisk defekt i hele det åndelige pakhus".” (se. Encyclopedia Brockhaus og Efron), som om man glemmer, at V. I. Dahl pløjede på en tom mark, for de ordbøger, der blev udgivet før ham, var faktisk ikke russiske, men kirkeslaviske.

Det er klart, at med en sådan position havde den akademiske videnskab intet andet valg end at vise hele verden, hvordan en russisk forklarende ordbog skulle være.

Et forskerhold blev oprettet under ledelse af akademiker Groth, som arbejdede i temmelig lang tid. I 1895 udkom 1 bind (Breve A-D). Så ændrede konceptet sig. Akademiker Shakhmatov overtog ledelsen og i 12 år(1907), ved anstrengt indsats akademiske fællesskaberblev tilføjet tre bogstaver mere(E, F, H). Og nu var ordbogen mere som Dahls. Se om dette i Introduktionen til Ushakovs ordbog.

Ingen har hørt andet om denne ordbog. Som følge heraf fødte det akademiske bjerg ikke en mus.

I sovjettiden blev den store leksikolog praktisk talt glemt. Tilsyneladende spillede den afgørende rolle her af Lenins bemærkning, som udtrykte sin utilfredshed med Dahls forklarende ordbog, som allerede var "forældet".

Det er tydeligt, at i de talrige lærebøger i lingvistik, som blev opdigtet i årene med sovjetmagt, vil du ikke engang finde en omtale af kæmpen. Men selv i specialværker bruges standardfiguren.

Så blandt mere end tre hundrede navne nævnt i Berezin F. M. Russisk lingvistik i slutningen af det 19. - begyndelsen af det 20. århundrede.”(Forlaget“Science”) navnene på V. I. Dahl, den russiske sprogvidenskabs stolthed, slet ikke.

Vores berømte specialist i leksikografi, Yu. N. Karaulov, forfatter til General and Russian Ideography (Nauka Publishing House), ser ud til aldrig at have hørt om V. I. Dale.

S. I. Ozhegov, som ikke kunne være uvidende om Dals gigantiske værk, eftersom han deltog i udarbejdelsen af Ushakovs ordbog, hvori Dal stadig nævnes (1935), anså det ikke for nødvendigt i sit forord at henvise til mandens værk vedr. hvis skuldre han faktisk stod.

Løs spørgsmålet. Hvor fik Ozhegov et forældet og dagligdags ord fra vride i betydningen "at blive gift"? Den blev selvfølgelig stjålet fra V. I. Dahl, på det tidspunkt, hvor dette ord endnu ikke var forældet. Så du bør henvise til. I hvert fald i forordet. Eller hvordan, mine herrer, akademikere?

Det kommer dertil, at de tager Dahls ord og tager patent på dem for senere at tjene penge ved at sagsøge det russiske folk for retten til at bruge deres sprog. Nogen Uspensky har angiveligt opfundet et "dyr ukendt for videnskaben" under navnet " cheburashka ”. Ligesom ingen kender Dalia, så du kan stjæle fra denne kilde, så meget du vil.

Åben Dahl, herrer Uspensky, læst i sort/hvid: Cheburashka, bd. "Vanka-stå op, en puppe, som, uanset hvordan du kaster den, rejser sig på sine egne fødder." Lad os tilføje: fra det arabiske sabu: p "patient".

På arabisk er denne rod "skibsballast". Og på russisk er der en parallel: cheburakh "balancepunkt, vippepunkt".

Men se, hvordan V. I. Dahl afslører og efter sin død disse svindlere.

Forresten arbejdede han på et tidspunkt i justitsministeriet, som på arabisk kaldes ada: la, bogstaveligt talt "retfærdighed". I det russiske udtryk for steder, der ikke er så fjerne, er det russiske ord kun ét - steder. Bag resten er der faktisk en arabisk sætning, som bogstaveligt siger nassat al-adala unna "som blev tildelt af retfærdigheden." Essensen af en person bestemmes af navnet.

Uanset hvor hårdt tomrummets kryptologer forsøgte at udslette det ærlige navn på V. I. Dahl, hans ordforråd vil forblive i evigheden, og navnene på sproglige ødemarker vil synke i glemmebogen

Hvorfor? Fordi hele det akademiske broderskab tilsammen ikke er i stand til at forstå det ordbog af V. I. Dahl har et dokument fra tiden … Den er sammensat efter princippet "det, jeg ser, er det, jeg skriver". Sandsynligvis effekten af den maritime uddannelse.

Så det er det. Denne "selvlærte dilettant" på det videnskabelige niveau af sit uselviske arbejde var langt foran den strukturelle lingvistiks fader F. de Saussures tanker om sprogsystemets synkronicitet og diakroni. Og selv da rygterne om Saussure-systemet i 60'erne af forrige århundrede nåede vores akademikere, indså de stadig ikke, at der i vores land er en systematisk beskrivelse af sprogsystemets synkrone tilstand på leksikalsk niveau er blevet bragt til live i et århundrede siden.

Med hensyn til etiketten "selvlært amatør", gudskelov, at pulveret af opbyggelige akademikere ikke rørte hans hoved. Ellers ville vi i stedet for et dokument fra æraen have en normativ smøre. Det er karakteristisk, at vores normalisatorer netop beskylder Dahl for at forsøge at standardisere sproget. Sandelig, de, der har fejl, har en tendens til at se dem i dem omkring dem.

Her er endnu en genvej fra det videnskabelige samfund: "root seeker." Så hvad er videnskab, mine herrer, akademikere, uden at søge? Det er klart, at på det tidspunkt og i den muggen atmosfære akademisk dominans I OG. Dahl kunne ikke, idet han udelukkende helligede sig det russiske sprog, finde den rigtige måde at etymologisere ord på. Men han måtte lede efter ham. Hvorfor?

Nå, for det første, fordi han var en videnskabsmand, som man siger, fra Gud.

Og for det andet fik hans navn ham til at søge. Faktum er, at den arabiske rod dall betyder "at vise (vejen), at bevise", "at pege på meningen". Herfra gav de: l "opslagsbog", "vejledning", gav: la "ordets betydning, hvad ordet indikerer." At V. I. Dahl udførte det med succes og kompilerede en opslagsbog om betydningen af ord på det russiske sprog. Og hele fremtidens Rusland vil forherlige ham for evigt og altid, hvis han ikke mister forstanden.

Af den måde, fra denne rod russisk lidthvilket bogstaveligt betyder "guider" på arabisk. Dahl henviser dette ord til roden oud "tackle, projectile", hvilket er forkert, fordi det er det sidste ord fra det arabiske oudd "anordning". Der er forskellige rødder her: DLL og ЪDD.

Men Dal vidste endnu ikke, at princippet om etymologisering af russiske ord er enkelt: alt, der ikke har noget motiv på russisk, fra ord til alle udtryk, forklares ved hjælp af det arabiske sprog. Og omvendt. Der er ingen undtagelser fra denne regel.

Dette sprogpar udgør kernen i det almindelige menneskelige sprog. Det hedder RA. Ordbøger er allerede blevet samlet, konceptuelle værker skrevet. Etymologiproblemerne er endelig blevet løst. Men de løste sig blandt andet takket være det gigantiske arbejde fra V. I. Dahl.

Hvordan for eksempel at forstå, at det arabiske ord yakrut "alfons" kommer fra det russiske sprog, hvor det først blev dokumenteret af V. I. Dahlem. Og sådanne sager er utallige.

I OG. Dal brugte pseudonymet Cossack Lugansky. Han vidste ikke, at meadowa på arabisk betyder "sprog". Men jeg mærkede det og gik fremad og banede vejen for det russiske folk til Sandheden.

For retfærdighedens skyld må det siges, at ordbogsorganisationens rod-nesting-princip dengang komplicerede søgningen efter det rigtige ord noget, for for at kunne isolere roden korrekt, er det nødvendigt med filologisk træning. Men i vores tid, hvor elektronisk søgning er dukket op, er problemet fjernet, og brugerne tror jeg allerede har mærket fordelene ved denne måde at organisere ordbogen på.

Vores landsmands indsats var ikke forgæves. I dag bliver de mere og mere efterspurgte, på trods af dem, der ikke kunne lide det. Desuden er de allerede trådt ind i den russiske tankes skatkammer for evigt.