Den værste dystopi i verden - Kina

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Det er svært at finde et land, der er mere romantiseret af folkefantasiens flugt end Kina. Nogle ser den gigantiske stat som lederen af det 21. århundrede, mens andre ser kineserne som Sibiriens fremtidige angribere. Atter andre kan lide at sammenligne kinesiske virksomheders succes og kapitalisering med vestlige konkurrenters.

Beundrere af det politiske system skiller sig ud som en separat gruppe - det forekommer dem, at det himmelske imperium er "det USSR, som vi har mistet".

Der er nok misforståelser - og manglen på tilstrækkelig informativ feedback giver kun næring til tankefrihed. Kina og dets skatteborgere flimrer konstant i økonomiske rapporter og artikler om endnu et salg, hvor lokale markedspladser indsamlede en jackpot på en milliard dollars på tre minutter.

Men det er værd at se nærmere på, og det bliver klart, at det er mere logisk at kalde Kina Mordor end et økonomisk mirakel.

Den score, der bestemmer dit liv

Forestil dig, at Amazon har udvidet til en utrolig størrelse – virksomheden har overtaget resterne af offline detailhandel, absorberet banker, købt Google og dets tjenester. Kæmpen ved alt om dig, fra filmpræferencer til kredithistorik og gennemsnitlig købmandskontrol.

Ved at sammenligne dataene tildeler en universel algoritme en karakter til profilen: fra en til 1000. Denne score bestemmer positionen i samfundet - en høj indikator forenkler beskæftigelsen, opnår lån og giver prioriterede betingelser for lægebehandling. Det lyder som en genfortælling af et af afsnittene af "Black Mirror", men gentager de kinesiske realiteter. Tror du mig ikke? Ok, læs videre.

Så den samlede omsætning af mobilbetalinger i Kina i 2017 beløb sig til omkring 5,5 billioner dollars. Til sammenligning betalte smartphones i USA kun 112 milliarder dollars.

Kina er domineret af to betalingstjenester (selvom en så beskeden definition ikke passer dem). Disse er Alipay og WeChat messenger. Det er umuligt at kalde dem applikationer – de er vokset til fuldgyldige økosystemer. For eksempel giver Alipays funktionalitet enhver kinesisk statsborger mulighed for sikkert at forlade huset uden en pung - fra en smartphone er både forbrugsregninger og bilvedligeholdelse eller køb af grøntsager på det lokale marked lige succesrige.

Her beskrev magasinet WIRED hverdagen for den kinesiske fyr Lazarus Liu - han betroede sit pas, kørekort, nummerplade, absolut alle personlige udgifter til datterselskabet Alibaba Corporation. Og en dag fandt jeg et nyt ikon på Alipay-hjemmeskærmen.

Blandt applikationerne dukkede en vis Zhima Credit op - en individuel udlånstjeneste, der konstant evaluerer brugerens solvens. Dette er ikke din sædvanlige kreditvurdering: Zhima indsamler data mere aktivt og graver dybere. Den endelige karakter, som varierer fra 350 til 950, påvirkes ikke kun af rettidig genopfyldning, men også af arten af indkøb, karakterer fra uddannelsesinstitutioner og vurderingen af venner. Det hele kaldes social sikring og har til formål at begrænse "Dårlige mennesker" til fordel for økonomisk frihed "gode mennesker".

Forfatteren Mara Hvistendal har boet i Kina i over 5 år, men forlod landet i 2014, før mobilbetalingernes popularitet blev udbredt. Tilbage i sommer tilmeldte hun sig hos AliPay og Zhima Credit.

Da hun ikke havde nogen tidligere transaktioner, blev pigen tildelt en vurdering på 550. Hun endte i en finansiel ghetto: hun kunne ikke leje en cykel uden et depositum på 30 dollars. Samme situation gentog sig ved bestilling af værelse på et hotel og på et videoudstyrsudlejningssted. En højere vurdering ville give meget mere bekvemmelighed: På én gang kan brugere med mere end 750 point endda gå glip af sikkerhedstjekket i Beijing lufthavn.

Fordelene for højt vurderede brugere er kun den ene side af personligt udlån. Du kan droppe din status på enhver måde: fra manglende betaling af en bøde for fartoverskridelse til at kigge på en statseksamen eller overdreven afhængighed af videospil.

Det er også uønsket at være venner med "svage" brugere. Alt dette sociale og økonomiske vanvid bør blive en del af et samlet statskreditsystem i 2020 – staten samarbejder med flere virksomheder på én gang for at sikre det mest pålidelige og rige dataflow.

Det kan dog ikke undvære interaktion selv nu. Her er for eksempel historien om journalisten Liu Hu - han fik en bøde på 1.350 $ for at skrive "falsk" tekst.

Han indgav hurtigt en bøde og sendte et billede af checken til retten. Han endte dog på "den sorte liste", og nu kan han ikke engang bestille flybilletter. Efter at have sendt en anmodning til retten, erfarede Liu, at betalingen ikke blev accepteret på grund af en fejl i kontonummeret. Efter at have sikret sig, at dataene var korrekte, betalte Hu bøden igen. Denne gang var der intet svar - nu er Liu bogstaveligt talt en andenrangsborger.

Er en sådan bekymring fra statens side om dens indbyggeres økonomiske sikkerhed god?

Lær på syv minutter

Det tog den kinesiske retshåndhævelse kun 7 minutter at finde og tilbageholde en BBC-reporter. Eksperimentatoren uploadede uafhængigt sit fotografi til databasen, hvorigennem det forgrenede overvågningssystem leder efter mennesker, og gik ud på gaden. Kameraer, ansigtsgenkendelsesalgoritmer og operatører arbejdede perfekt sammen.

I alt 170 millioner kameraer rapporteres at være installeret i større kinesiske byer. Men i 2020 er det planlagt at installere yderligere 400 millioner ekstra "øjne". De opererer naturligvis ikke adskilt fra andre borgerovervågningssystemer.

Det er sjovt - den Beijing-baserede politiske aktivist Hu Jia købte for eksempel engang en slangebøsse gennem WeChat. Som han siger, uden ondskab - bare en ven rådede en rørgadget til at lindre stress.

Men snart dukkede en lokal "kammerat major" op på Jias dørtrin og spurgte, om han ville angribe nærliggende overvågningskameraer. Der er ingen grund til at tale om databeskyttelse i sådan en situation. Alibaba har for eksempel et hold, der hedder Shendong, hvilket betyder Magic Shield. Dets medarbejdere overvåger driften af markedspladser og markerer potentielt farlige transaktioner.

Derudover har de fleste kinesiske virksomheder politistationer på deres campusser – hvis medarbejdere, der overvåger mistænkelige transaktioner eller konti, finder en antydning af ulovlig aktivitet, kan de hurtigt videregive information til sikkerhedsstyrkerne.

Desuden er dette ikke kun en mulighed at vælge imellem, men en presserende anbefaling. Jack Ma, der er elsket af mange erhvervscitatbøger, udtrykker for eksempel sin loyalitet over for partilinjen uden at stamme. Her er et citat fra ham: "Fremtidens politiske og juridiske systemer er uadskillelige fra internettet, uadskillelige fra big data."

Alt går mod et prædiktivt retssystem, hvor kriminelle kan pakkes i forvejen – så de ikke engang når at gå på gaden. Selvfølgelig vil det ikke undvære den politiske aktivismes endelige død.

Mirakel på frihedens knogler

Glem ikke, at de førende kinesiske virksomheder er blevet så succesfulde på grund af hjemmemarkedets ekstreme lukkethed med en imponerende kapacitet.

Lokale modparter Google, Twitter, Facebook og YouTube behøver ikke bekymre sig om at konkurrere med internationale tjenester, fordi de simpelthen ikke fungerer i landet. Det samme gælder for online detailhandel, hvor Alibaba regerer. New York Times kan heller ikke udvide abonnentbasen i Mellemriget – avisen blev blokeret efter 2012 undersøgelser af den velhavende elite i den lokale regering.

Det vil ikke fungere at opregne hele listen over blokerede ressourcer, og en simpel adgangsbegrænsning er ikke nok. At lukke konti eller spionere på offentlige chats er et lige så populært scenario i Kina.

I betragtning af alle disse foruroligende nyheder er det ekstremt svært at sympatisere med Kina. Et land, der er gennemsyret af spionage mod sine egne borgere, er endnu værre end uforskammede private virksomheder, der jager efter brugerdata.

I betragtning af omfanget af kinesiske regeringsprojekter og stabiliteten af den politiske kurs, er det normalt at tildele Kina status som den største dystopi.

Hvor ellers kan man finde sådanne Napoleonske planer og en sådan vilje til at gennemføre dem? Og ikke på kammerskalaen af et vanvittigt diktatur, men i krydsfeltet mellem autoritarisme og relativ frihed.