Hvad er hemmeligheden bag Napoleons militære succes?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvis de to verdenskrige blev det grundlag, som vores moderne verden er bygget på, så er Napoleons æra et af de fundamenter, der eksisterede før dem. Den unge general erobrede Europa og kontrollerede alle dets landes politik. Hvad er Napoleons hemmelighed?

Napoleon Bonaparte kom til magten i Frankrig i 1799 og holdt den i sine hænder indtil det knusende nederlag i slaget ved Waterloo i 1815. Den unge general erobrede Europa og kontrollerede alle dets landes politik i overensstemmelse med sine ambitioner, herunder militæret (Napoleonskrigene). Intet land i det kontinentale Europa undslap et sammenstød med hans hær. Hun invaderede også Egypten og truede det britiske imperium, som var Napoleons hovedfjende og centrum for hans strategiske mål. Hvordan opnåede han dette?

Forskning af Ethan Archet hævder, at Napoleon var den største general i historien. Uanset om vi er enige i dette udsagn eller ej, er faktum, at Napoleon var en af de største militære ledere i verdenshistorien.

Det koloniale Europa kunne ligesom resten af verden ikke forblive det samme efter Napoleonstiden. Mange historiske og samfundsmæssige studier betragter Napoleonskrigene som en vigtig milepæl, hvorfra fremkomsten af moderne krigsførelse kan tælles. Napoleonstiden spillede en vigtig rolle i dannelsen af den moderne nationalstat og dens evne til at mobilisere ressourcer og borgere på forskellige områder, og bidrog også til dannelsen af national identitet i Europa. Og indførelsen af skattesystemet var en fortsættelse af det, som den store franske revolution begyndte.

Alt dette fik efterfølgende en enorm indflydelse på verdenshistorien. "Krigens kunst" før Napoleon var radikalt anderledes end det, der blev gjort efter ham. Napoleon vakte i øvrigt altid stor interesse blandt forskere på grund af reformerne i hæren og staten. Derudover er Napoleonstiden grobund for forskning, skrivning af romaner og poesi.

Mange europæiske hære overtog Napoleons militære taktik, som hjalp dem med at få overtaget over fjender og modstandere af deres kolonipolitik i det 19. og 20. århundrede. De skatter, der finansierede Napoleons hær og store militærkampagner, spillede en vigtig rolle i at forme lande og bureaukratier, som vi kender dem i dag. Napoleon bragte dette til alle de lande i Europa, der var under hans styre.

Og hvis to verdenskrige blev grundlaget, som vores moderne verden er bygget på, så er Napoleons æra et af de fundamenter, der eksisterede før dem. Derfor er Napoleonskrigene relevante for hele verden, især for lande, der har været vidne til europæisk kolonialisme, såsom de fleste af de arabiske stater.

På trods af at Napoleons militærkampagner kun havde direkte indflydelse på europæiske lande, påvirkede de også indirekte resten af verden.

Fødslen af moderne krigsførelse kan dateres til Napoleon-kampagnerne og hans kampe. Napoleonstiden bidrog til fremkomsten af "patriotiske krige", og førte også til Europas overlegenhed over dets modstandere og fjender.

Napoleonskrigene kan ses som en verdenskrig i miniature grundet deltagelse af forskellige hære, en enorm indflydelse på historiens gang og udviklingen af europæiske samfund, som bestemte og stadig delvist bestemmer verdenshistoriens gang.

Napoleonskrigene bidrog til dels til udbruddet af Første og Anden Verdenskrig. Det skal bemærkes, at dannelsen af det verdenspolitiske system, der fandt sted på det tidspunkt, fortjener stor interesse.

Hvem er Napoleon? Hvad var hans politik, militærstrategi og taktik? Hvad er de vigtigste reformer, han gennemførte på forskellige områder, herunder den militære sektor? Hvilke vigtige kampe deltog han i?

Napoleon: fra en fjern ø til Frankrigs eneste helt

Napoleon Bonaparte blev født i 1769 på øen Korsika. I 1785 døde hans far, hvilket satte Napoleon i en vanskelig situation. Han blev tvunget til at udsætte sin militæruddannelse som artilleriofficer på Brienne militærskole.

Napoleons studier på Brienne militærskole havde stor indflydelse på hans senere militære taktik. Han lagde stor vægt på artilleri ved at bruge taktik, der viste sig at være effektiv på slagmarken, selvom infanteri og kavaleri var mere ønskværdige valg i velhavende og velforbundne familier.

I 1789 begyndte den store franske revolution, hvor det revolutionære Frankrig udkæmpede mange krige og kampe mod de britiske, spanske, østrigske, osmanniske og russiske imperier, samt mod de franske royalister.

Napoleon viste talent for lederskab i en af disse kampe. I 1793 belejrede den franske hær havnen i Toulon, som blev erobret af de britisk-spanske styrker og den franske kontrarevolutionære hær uden for Frankrig.

Napoleon formåede at tiltrække opmærksomhed takket være vellykkede planer om at belejre og erobre havnen i Toulon. Chefen for belejringsartilleriet tillod endda den unge artillerikaptajn at tage kommandoen over slaget ved Toulon på trods af hans skepsis.

Styrkerne fra den første koalition var i stand til at forlade havnen i Toulon efter at have brudt blokaden, som varede 114 dage. Napoleon formåede at tage kontrol over stillingerne med udsigt over havnen, hvilket gjorde det muligt at skyde mod ham fra artilleristykker. Som belønning blev Napoleon udnævnt til bataljonschef i den franske hær. En anti-fransk koalition deltog i belejringen af havnen, som omfattede Spanien, Holland, Østrig, Preussen, Storbritannien og Sardinien (i det moderne Italien), samt franske kontrarevolutionære og pro-monarkistiske styrker. Dens mål er at bekæmpe og stoppe den franske revolution, samt forhindre dens spredning uden for landet.

I 1795 fik Napoleon til opgave at sætte en stopper for optøjerne i Paris, som opstod på baggrund af republikanernes og nogle monarkisters ønske om at vælte regeringen. Han krævede fuldstændig handlefrihed for at undertrykke optøjerne.

Hans krav blev imødekommet. Napoleon undertrykte hurtigt oprøret og blev en helt i Paris. Som belønning blev han gjort til general og udnævnt til næstkommanderende for de interne tropper.

Den parisiske politiske elite frygtede tilstedeværelsen af en stærk og populær ung general som Napoleon og så ham som en trussel mod deres autoritet. Heldigvis var Napoleon ikke interesseret i politik på det tidspunkt og ønskede at slutte sig til den franske hær i Italien for at kæmpe mod det østrigske imperium. I 1796 gik han til fronten.

Napoleon vandt vigtige sejre over det østrigske imperium og beviste over for andre hærgeneraler, som betragtede ham som en uerfaren ung, der klatrede op på karrierestigen gennem diplomati og politik, snarere end militær erfaring, at han med rette var i embedet. Han udmærkede dem ikke kun i taktiske færdigheder, men var også opmærksom på hærens logistik og moral.

Napoleon opnåede store militære sejre i kampe mod styrker, der oversteg hans hær. Men på trods af den enorme numeriske overlegenhed og ringe erfaring med at lede en hel hær, var han i stand til at besejre den østrigske hær. Bonapartes første italienske felttog blev afsluttet i 1797. På den ene side opnåede han stor popularitet i Frankrig, og på den anden side skræmte han den politiske elite endnu mere.

I 1798 blev Napoleon sendt til Egypten, da det blev kendt, at det britiske imperium, Frankrigs svorne fjende, ikke kunne slås uden at ødelægge sin flåde - briternes hovedmagt. Alle Napoleons tanker var fokuseret på at forlade Frankrig og bekæmpe briterne uden for det.

I første omgang foreslog han at sende en fransk flåde for at angribe britiske bosættelser i Indien og blokere de søhandelsruter, der var hovedkilden til rigdom for det britiske imperium. Da den franske flåde ikke gjorde noget for at bekæmpe briterne, foreslog Napoleon at invadere Egypten og true britiske handelsinteresser ved at afskære vejen, der førte til hendes kolonier i Indien. Han mente, at Egypten var en vigtig korridor mellem det britiske imperium og dets kolonier mod øst, inklusive Indien.

Den foreslåede kampagne blev godkendt. Napoleon sejlede til Egypten med 40.000 soldater, ved hjælp af hvilke han var i stand til at erobre Malta, og derefter tage kontrol over Alexandria og besejre den store hær af mamelukker. Han erobrede hurtigt Kairo, men briterne var i stand til at knuse hans flåde ved at afskære den franske hærs forsyningslinje i Egypten. Derudover forberedte den osmanniske hær sig på at angribe Napoleons hær.

Napoleon foregreb begivenhederne ved at angribe den osmanniske hær i Syrien, før den belejrede Acre. Han var i stand til at forpurre osmannernes forsøg på at belejre byen, men Napoleons felttog endte alligevel med nederlaget til den franske hær, som led store tab. En pest spredte sig blandt de franske soldater, hvilket fik ham til at trække sig tilbage til Egypten igen. Det blev fulgt af den osmanniske hær støttet af det britiske imperium. Napoleon var i stand til at modstå det osmanniske angreb, men store tab, manglende fremskridt i Egypten og nederlag ved Acre fik ham til at vende tilbage til Frankrig.

Napoleon vendte tilbage til Paris i 1799, efter at det strategiske mål med sin ekspedition til Egypten og Levanten ikke blev nået. Så begyndte han sin politiske karriere. Napoleon iscenesatte et statskup kaldet det 18. Brumaire-kup, hvilket beviste hans indsigt ikke kun på slagmarken, men også i politik.

Som et resultat af et statskup blev han den første konsul og hersker i Frankrig. Men Napoleon stoppede ikke der. Han spredte rygter om, at jakobinerne (en af partierne i den franske revolution) angiveligt orkestrerede et kup mod ham, som gjorde det muligt for Napoleons hær let at sprede sig over Paris.

Dette gav ham mulighed for at indføre en ny forfatning. Landets regering blev overført til tre konsuler, og den første konsuls beføjelser blev betydeligt udvidet.

Sejre i forskellige militære kampagner og kampe spillede Napoleon i hænderne. Men for at blive ved magten havde han brug for nye sejre. Dette markerede begyndelsen på en ny æra af europæiske krige, kaldet "Napoleon-æraen". De europæiske magter dannede alliance efter alliance og forsøgte at besejre Napoleon, hvilket kun den sjette anti-franske koalition lykkedes med. Napoleon blev fordrevet fra Frankrig, men var i stand til at vende tilbage. Han led efterfølgende et knusende nederlag i slaget ved Waterloo.

Frankrig og det britiske imperium: landstyrker versus flådestyrker

Før du vender tilbage til Napoleonskrigene, er det nødvendigt først at forstå det store billede. Geografiske og strategiske realiteter har spillet en vigtig rolle i udformningen af historien og de forskellige strategier, der anvendes af lande under militære konflikter.

Det britiske imperium var isoleret fra det europæiske kontinent, da det faktisk var en stor ø. Dette bidrog til dannelsen af britisk national identitet og var med til at bygge en stat væk fra de konflikter, der fandt sted på det europæiske kontinent.

England brugte bevidst diplomatisk isolation til at tage afstand fra konflikter i Europa og føre sin egen politik. Hun forsøgte at kombinere land- og amfibiske kræfter for at ændre magtbalancen i regionen og tættere på at sikre sikkerheden af dens søhandelsruter som hovedkilden til rigdom for det britiske imperium og sikre dets overlegenhed over resten af det britiske imperium. beføjelser.

Det britiske imperium blev tvunget til at bevare dominans til søs på grund af dets geografiske placering og karakteristika (ø) og afhængighed af handel med udlandet. Men verden var og forbliver delt mellem lande, der stoler på deres flådemagt (det britiske imperium og senere USA), stater, der hovedsageligt er afhængige af landmagt og geografisk ekspansion (Frankrig), og lande, der forsøger at opnå dominans til søs., og på land.

Mens de franske krige på det europæiske kontinent var en kamp mellem landmagter, var konflikten mellem Frankrig og det britiske imperium en kamp mellem land- og havmagter. Geografisk placering og karakteristika var vigtigere end den dominerende ideologi og politiske strategier, der blev vedtaget i de modstridende lande.

I lyset af den britiske flådeherredømme var Frankrig under Napoleon-æraen afhængig af enorme territorier og landmagt. Efter at have vundet en række militære sejre indtil 1806, så Napoleon, at han trods disse sejre ikke kunne besejre briterne i en militær konflikt, medmindre den britiske flåde blev neutraliseret eller Frankrig skabte en stærkere flåde. Det skal bemærkes, at bygning af en flåde ville være et dyrt og vanskeligt projekt for en landmagt som Frankrig, især i betragtning af den britiske dominans til søs.

I lyset af disse fakta var Napoleons strategi baseret på indeslutning af de britiske flådestyrker. Han søgte at isolere det britiske imperium ved at etablere fuldstændig kontrol over hele det europæiske kontinent, direkte eller gennem alliancer med andre europæiske magter. Derudover truede han konstant de britiske handelsruter eller besættelsen af dets territorium. I 1806 erklærede Napoleon en kontinental blokade af England, afbrød forholdet til hende og lukkede alle europæiske havne for hende.

Selvom briterne var Frankrigs svorne fjende, forsøgte franskmændene før Napoleon og under hans regeringstid at etablere kontrol over det europæiske kontinent, før de modsatte sig det britiske imperium og forhindrede det i at sælge varer i europæiske lande. Franskmændene søgte at isolere og svække England for derefter at underlægge hende passende traktater. Derfor var Napoleon, skønt ikke uden konfrontation med britiske styrker og hære støttet af det britiske imperium, fokuseret på krigene med de europæiske landmagter.

Napoleons vigtigste militære strategier og taktik

Før du taler om kronologien af Napoleonskrigene i perioden fra 1799 til 1815, skal du først sætte dig ind i begivenhederne og resultaterne af de vigtigste kampe for at forstå Napoleons strategi og militære taktik. Men udover dette må vi ikke glemme en mere vigtig ting - materiel og teknisk support, uden hvilken det er umuligt at opnå sejr.

Napoleons geni som kommandør ligger ikke i at opfinde nye strategier og taktikker, men i hans evne til at forsyne hæren med de nødvendige våben, træne den til at øge effektiviteten, træffe rettidige beslutninger, korrekt vurdere situationen på slagmarken i kritiske øjeblikke eller over længere tid. perioder. Alt det ovenstående er vanskelige opgaver, som ikke alle formåede at lykkes med, men som vi ved, var hovedårsagen til Napoleons imperiums fald og ophøret af Frankrigs militære fremskridt, at han undervurderede sine fjender, især Rusland. I 1812 brændte den franske hær Moskva ned under besættelsen af byen, men tabte slaget nær landsbyen Borodino.

I et forsøg på at sikre succesen med sin strategi opdelte Napoleon den franske hær i flere dele for større manøvredygtighed, i stedet for at koncentrere en enorm hær ét sted. Hans strategi tillod pludselige og hurtige manøvrer, i modsætning til den, der blev vedtaget i andre europæiske hære. Det var nok for Napoleon at bruge en af sine taktikker, samt artilleriild, som påførte fjendens hær enorm skade. Nedenfor vil vi fortælle dig om Napoleons mest berømte militære strategier og taktikker.

Napoleon brugte to hovedstrategier til at nærme sig kamp afhængigt af omstændighederne.

Først: omringning af fjenden

Napoleon kunne lide at bruge "strategien med at omringe fjendens styrker." Det blev brugt, da Napoleons hær oversteg fjendens styrker. Den franske hær havde evnen til at manøvrere i overensstemmelse med de geografiske karakteristika i regionen, hvor slaget fandt sted, og brugte en vildledende manøvre, der delte sine styrker i to. Mens fjendens hær var besat af den fremrykkende fjende, angreb en anden del af den franske hær bagtil, og søgte at omringe fjenden og forhindre ham i at finde flugtveje, afbryde forsyningslinjer og kommunikation med eventuelle bagerste linjer.

Denne strategi lyder måske simpel, men den er ret svær at implementere. Ud over behovet for at skabe passende forhold, skal hærføreren være fuldt ud klar over disse forhold for at kunne udnytte dem optimalt mod fjenden. Det er også nødvendigt at omhyggeligt skjule planer og engagere sig i rekognoscering, så fjenden ikke gætter på den valgte taktik og ikke kommer med modplaner. At opdele en hær kan være meget farligt, hvis fjendens styrker bliver opmærksomme på det, da de kan ødelægge en del af hæren. Derudover er det nødvendigt at tage forholdsregler mod gennemførelsen af en lignende plan af fjenden.

Hvad så med hærens evne til at manøvrere hurtigt?

Hæren kan have brug for at tilbagelægge lange afstande, som kan nå adskillige snese af kilometer, for at fuldføre de opgaver, den er tildelt fuldt ud, uden at miste kommunikationen mellem dens enheder og tunge våben (hovedsagelig artilleri). Hver del af hæren skal selvstændigt vurdere den opgave, den står over for, og træffe passende beslutninger om måden for deres gennemførelse inden for rammerne af den overordnede strategi.

Hærchefen skal også forberede sig på vigtige beslutninger midt i en kamp baseret på de aktuelle omstændigheder, da kampe aldrig sker, som de var planlagt. Napoleon var en genial kommandant, i stand til at omdanne en hær til en manøvredygtig krigsmaskine, der kunne indtage forskellige stillinger afhængigt af den aktuelle realitet.

I Leo Tolstojs roman Krig og fred, der foregår under den russisk-franske krig, siges det, at nogle russiske generaler af tysk oprindelse mente, at årsagen til, at deres militærplaner mislykkedes, var, at de var så perfekte, at feltchefer ikke kunne implementere dem i marken. Desværre er sådanne planer på forhånd dømt til at mislykkes på grund af det faktum, at de ikke tager højde for de forhold, som hæren og situationen på slagmarken befinder sig i, og bliver til blotte drømme om, hvordan slaget kunne være forløbet.

For det andet: den centrale positionsmanøvre

Napoleon brugte "centerpositionsmanøvren". Han søgte at opdele fjendens styrker, så han kunne slå dem i dele i de efterfølgende stadier af slaget, og opbygge sine styrker efter behov for at opnå midlertidig overlegenhed.

Napoleon delte fjendens hær med en snedig manøvre og kæmpede derefter med hver af dens dele. Hver for sig var de svagere end Napoleons hær, hvilket gjorde det lettere for ham at ødelægge dem.

Strategien ser ret simpel ud: Kæmp med en svagere hær, og dine chancer for at vinde vil være meget højere, men at splitte fjendens hær og bekæmpe hver enhed separat er ikke en nem opgave. Vanskeligheden ligger i, at mange hærførere er bange for at gøre dette, da der er mulighed for kollision med endnu større fjendtlige styrker. At dele en hær (eller hære) og bekæmpe hver hær individuelt indebærer risikoen for, at en fjendtlig hær kan fange en svagere hær og angribe den. En hær, der bliver overrasket, vil blive besejret og muligvis omringet eller endda fuldstændig ødelagt.

Napoleon delte fjendens hær, angreb den farligste af dens dele og forsøgte at føre en afgørende kamp. Og andre dele af hans hær angreb i mellemtiden den anden del af fjendens hær og forhindrede den i at forene sig med den, der udkæmpede det afgørende slag med Napoleon. Efter afslutningen af det afgørende slag gik han en anden del af sin hær til hjælp for endelig at besejre fjenden.

Den største fare ved Napoleon-planen var, at den første del af den besejrede hær kunne komme den anden til hjælp, så det var nødvendigt at fortsætte med at forfølge resterne af den fjendtlige hær og tvinge den til at fortsætte med at trække sig tilbage eller kapitulere.

Napoleon brugte de to tidligere strategier sammen, eller blot en af dem, for at sætte sin hær i en bedre position. For eksempel brugte han en omringningsstrategi til at opdele fjendens hære og udkæmpe separate kampe med hver af deres dele. Han kunne først beskæftige sig med en hær, og derefter vælte over til en anden, eller kile sig ind mellem to hære.

Napoleon blev tvunget til at splitte sin hær, da den sjette anti-franske koalition modsatte sig ham og delte deres styrker i tre dele. Napoleon ledede en af de franske divisioner og betroede de resterende to til sine marskalker. Hæren, der modsatte Napoleon, flygtede, mens de to andre kæmpede mod de svagere franske marskaler, og nogle gange besejrede de dem med samme taktik som Napoleon.

På trods af marskalernes nederlag, som et resultat af hvilket Napoleonshæren blev svækket og til sidst besejret, respekterede generalerne fra de fjendtlige hære Napoleon. Desuden var europæerne i stand til hurtigt at lære af hans taktik.

Ud over hovedstrategien brugte Napoleon også andre taktikker, der sikrer succesen af hans militære kampagner. De vigtigste var manøvrering og udmattelseskrig.

For det første: manøvrering

Napoleons vigtigste og mest brugte taktik var hurtigt at manøvrere for at overraske fjenden og vinde fordelen i kampe. Den valgte taktik gjorde det muligt for den franske hær at deltage i flere kampe forskellige steder på kort tid, hvilket gav indtryk af, at den kæmpede mere, end den faktisk var, i modsætning til hære, der ikke brugte manøvreringstaktik for at opnå en fordel og kompensere for manglen på soldater. …

For det andet: udmattelse

Denne taktik blev brugt i tilfælde af, at hans hær var svagere og færre i antal. Han stræbte efter at dræne fjendens hærs styrker før det afgørende slag, hvorfra han kom sejrrig ud.

"Amatører diskuterer taktik, fagfolk diskuterer logistik."

Det vigtigste i den franske hær er forsyningssystemet skabt af Napoleon.

Forsyningssystemet var baseret på den organiserede plyndring af de områder, der var besat af den franske hær, hvilket hjalp med at opfylde dens behov, efterhånden som tropperne rykkede frem. Franskmændenes små bataljoner, der opererede uafhængigt af den militære hovedenhed, samlede de stjålne forsyninger til efterfølgende fordeling blandt resten af den bataljon, som de tilhørte.

Den franske hærs forsyningssystem blev ikke hilst velkommen og straffet for utilsigtede røverier, da de førte til tabet af en betydelig del af den plyndrede rigdom. Soldater plyndrede hovedsageligt for personlig berigelse, mens hæren som helhed ikke havde brug for deres plyndrede rigdomme, og lejlighedsvis plyndring forårsagede skade på mange værdigenstande og forsyninger på grund af brandstiftelse og sabotage. Franskmændene blev eksperter i udnyttelsen af de besatte områder i en sådan grad, at de reducerede tabet af plyndret rigdom betydeligt.

Betydningen af det franske forsyningssystem, som i sagens natur er unikt, er, at der ikke var behov for at lade civile altid ledsage hæren. Ikke desto mindre betød tabet af de bataljoner, der var involveret i at forsyne hæren, dens uundgåelige død af sult.

Et sådant system forhindrede europæiske hæres militærmarcher og gjorde det umuligt for dem at lave lyn- og overraskelsesangreb, men franskmændene var ved hjælp af et organiseret plyndringssystem i stand til at skabe en hurtig og adræt hær, der ikke behøvede en civil hær for at levere og fodre soldater, hvilket gjorde den franske hær mere effektiv og mobil og selvfølgelig billigere.