Hvil i fred Liberal Verdensorden

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvad deprimerer vestlige globalistiske intellektuelle?

Sidste marts offentliggjorde formanden for Council on Foreign Relations, Richard Haas, en skelsættende artikel, Rest in Peace, Liberal World Order, hvori han, parafraserende Voltaire, fastslår, at den falmende liberale verdensorden ikke længere er liberal, verdensorden eller endda orden.

I den 66-årige Richard Haas' mund er der tale om en alvorlig udtalelse. Han har været formand for Council on Foreign Relations i 15 år. Tidligere stod han i spidsen for den politiske planlægningstjeneste i det amerikanske udenrigsministerium, arbejdede i Pentagon, var særlig udsending for bosættelsen i Nordirland, koordinator for Afghanistan, særlig assistent for George W. Bush, seniordirektør for Mellemøsten og Sydasien ved National Security Council, politisk konsulent under udførelsen af operationer i Irak "Desert Storm" og "Desert Shield". Han er forfatter til adskillige bøger om udenrigspolitik og regeringsførelse, professor og senior fellow ved Carnegie Endowment og International Institute for Strategic Studies.

»Liberalismen er på tilbagetog. Demokratiet mærker virkningerne af voksende populisme. Partier af politiske ekstremer har vundet positioner i Europa. Afstemningen i Storbritannien for at forlade EU signalerer tabet af eliteindflydelse. Selv USA oplever hidtil usete angreb fra sin egen præsident på landets medier, domstole og retshåndhævende myndigheder. Autoritære systemer, herunder Kina, Rusland og Tyrkiet, er blevet endnu mere magtfulde. Lande som Ungarn og Polen er ikke interesserede i deres unge demokratiers skæbne. Vi ser fremkomsten af regionale ordrer … Forsøg på at etablere en global ramme er mislykkedes,” skriver Richard Haas. Han har tidligere fremsat alarmistiske udtalelser, men denne gang mellem linjerne hos en af de førende globalistiske intellektuelle, læser man modløshed.

Lederen af American Council on Foreign Relations er modløs over det faktum, at Washington ensidigt ændrer spillereglerne, slet ikke interesseret i sine allieredes, partneres og klienters meninger. "Amerikas beslutning om at opgive en rolle, det har spillet i mere end syv årtier, var et vendepunkt. En liberal verdensorden kan ikke overleve alene, når der hverken er interesse eller midler til at opretholde den. Resultatet vil være en verden mindre fri, mindre velstående og mindre sikker for både amerikanere og andre."

I dette syn på verden er Richard Haas ikke alene. Hans CFR-kollega Stuart Patrick er enig i påstanden om, at USA selv begraver den internationale liberale orden og gør det med Kina. Hvis de tidligere i USA håbede, at globaliseringsprocesserne gradvist ville transformere Kina, så skete transformationen slet ikke som forventet i Amerika. Kina har gennemgået en modernisering uden vestliggørelse, og nu udvider det sin indflydelse i Eurasien. For USA er disse processer smertefulde.

"Kinas langsigtede mål er at afvikle det amerikanske system af alliancer i Asien og erstatte det med en blødere (fra Beijings synspunkt) regional sikkerhedsorden … Kinas bælte- og vejinitiativ er en integreret del af disse bestræbelser … uhyrlige retskrav på tværs af næsten hele Det Sydkinesiske Hav, hvor han fortsætter sine ø-bygningsaktiviteter og også er involveret i provokerende aktioner mod Japan i Det Østkinesiske Hav,” skriver Stuart Patrick. Han kalder USA "en udmagret titan, der ikke længere er villig til at bære byrden af globalt lederskab", hvilket resulterer i en "lavet liberal international orden uden nogen mester, der er villig til at investere i selve systemet."

Både Richard Haas og Stuart Patrick giver Donald Trump skylden for denne tilstand i verden, men her skal vi se dybere.

Norsk statsmand med erfaring fra arbejde i internationale organisationer Stein Ringer i bogen “People of devils. Democratic Leaders and the Problem of Obedience”noterede, at” i dag er det amerikanske demokratis exceptionalisme bestemt af et system, der er dysfunktionelt i alt, hvad der er nødvendigt for at sikre social enighed og loyalitet … Et orgie af ude af kontrol har ført til det faktum, at kapitalismen kastede sig ud i krise. Penge blander sig i politik og underminerer selve demokratiets grundlag … Amerikansk politik afhænger ikke længere af den gennemsnitlige vælgers magt, hvis den overhovedet nogensinde har været afhængig af ham … amerikanske politikere indser, at de er bundet fast i et sump af moralsk forfald, men der er intet, de kan gøre."

Trump er en afspejling af det amerikanske systems dysfunktionalitet. Dette er amerikaneren Gorbatjov, der startede perestrojka på det forkerte tidspunkt. Han forsøger at støtte det nationale organ med palliative midler, men sygdommen er så alvorlig, at radikale tiltag ikke kan undgås.

Situationen omfatter også Europa. Stein Ringer fortsætter: "Transnationale finansielle institutioner har monopoliseret de enkelte landes politiske dagsordener i mangel af nogen global politisk kraft til at kontrollere dem. Den Europæiske Union, dette største eksperiment med at opbygge en overnational demokratisk union, er ved at kollapse …"

Det er karakteristisk, at i ikke-vestlige systemer, der brugte liberalismens opskrifter, for eksempel i Latinamerika eller Sydøstasien, er der ingen sådan panik. Sandsynligvis er årsagen den grundlæggende forskel mellem civilisationer. Den franske filosof Lucien Goldman argumenterede om dette i sit værk "Den hemmelige gud" fra 1955: I den vestlige kultur skrev han, "hverken i rummet eller i fællesskabet finder individet ingen norm, ingen retning, der kunne lede hans handlinger." Og da liberalismen i sin natur fortsætter med at mekanisk "frigøre" individet fra alle og alle slags restriktioner (klasse, religiøs, familie osv.), er en krise i Vesten ad denne vej uundgåelig. Den kraftige fremgang af populistiske bevægelser, protektionisme, konservatisme er blot et naturligt instinkt for folks selvopretholdelse. De omvæltninger, som Vesten oplever, er immanente i det vestlige projekt. Og det ideologiske tomrum, som Vesten oplever, vil uundgåeligt blive fyldt med andre socialpolitiske projekter.

Sandsynligheden for, at den liberale verdensordens tilbagegang markerer afslutningen på det globalistiske fatamorgana, er faktisk stor.