Russisk projekt. En verdensorden, der er venlig over for Jorden og mennesker

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-15 07:51

I begyndelsen af 1980'erne blev det såkaldte "Harvard Project" skabt i USA - et detaljeret program for ødelæggelsen af USSR og det socialistiske system. Den bestod af tre bind: "Perestrojka", "Reform", "Afslutning". Hovedforfatterne til projektet er to jødiske politologer: Zbigniew Brzezinski og Henry Kissinger. Ruslands nyere historie vidner om, at den detaljerede undersøgelse af projektet blev grundlaget for dets fejlfrie og succesfulde implementering.

Sovjetunionen blev offer for dette projekt og led et knusende nederlag. Sejrherrerne, USA, etablerede den kolde krigs sejrsorden. Men den kolde krig er altid varm: Et informationsangreb forårsager ganske materielle tab. Resultatet af Sovjetunionens nederlag var opløsningen af landet, nederlaget for alle sfærer af statens liv, kolonisering - tabet af suverænitet, folkedrab og økocid. Hvorfor tabte Sovjetunionen den kolde krig? Fordi der ikke var nogen strategisk konceptuel magt i landet i ledelseskorpset.

Udskæring af Ruslands strategiske konceptuelle magt

Årsagen til Ruslands nederlag i informationskrigen er, at landet i mere end et årtusinde har spillet en andens spil. Ortodoks monarki baseret på importeret religion, bolsjevismen er et produkt af en fremmed doktrin om marxisme, liberal markedskapitalisme af vestlig type - alle disse formationer er det samme slaveejersystem, domineret af små fremmede parasitære grupper, der udnytter slaver - de indfødte mennesker. Disse statsstrukturer er fremmede for slaverne, de blev påtvunget Rusland udefra gennem løgne, vold og monstrøst folkedrab.

I den indo-ariske vediske civilisation var landenes øverste konceptuelle strategiske magt vismændene - brahminerne i Indien, magierne i Rusland. Kristnede udryddede næsten fuldstændig denne sociale gruppe i Rusland - Magi. Udryddelsen af de kloge fortsatte gennem monarkiets århundreder og derefter de bolsjevikiske og liberal-kapitalistiske regimer. Resultatet var 1000 år af Ruslands mest skammelige historie, da et enormt, ressourcerigt land med et meget intellektuelt folk var dømt til konstant teknologisk tilbageståenhed, til fattigdom og mangel på menneskerettigheder.

Der var ingen strategisk konceptuel magt i Rusland i løbet af de sidste 10 århundreder, derfor fulgte tsar-Rusland og derefter USSR og Den Russiske Føderation i kølvandet på Vesten, for evigt bagud, og angiveligt "strategiske" mål blev formuleret som "indhente! " - at indhente industrialiseringen, at indhente teknologier, i levestandarden … At indhente, endsige overhaling, har aldrig været muligt. I tusinde år har Rusland, som en ynkelig lille hund, løbet efter det "civiliserede" Vesten, forvandlet til en evigt indhentende, evigt haltende elendig "taber".

Og i dag forstår hverken de herskende eliter, de patriotiske eller liberale oppositioner, eller lederne af marginale bevægelser, eller, endnu mere, præsterne ikke, hvordan Rusland burde være. I stedet for et klart defineret strategisk mål, tilbydes samfundet en bred vifte af små, opportunistiske, egoistiske, vage, fundamentalt urealiserbare, modstridende og ofte blot analfabeter, eklektiske ideer.

I dag i Den Russiske Føderation er oppositionen dem, der højlydt kritiserer myndighederne og begrænser sig til råben om "Ned med!" og absolut ikke at vide, hvad der ligger bag dette "ned med det!" vil følge. Denne pseudo-opposition ryster simpelthen båden og sætter scenen for de kræfter, der ved, hvor de skal lede båden. Og disse kræfter vil højst sandsynligt vise sig at være anti-russiske, da Rusland ikke har sit eget udviklingsbegreb.

Verden er styret af den, der formulerer målet

Verden er styret af den, der formulerer målet. Efter at have formuleret for sig selv et strategisk langsigtet mål - verdensherredømme - går præsternes lukkede kaster, og derefter frimurere, finansfolk, i århundreder vedholdende og praktisk talt uden nederlag til dens gennemførelse. De manipulerer lande og folk som brikker på et skakbræt og bygger deres liv og død på en måde, der er til gavn for verdens mestre.

Folkenes skæbne - ofre, der ikke har deres eget globale projekt - er tragisk, de vandrer i mørket uden at forstå strategien. I deres magt kun små taktiske manøvrer, stift hamret ind i rammerne af det dominerende projekt. De er tvunget til at overgive deres ressourcer til forfatterne af projektet, forbliver tiggere, tvunget til at arbejde for verdens mestre.

Rusland er et offerland, det har ikke sit eget globale geopolitiske projekt, og Moskva har simpelthen intet at modsætte sig Harvard-projektet. Og flokkens vej med en fremmed driver er altid den samme - til slagtningen. Så Rusland vandrer op til halsen i blod i tusind år. Derfor er hovedopgaven i dag for dem, der ønsker at fravride Rusland fra positionen som en slagtebesætning, klart at formulere et mål, at designe deres eget projekt.

Til at begynde med fejer vi de allerede gennemførte og konkursramte importdoktriner til side: det ortodokse monarki, proletariatets bolsjevikiske diktatur (faktisk partinomenklaturens diktatur) og det liberale marked. Det giver ingen mening at vælge en model af staten fra denne liste. Det er meningsløst at forsøge at forbedre det nuværende efterlignede demokrati med kosmetiske foranstaltninger som "retfærdige valg", det er meningsløst at håbe, at det vestlige økonomiske system på det liberale marked vil tillade Rusland at leve. Det giver ingen mening at spilde tid på projekterne "Tilbage til USSR", "Tilbage til det ortodokse monarki", selvom tilhængerne af disse doktriner stadig er talrige: antallet af ortodokse kristne anslås til 4 millioner mennesker, talrige grupper af tilhængere af USSR i sin oprindelige, kritisk ikke gennemtænkte form ved præsidentvalget i 2018 var omkring 8, 7 millioner vælgere

Imidlertid er disse søjler ikke en social kraft, de er en aldersrelateret, udadvendt, inerti masse orienteret mod fortiden, ikke fremtiden. Denne masse er styret af følelser, tro, traditioner, mens der for at konstruere et projekt af en levedygtig tilstand er behov for et klart sind og en strengt videnskabelig tilgang.

Det farligste er, at disse kræfter fører folket ind i gamle dødbringende fælder.

Vi vil ikke bygge vores projekt som en antitese til Harvard. Vi vil ikke følge i hans fodspor ved at formulere anti-skridt. Vi vil kun analysere dets vigtigste defekter, dets fundamentalt sårbare steder, da Harvard-projektet skal ødelægges i processen med at implementere det russiske projekt. Så det vigtigste: Harvard-projektet er udelukkende baseret på forbrugerisme, antropocentrisme og ignorering af naturen - det er dens fatale mangler.

1. Harvard-projektet er skrevet ud fra et primitivt forbrugersynspunkt. Teksten er baseret på ideologien bag verdens forbruger-parasitære system. Dette "første globale jødiske projekt" er ren parasitisme, som foreskriver at ro mere og mere og kun for vores eget folk. Han har endnu ikke fuldstændig ødelagt civilisationen, bare fordi parasitten ikke er interesseret i "bærerens" fuldstændige død og træffer foranstaltninger, så han ikke bøjer sig helt op til ødelæggelsen af en del af "venner" ved hjælp af forskellige "Holocaust".
2. På trods af den "blomstrende kompleksitet" af de filosofiske begreber, der er udviklet til dato, mangfoldigheden af deres paradigmer, modifikationer og individuelle tendenser, forbliver antropocentrisme en konstant af den offentlige massebevidsthed. I det antropocentriske verdensbillede er der i første omgang en person, der fungerer som det eneste aktive subjekt, hvis aktiviteter er rettet mod at ændre verden omkring dem ved hjælp af forskellige teknologier. Antropocentrisk tænkning er karakteriseret ved en utilitaristisk-pragmatisk holdning til miljøet som et bundløst lagerrum, hvorfra en person trækker flere og flere ressourcer til sine behov og luner. Antropocentrister er stolte af alle menneskehedens tekniske præstationer og betragter dem som en absolut velsignelse, fordi teknologi er grundlaget for social stabilitet og velstand for borgerne. Men hvis vi på grundlag af kritisk analyse og fra højden af den viden, der er akkumuleret af moderne økologi, genovervejer menneskehedens succeser uden beundring for dens tekniske kraft, så vil billedet vise sig at være meget uattraktivt. Det kunstige miljø skabt af mennesket (technosfæren) viste sig at være uforeneligt med det naturlige miljø - biosfæren, hverken i vektoren for evolutionær udvikling, eller i principperne for konstruktion, eller i arten af de processer, der finder sted i den. Når man opretter et levested udelukkende for sig selv, ødelagde en person, der ikke besidder den nødvendige viden om strukturen i den omgivende verden, ikke kun det naturlige miljø (biosfæren) på store landområder, men fortsætter også med at ødelægge det og udvider grænserne for teknosfæren, beslaglægge flere og flere naturressourcer og smide mere og mere affald ud.
3. Hvis vi betragter processen med verdensudvikling som en søgen efter den mest acceptable civilisationsmatrix, bør det præciseres, at denne matrix bør være den mest acceptable for naturen og mennesket. Fra dette synspunkt klatrer det "første globale jødiske projekt" ikke ind i nogen port, eftersom Brzezinski, med bevidsthed om at fortælle om sit skakspil med menneskeheden, på grund af sine begrænsninger, ikke bemærkede, at den tredje spiller, Nature, sad. ved Verdens Store Skakbræt. Denne spiller er i stand til at krydse alle de grandiose planer fra Brzezinski ud, fordi Harvard-projektet ignorerer fuldstændig naturens behov. Derudover hænger "Verdens store skakbræt" ikke alene i universet, men er placeret i et "rum" - biosfæren på planeten Jorden, som naturen har bygget og udviklet i næsten 4 milliarder år med en visdom, der er uforståelig til enhver af "spillerne" i dette "skakspil".

Desuden er dette skakspil langt fra slut, uanset hvor hårdt USA og andre "globale spillere" prøver at sikre hele verden deres endelige sejr. Dette er ikke "historiens afslutning" endnu - processen med verdensudvikling kan ikke stoppes. Filosoffen A. S. Panarin skrev, at selv nu har alle lande stadig en chance for at give verden deres egne specifikke muligheder for at reagere på vores tids udfordringer og behovene hos en moderne personlighed. I løbet af folkenes civilisatoriske konkurrence vil den mest acceptable type menneskelig bevidsthed for biosfæren, menneskers levevis og aktiviteter, metoden til materiel produktion, den mest retfærdige form for samfund og den mest etiske statsstruktur være udvalgt, som vil danne grundlaget for den fremtidige integrerede menneskehed.

Harvard-projektet bygger hele sin strategi på grundlag af fjendskab - fjendskab mellem mennesker og natur, fjendskab mellem nationer. Grundlaget for projektet er doktrinen om "del og hersk!". Tilhængere af Harvard-projektet retter alle deres bestræbelser på at spille folk ud, bruge og puste menneskelige laster op - grådighed, dumhed, grusomhed, egoisme - alle de mørke sider af liv. Værktøjssættet i denne strategi er et våbenkapløb, krige, ubegrænset udnyttelse af naturressourcer, endeløs ophobning af affald, dvs. dumpe menneskeheden i en økologisk afgrund.

Derfor er denne strategi ikke længere relevant for menneskehedens fremtid. Derfor kan jøderne kun vente på deres Mashiach, som vil sige til dem: "Tak, du er fri!" Også ud fra tanken om deres Guds udvalgte.

Det grundlæggende princip for en levedygtig tilstand er underordnet menneskelige aktiviteter kravene til at bevare Jorden i en tilstand, der er egnet til liv. Et sådant statssystem har endnu ikke eksisteret i vores civilisations historie, derfor er den kollektive intelligens fra hele planeten nødvendig for at konstruere den. Principperne for at opbygge et bæredygtigt samfund er givet i Sta-udvalgets arbejde i samarbejde med ekspertsamfundet i Rusland og verden.

For at bygge sådan en stat, har du brug for civilisationsrevolution: ændring af alle grundlæggende principper for at organisere livet i landet og verdenssamfundet.

Der er brug for en stor overgang i menneskers bevidsthed og i samfundsstrukturen.

Fra antropocentrismens ideologi til geocentrismen skal jordens gode blive primært.

Implementeringsmåde: overgangen fra en moderne natur-inkompatibel teknosfære - til øko-technosfæren, et kunstigt miljø bygget efter de samme principper og udvikler sig efter de samme regler som det naturlige miljø.

Fra et forbrugersamfunds ideologi til minimalisme.

Gennemførelsesmåden: fra vækstens økonomi - til anti-vækst, til menneskets og naturens fælles udvikling.

Fra social ulighed - til social retfærdighed, fordi retfærdigheden i sociale relationer er grundlaget for menneskers retfærdige holdning til naturen.

Måde at implementere: overgang fra det politiske system med efterligning af demokrati til reelt politisk og økonomisk demokrati, til arbejdernes direkte deltagelse i styringen af landet og i distributionen af produktet gennem brug af netværksforbundne politiske teknologier.

Fra geopolitik af konfrontation med hele verden - til World Lada.

Måden at implementere: at afslutte krige og våbenkapløbet (naturen kan ikke længere holde dem) gennem forhandlingsprocessen, mellemstatslige relationer, direkte interaktion mellem borgere i hele verden.

En persons plads i samfundet bør ikke bestemmes af rigdom og magt, men af hans moralske kvaliteter, kvalifikationer og intelligens.

Lad os ikke gemme vores hoveder i sandet. De anførte 4 principper i den nye verdensorden er kanonerne i det førkristne vediske Rusland.

1. Respekt for Moder Jord
2. Minimalisme af slavisk liv, mangel på trang til luksus og ophobning.
3. Mangel på social lagdeling. Arkæologer finder identiske hytter med samme redskaber, dvs. alle arbejdede på samme måde, klædte sig ens, spiste ens. Systemet af hedenske guder er også et horisontalt netværk. Guderne boede blandt mennesker, der var ingen lodret magt af guderne. Netværksparlamentets prototype var Ancestral Veche - et eksempel på direkte politisk demokrati. Økonomisk demokrati blev udført af arbejderens fuldstændige ejerskab af resultaterne af hans arbejde, for der var ingen parasitter - præster, godsejere, tsar.
4. Slaverne kendte ikke til vold - slaveri, fængsler, henrettelser og naboerne blev tilbudt Mirovoy Lad.

Den kloge troldmand i bastsko og en enkel skjorte var det mest respekterede, mest værdifulde medlem af samfundet.

Slaverne brugte organiske, naturlignende teknologier i tilrettelæggelsen af livet.

Den slaviske kunst at bosætte sig - "Ancestral Lad" er baseret på ideen om, at et hus er et udseende af universet, en slags univers skabt af ejeren og forbinder ham med omverdenen.

Den foreslåede doktrin om en NY VERDENSORDEN formulerer også en naturlignende netværksstyring af samfundet på princippet om et neuralt netværk, svarende til cytoarkitektonikken i den menneskelige hjerne.

Den foreslåede verdensorden kan defineres af udtrykket foreslået af Ivan

Efremov as nookrati - "fornuftens magt" eller "rimelig magt".

Principperne for dette magtsystem er som følger.

1. Alle nøglebeslutninger træffes af videnskabelige institutioner.
2. Akademiske forskningsinstitutioner er en del af systemet for statslig og offentlig forvaltning.
3. Alle politiske beslutninger, udarbejdelse af udviklingsplaner for landet og dets bestanddele, gennemførelse af udenrigs- og indenrigspolitikker skal være videnskabeligt underbygget.
4. Et af videnskabens hovedforslag til samfundet kan være overgangen til samfundets organisering efter princippet om et økosystem. Det første skridt på denne vej til menneskehedens sociale organisation kan være implementeringen af forslagene fra Yu. A. Lisovsky om organiseringen af netværksstrukturer i samfundet. I naturlige levende systemer af højeste kompleksitetsniveau - biosfæren og dens regionale økosystemer, er der ingen hierarkisk struktur som sådan. I Naturen, på de højeste etager, er der ingen biologiske typer af "høvdinge" og "underordnede", men der er et velkoordineret arbejde af forskellige organismer for et fælles mål for hele det levende system - udvikling og fremadgående bevægelse langs pilen tiden i universet.

Den begrænsede forståelse af verden fører til en begrænset tid til eksistensen af staten, folket. Viden om verden er en kraft, uden hvilken menneskeheden vil gå til grunde. I fremtiden vil der ikke være noget sted for mennesket på Jorden, hvis det ikke erkender denne fremtid, ikke begynder at bygge den, nøje tænker over hvert trin i sit liv i dag. Denne viden blev udvundet, lagret, givet videre til magiernes efterkommere. Eksperter gør det i dag.

For at komme ud af katastrofen skabt af det jødiske globale projekt, er det nødvendigt at forbinde eksperter ikke kun fra Rusland, men også fra verden til et horisontalt netværk. Det er nødvendigt at skabe ekspertråd fra de mest kvalificerede og talentfulde. Dette arbejde skal udføres af alle, som naturen har udstyret med fornuft. Menneskeheden kan ikke overleve uden dette arbejde.

Samfundet skal lære at respektere de smarte, som slaverne respekterede magierne, og lytte til deres råd. Vi skal stoppe med at skubbe videnskabsmænd ud af landet.

Det er nødvendigt at ændre patriotiske organisationers politik, der ignorerer videnskabsmænd, der tilbyder noget komplekst og uforståeligt, såsom netværksstyring. Politik er en kompleks videnskab, den er ikke for de klingende protestråb.

Eksperter, der betjener myndighederne i Den Russiske Føderation og i verden, er højt respekterede. Det patriotiske felts opgave er at gøre det muligt for de eksperter, der skaber den nye verdensordens algoritme, at leve og arbejde.

Netværket af eksperter skal rejses i landets regering som den øverste strategiske konceptuelle magt. Et ekspertråd bør fastlægge regeringens politik.

Ekspertnetværket bør betjene lodrette elevatorer, der nemt løfter et værdigt menneske op og hurtigt smider et undermenneske ned.

Kun et udviklet civilsamfund kan lave overgangen til den nye verdensorden, dvs. indsats fra alle jordboere.

For at implementere overgangen bør der oprettes en international netværksstruktur - Komiteen for Planetens Redning, som tidligere blev foreslået af Komiteen for Sta og partnere.

På tærsklen til miljøsammenbrud - Komiteen for at redde planeten (2011)