Ufolog Stephen Greer fortalte, hvilken slags rumvæsener der ser på Jorden

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Der er overvældende beviser for fremmede besøg på Jorden, fortalte Dr. Stephen Greer, direktør for Disclosure Project og Center for Study of Extraterrestrial Intelligence, til RT-programmet SophieCo. Ufologen hævder, at repræsentanter for udenjordiske civilisationer har udført såkaldte rekognosceringsmissioner i lang tid.

Samtidig er udlændinge ifølge ham forsigtige over for menneskehedens udvikling, især med hensyn til udviklingen af masseødelæggelsesvåben. Samtidig tilføjede Greer, at han har arbejdet på afsløringen af "klassificerede" oplysninger vedrørende UFO'er i 25 år.

Dr. Greer, ifølge dig er vi ikke alene i universet, og der har allerede været mange kontakter mellem os og rumvæsnerne. Men for de fleste vil sådanne udtalelser stadig virke underlige. Hvordan kan vi bevise én gang for alle, at rumvæsener eksisterer og allerede er blevet opdaget?

- Det er et meget godt spørgsmål. Generelt er dette allerede blevet gjort. I 2017 udkom dokumentaren "The Unrecognized". Det hedder sådan efter det første ord i formuleringen "uanerkendte projekter med begrænset adgang" - da det amerikanske militær udpeger tophemmelige programmer relateret til UFO'er og udenjordisk liv.

Du vil se, at mere end 950 militærpersoner med adgang til tophemmeligt materiale har afgivet vidnesbyrd, dokumenter og fotografier. Vi foretog endda forskning på en biologisk prøve af udenjordisk oprindelse. Der er uigendrivelige beviser for fremmede besøg, og ærligt talt ved alle deltagere i klassificerede projekter om det.

Offentligheden bliver ikke fortalt, fordi de ønsker at holde alt hemmeligt af hensyn til teknologien og petrodollar-makroøkonomien. Denne hemmelighedskræmmeri er ikke relateret til de såkaldte aliens, men til geopolitisk indflydelse og penge. Som sædvanligt.

Jeg har et par spørgsmål om den version af verdensbilledet, du beskriver. Først og fremmest: kommer rumvæsnerne bare til os for et stykke tid, eller har de allerede slået sig fast her?

- Nej, det er rekognosceringsmissioner. Siden vi begyndte at teste atomvåben, er antallet af udenjordiske civilisationers besøg på vores planet helt sikkert steget: de er tydeligvis bekymrede over vores evne til at ødelægge og vores masseødelæggelsesvåben. I den moderne periode med observation af de såkaldte UFO'er er deres antal steget markant, efter at vi udviklede atomvåben og en brintbombe.

Dette er en kendsgerning, og vi har mange vidner, som var involveret i tophemmelige projekter og var til stede ved atomanlæg, hvor fremmede skibe fløj for at observere vores aktiviteter. Mange mennesker (især, selvfølgelig, science fiction-forfattere) har inspireret os med ideen om risikoen for en form for fremmed invasion eller trussel.

Men alt er stik modsat: Vi betragtes som en trussel, nu opfattes den menneskelige civilisation som ustabil, ude af stand til at etablere fred på planeten. Dette skulle være sket efter Anden Verdenskrig, men der er stadig ingen forandring til det bedre.

Jeg tror, at udenjordisk intelligens venter på, at vores civilisation modnes, og indtil da vil den ikke tage åbne handlinger, medmindre der sker en form for katastrofe.

Hvis en eller anden civilisation har mestret interstellare flyvninger, kan vi så betragtes som et baglæns hul?

- Ja. Men problemet er dette: vi flyver ud i rummet, ikke? Vi har ISS, vi har sendt ubemandede køretøjer til Mars, og i fremtiden vil vi opsende bemandede køretøjer. Vi landede på månen. Min onkel hjalp i øvrigt med at designe månemodulet, som Neil Armstrong landede i.

Det, jeg forsøger at formidle til folk, er dette: Da vi begyndte at udforske rummet og udvikle masseødelæggelsesvåben, blev det et signal om, at vores civilisation er på et vist udviklingstrin og kan udgøre et problem. Jeg tror, vi betragtes som en udviklende, men problematisk civilisation.

Så hele menneskehedens hovedopgave er at træde ud af det abelignende fragmenterede samfund, hvor vi tåbeligt kæmper mod hinanden, til stadiet af fredelig sameksistens, hvor vi vil flyve ud i rummet med gode mål. Når vi når denne vigtige milepæl, vil andre civilisationer komme i kontakt med mennesker meget mere åbent.

Ifølge dig er der en særlig organisation, der hemmeligholder alt, der har med UFOer at gøre. Men rumvæsnerne ville ikke kun være begrænset til Amerika, og så ville myndighederne i andre verdensmagter vide om dem. Det viser sig, at der er en form for international aftale?

- Ja.

Eller bestemmer myndighederne i det enkelte land selv forløbet inden for udlændingekontakter?

- Det her er en transnational organisation. Det er værd at forklare forskellen med en international struktur som FN. Der er ingen geopolitiske grænser for en transnational organisation. For eksempel er der dokumentation for, at KGB midt i den kolde krig samarbejdede på dette område med de amerikanske efterretningstjenester.

Så dette spørgsmål er blevet holdt hemmeligt i mere end et årti af en række landes fælles indsats. Men størstedelen af arbejdet udføres af USA, blot i kraft af deres teknologiske udvikling og ganske vist enorme makroøkonomiske indflydelse.

Med udgangspunkt i din bog begynder dokumentarfilmen Sirius med påstanden om, at olieselskabernes magt står bag et uretfærdigt finansielt system, som kun gavner en håndfuld mennesker og efterlader den amerikanske middelklasse med ingenting. Måske er al UFO-snakken din måde at udtrykke ekstrem utilfredshed med, hvad der sker i den virkelige verden?

- Nej, jeg indrømmer bare, at vores verden blot er en bleg skygge af, hvad den kunne være, hvis vi brugte teknologier udviklet gennem det sidste halve århundrede inden for rammerne af forskellige klassificerede projekter. Vi bruger fly og biler, olie og gas, selvom vi egentlig ikke har brug for dem.

Vi kunne have undværet dem i de sidste par årtier. Men det blev konkluderet, at afsløringen af nye teknologier ville have en ødelæggende effekt på det nuværende makroøkonomiske system. Denne diskussion bør føres af alle sammen.

Folk er i stigende grad bekymrede over spørgsmål som klimaændringer, luftforurening og relaterede dødsfald. Lignende problemer kan løses, men ikke ved hjælp af sol- eller vindenergi. Det er nødvendigt at bruge til gavn for menneskeheden modige videnskabelige opdagelser, der er blevet undersøgt i mere end et årti inden for rammerne af tophemmelige projekter.

Du sagde også, at ikke alle sådanne opdagelser bliver fortalt til amerikanske præsidenter. Og de forberedte endda en særlig briefing for Barack Obama og talte også før kongressen. Hvordan gik det hele?

Jeg fandt ud af, at alle gerne vil vide sandheden. Og det er netop derfor, jeg nu er i Washington. Dette er Openels største hemmelighed i historien. Selv da jeg første gang forberedte en briefing for præsident Bill Clinton og direktøren for CIA, var alle godt klar over eksistensen af store hemmeligheder på dette område.

I Amerika har folkevalgte generelt ingen kontrol over sådanne projekter. Hvis du ikke tror mig, så husk ordene fra Jimmy Carter (USA's 39. præsident - RT), efter at han blev præsident og forsøgte at finde ud af dette. På spørgsmålet om, hvordan det var at være den mest magtfulde person i verden, svarede han, at det ikke handlede om ham, fordi han ikke fik at vide om visse ting, og han havde ingen kontrol over dem.

For længe har vi dog hengivet os til interesser, der er blevet meget udemokratiske og truer verdensfriheden og endda vores eksistens i biosfæren. Jeg har allerede sagt, at for USA har dette niveau af hemmeligholdelse været et problem siden Eisenhowers dage, men det eksisterer også i andre lande.

Hvis spørgsmålet om ufoer holdes så hemmeligt, at selv præsidenterne ikke ved det, hvorfor er du så stadig i live? Hvorfor må du lave dokumentarer til Netflix? Du taler om afsløringen af en storstilet regeringskonspiration, og CIA dræbte folk for mindre …

- Tre personer fra mit hold blev dræbt, inklusive den tidligere direktør for CIA … Men jeg vil ikke gå i detaljer. Ikke desto mindre har vi foranstaltninger til at beskytte det, vi arbejder på. Jeg har indsamlet en masse data, og hvis der sker mig noget, vil det blive offentliggjort på internettet, hvilket vil være en katastrofe for vores modstandere. Vi har brugt denne mekanisme i omkring 20 år.

Derudover har jeg mødt folk, der arbejder i Pentagon og CIA, som, jeg tror, ville være meget glade for at offentliggøre denne information. Der er ingen klar skelnen mellem "vi" og "de". Mange mennesker fra hele verden vil gerne offentliggøre denne information.

En god ven af mig, Carol Rosen, har arbejdet tæt sammen med højtstående embedsmænd i Rusland, som ønsker det samme, fordi de deler vores synspunkter. Sådan nogle mennesker findes i Kina, Storbritannien og Canada. Så der er bestemt fremskridt. Men intet vil ske, før folk forstår alvoren af situationen og ser potentialet for at løse miljø-, regerings- og økonomiske problemer rundt om i verden.

Højtstående militær- og regeringsembedsmænd har fremsat udtalelser om eksistensen af rumvæsener i omkring 60 år. Jeg talte personligt med Canadas tidligere forsvarsminister …

- Vi kender hinanden godt.

"… Hvem fortalte mig, at mange fremmede racer besøger vores jord. Men ingen har været i stand til at levere håndgribelige og uigendrivelige beviser. Jeg spekulerer på, hvor mange øjenvidner der kræves? Er det virkelig nødvendigt for en flyvende tallerken at lande på Den Røde Plads eller i nærheden af Pentagon, for at alle kan genkende eksistensen af udenjordiske civilisationer?

- Nej slet ikke. Men du skal oplyse folk ordentligt i denne sag. Derfor udgiver vi populærvidenskabelige film og andre produkter. Paul Hellyer, tidligere forsvarsminister i Canada, er en god ven af mig. Jeg bragte ham også opdateret, og vi holdt en pressekonference med ham i Toronto.

Der er en enorm mængde af sådanne beviser, inklusive uigendriveligt materiale. Vi har dem, og jeg har samlet dem i årtier. Spørgsmålet er bare, hvem der vil fortælle dig om det. I USA er situationen sådan: Hvis et eller andet program begynder at studere i detaljer beviserne for eksistensen af UFO'er, vil det blive lukket.

Og alle tror, at frie medier i Amerika … Nej, de er under kontrol. Hvis CNN begyndte at grave dybt, ville det blive bedt om at stoppe. Jeg har set det her før. Vi samarbejdede med ABC News, og jeg gav dem 35 timers højt klassificerede og uigendrivelige beviser. Imidlertid fik kanalens executive producer forbud mod at udgive sådant materiale.