Højteknologiske renæssancemekanismer. Del 1

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Mange forskere og dem, der simpelthen er interesseret i emnet antikviteter, hævder, at der tidligere var en højtudviklet civilisation på Jorden. Dette bevises af spor af mekanisk bearbejdning af granit og andre faste klipper, hvor spor af mekanismer, der er utilgængelige selv for os, er synlige. Nemlig: savskiver med en tykkelse på 1-2 mm, højkvalitetskar med en vægtykkelse på et par millimeter mv.

Ja, måske fandt alt dette sted i oldtiden. Men nogle af eksemplerne kan forklares med hypotesen om støbning og støbning fra geobeton (udspring af kolde fluidoliter). Det er muligt, at sporene af skærende værktøjer blot er spor af en spatel på "plasticine"-masserne.

Jeg tror, at der var en højtudviklet civilisation, men den var anderledes, ikke den samme, som vi forestiller os den. Uden industri og forbrugerisme, uden krykker i form af gadgets og centraliseret energiforsyning. Og produktionsværktøjet var selvforsynende og alsidigt. På niveau med håndværk i lille skala produktion. Drevet er manuelt med et svinghjul (inertial storage), eller dampmaskiner, om de mest slående eksempler, som vi senere fik at vide i historien i form af de første damplokomotiver. Hvert stykke var individuelt og til en vis grad et kunstværk. Der var ingen pipeline, og standardisering i én størrelse passer til alle.

Og denne civilisation var ny, tilbage i middelalderen. Jeg foreslår at dykke ned i beviset for denne udtalelse.

Video om udstillingerne gemt i Eremitagen (der er mere end 300 af dem!) 18. århundrede. Disse er mesterværker af datidens mikromekanik og teknik. For at udvikle sådanne mekanismer i dag har vi brug for designteams:

I Europa varede fascinationen af denne automatisering og mekanisk legetøj 200 år i historien. Og næsten øjeblikkeligt forsvandt interessen for dem! Selv i den kinesiske kejsers palads i det 19. århundrede. akkumuleret omkring 5000 sådanne udstillinger. Hvor mange var der så i hele Europa? Hvordan er vores mobiltelefoner? Og hvad skete der, at traditionen med at lave disse maskiner og interessen for dem forsvandt? Historikere siger, at opfindelsen af grammofonen satte en stopper for sådant legetøj. Men er det? Måske var der en helt anden grund? Faktisk er elektronik i smartphones kun i fremgang i vores tid. Jeg tvivler på, at over hele verden kan interessen for dem øjeblikkeligt forsvinde.

Kulibins ur

Et af mesterværkerne i Hermitage-samlingen er Kulibins ur:

Et ægformet ur, skabt af I. Kulibin i 1767 til ankomsten af Catherine II til hendes ankomst til Nizhny Novgorod. Uret spillede påskemelodier hver time. I slutningen af hver time blev der opført forestillinger baseret på bibelske temaer med miniaturefigurer. 427 mindste detaljer. Restauratørerne har ikke været i stand til at restaurere den den dag i dag, pga kan ikke finde ud af hemmeligheden bag deres arbejde.

Og nu, efter at have læst denne korte information, tænk: hvordan kunne en simpel selvlært person lave sådan et mesterværk af mikromekanik? For en moderne ingeniør skal du kende mange discipliner og bare have stor erfaring inden for materialevidenskab og principperne for at konstruere urmekanismer. Det betyder, at der var en fremragende skole selv i det russiske imperiums outback på det tidspunkt. Eller studerede Kulibin et sted? Tog du til Europa, eller var der andre skoler her?

Timer 17-18 århundreder. Hvordan kunne symmetriske tandhjul og andre dele håndlaves med en sådan præcision?

Jeg har engang skåret en medaljon til mig selv af en sølvplade efter en markeret skabelon. Til min rådighed var en håndstiksav, filer og filer, polerpasta. Men jeg fik ikke et produkt af høj kvalitet. Jeg opnåede hverken god geometri eller kvalitet af metalbearbejdning. Ja, jeg er ikke guldsmed og kender ikke alle deres teknikker. Men var alle datidens urmagere juvelerer? At skære et miniatureudstyr er ikke som at sætte en sten ind i en ring.

Hvis vi ser nærmere på I. Kulibins ure og andre ure fra europæiske mestre på den tid, så kan vi forstå, at delene blev lavet ved at dreje, og ikke i hånden. Hvad ved vi om datidens drejebænke? Det viser sig, at de var i stor variation, her er informationen:

Skærmbillede fra 17c-bogen. Det er våbenmaskiner til fremstilling af riffelløb på Tula-fabrikken.

Der henvises til bogen, der viser tegningerne af resten af datidens maskiner, nemlig 1646. Deres niveau er på ingen måde værre end maskinerne i det 19. århundrede. Det var på dem, at sådanne mesterværker blev lavet, og ikke med et håndværktøj, som historikere skriver.

Et par flere fotografier af de maskiner, der blev brugt til at fremstille højteknologiske dele fra det 17.-18. århundrede.

Værktøjsmaskiner op til 1800-tallet.

Meddelelse på avito for salg af en maskinseng fra begyndelsen af 1800-tallet. Tilsyneladende er der en dato på den, hvis den var så nøjagtigt dateret.

Urmagermaskiner?

Men selve maskinerne er også lavet på maskiner, og formentlig ved hjælp af fræseprincipperne for metalbearbejdning.

Tæt på

Enhederne af disse maskiner er også et kunstværk og højdepunktet af teknik og teknologi i den æra. Og dette var langt fra ualmindeligt.

Men det er derfor, historikere siger, at alt blev lavet i hånden? Manuel behandling af præcision for urmekanismer vil ikke give, uret vil simpelthen ikke fungere.

Jeg er mest interesseret i friktionsenheder i sådanne mekanismer. Og hvordan blev de smurt? Der er mange spørgsmål, men ingen giver svar på dem ud fra produktionsteknologier og materialevidenskab.