Vellykket strejke mod pensionsreformen efter Frankrigs eksempel

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I Frankrig strejker de ikke kun, men bliver også latterliggjort af dem, der har resigneret med at hæve pensionsalderen.

En strejke mod pensionsreformprojektet fortsatte i Frankrig i weekenden. Ifølge jernbanearbejdernes fagforening afgik under strejken et af fire fjerntog og tre ud af ti pendlertog. 14 metrolinjer blev lukket helt, kun to fungerede. 60 % af busserne var lagt op.

Sidste tirsdag den 17. december fejede endnu en bølge af demonstrationer ind gennem byerne i Frankrig. I Paris gik der ifølge forskellige skøn fra 100 tusind til 300 tusinde mennesker på gaden. Fra 20 til 40 tusind protesterede mod pensionsreformen, hvis betingelser i øvrigt er meget mildere end i Rusland, i Marseille. Omtrent det samme i Lyon, Toulouse, Nantes, Bordeaux. Demonstrationerne fandt sted på baggrund af det igangværende trafikkollaps forårsaget af strejkerne.

Regeringen har allerede bedt lederen af de nationale jernbaner, Jean-Pierre Farand, om at udarbejde en anti-krise "transportplan", der angiver de reddede tog til jul og nytår.

Men fagforeningsledere bliver ved. "Hvis regeringen ønsker, at konflikten skal slutte inden ferien, har den hele næste uge til at træffe den fornuftige beslutning, der er nødvendig: Fortryd reformen på kontroversielle punkter," Laurent Brun, generalsekretær for CGT-Cheminots (den franske jernbane). fagforening), fortalte AFP …

Det er skræmmende at forestille sig, hvordan det ville være i Moskva, for eksempel, hvis 90 % af metrolinjerne stod op, og forstadsjernbanen var lammet i mere end 12 dage. Moskovitter, som ikke ville være blevet berørt af pensionsreformen, krævede sandsynligvis de mest afgørende foranstaltninger fra myndighederne for at genoprette ro og orden. Pariserne er dog på trods af vanskelighederne generelt på de strejkendes side, blandt andet fordi reformatorerne – præsident Macron og premierminister Phillip – ikke længere finder de rigtige ord til fordel for deres beslutninger.

Medierne, både seriøse og tabloide, tog fagforeningernes parti, og sidstnævnte ramte mere smertefuldt end det første. Især udgav publikationen Insolentiae ("Fruktighed" - oversat fra fransk) en artikel under den ætsende titel - "Pensioner med store bogstaver - en fælde for idioter. Vi er røvhuller." Det latterliggør i det væsentlige et sådant værktøj fra Macrons pensionsreform som en "finansieret plan" - en nøjagtig kopi af Ruslands "garanteret pensionsplan." Eller omvendt, hvilket er mere sandsynligt.

"Som du kan forestille dig, er kapitalisering med en 'garanti' falsk," siger chefredaktøren for publikationen Charles Sannat - Debts of the State (obligationer), som anses for sikre, men som sandsynligvis aldrig vil blive opfyldt. … især efter 30 år. Især med den monetære reform, som hænger os på næsen (franskmændene er sikre på, at EU går i opløsning, og euroen dør). Kurserne er negative på grund af insolvens, og lagrene er på deres maksimum netop på grund af de negative kurser. Pensionskapitalisering er en fælde for røvhuller."

Seriøse analytiske publikationer, hvor autoritative eksperter optræder, halter heller ikke bagefter. Charles Prats, dommer og ekspert ved Vauban Institute for Economic and Tax Research, forklarede således, hvorfor franskmændene er imod pensionsreformen, på trods af at det objektivt set er nødvendigt.

Til det direkte spørgsmål, "Er det muligt at undgå reformen af pensionssystemet, givet problemerne med demografi?", svarede han utvetydigt - det er umuligt. Ikke desto mindre var han imod de bebudede reformer, da de skal udføres intelligent og ansvarligt, ellers vil der ske en tilbagerulning med farligere konsekvenser.

”Vores pensionssystem er et distributionssystem, det vil sige, at det skematisk ser sådan ud: arbejdere betaler pensionister. Men antallet af førstnævnte er faldende, mens sidstnævnte tværtimod vokser. Alt dette skaber "byrder på de offentlige finanser," sagde Charles Prats. Faktisk talte han på samme måde som premierminister Medvedev og præsident Putin, der på samme måde forklarede "behovet" for hårde beslutninger.

Men ifølge Prats er det kun muligt at gennemføre upopulære foranstaltninger mod ældre, når myndighederne beviser over for folket, at "der er ingen penge." Hvis folk er i tvivl, skal de dokumenteres. Prats' tale forbløffede den franske præsident Macron.

"Revisionsretten mindede igen om det forbløffende niveau for momssvig, selvom det i næsten et årti har været kendt, hvordan man stopper denne svig ved hjælp af systemer til tidlig opdagelse, som den franske administration har nægtet at implementere siden 2011," sagde dommeren. præsidenten. De siger, løs dette problem, og "fagforeningerne vil have en grund mindre til protester."

Pensionsreformen skal med andre ord være yderst fair, ellers får landet før eller siden en "socioøkonomisk eksplosion". Regeringen skal således ikke have argumenter for at hæve pensionsalderen, og modstanderne skal ikke have argumenter imod det. Det vil sige, at der ikke bør være småting i denne sag, som folk vil betragte som respektløse over for sig selv.

Hvordan man ikke husker konklusionerne fra vores regnskabskammer om den rekordstore manglende gennemførelse af føderale budgetforanstaltninger med 1 billion rubler i 2019, samt om budgetovertrædelser på i alt 772,7 milliarder rubler. i 2018, identificeret i de største og mest resonansfulde revisioner. Disse penge ville være mere end nok til slet ikke at begynde at hæve pensionsalderen på mellemlang sigt og til at forberede reformen mere grundigt.

I denne forbindelse bør man også huske præsident Putins tale om pensionsreformen den 29. august 2018. Så sagde statsoverhovedet: "Ifølge finansministeriet kan anvendelsen af en forhøjet skattesats, for eksempel 20% på høje indkomster, give, og selv da ikke sikkert, omkring 75-120 milliarder rubler om året. Disse midler vil i bedste fald vare i seks dage. Fordi det daglige behov for pensionsudbetalinger i Rusland er 20 milliarder rubler."

Lad os indrømme. Men indførelsen af en progressiv personlig indkomstskattesats, når de rige vil betale øget skat på løn og indkomst fra udbytte, vil fjerne et af argumenterne mod pensionsreformen. Dette er - omend et lille, men meget nødvendigt skridt mod social retfærdighed. Men regeringen besluttede ikke at røre de "rige" og flyttede alle vanskelighederne ved at hæve pensionsreformen over på de fattige.

Det andet spørgsmål er, hvorfor samtalen drejede sig om en stigning på kun 7 %, for i lande, der har hævet pensionsalderen, når de riges indkomstskat op på 50 % eller mere?

Således, indtil spørgsmålene om skatte- og korruptionsforbrydelser er løst, og embedsmændene ikke lærer, hvordan de effektivt kan eksekvere budgettet i form af udgifter, vil enhver reform, der har negative økonomiske konsekvenser for almindelige mennesker, være uhyrligt uretfærdig og håbløs.

Myndighederne skal forstå, at den næste præsident i Den Russiske Føderation, som vil være efter Putin (uanset om det sker i 2024 eller senere), måske ikke har styrken, erfaringen og autoriteten til at knække folket over knæet. Tværtimod vil der opstå en ny opposition – stærk og folkelig. Og så vil de nuværende initiativtagere til pensionsreformen blive bedt om det fulde program.

"I Frankrig aflyste de pensionsreformen, der forårsagede strejkerne," kommenterede Le Monde om indrømmelserne fra regeringen

Men det arbejdende folk mener slet ikke, at indrømmelser, selv ikke væsentlige, er en sejr. Sejr er en fuldstændig afskaffelse af reformen, der forværrer borgernes sociale situation. Som det var i 1995, da myndighederne aflyste forhøjelsen af pensionsalderen efter en flerugers strejke. Men de opgav ikke deres hensigter. I løbet af de seneste 10 år er den steget i Frankrig fra 60 til 62 år. Samtidig er det fortsat et af de laveste i Europa – men kun fordi Frankrig har det svært. Midlertidige gener kan tolereres, når det kommer til fremtidige generationers skæbne.