Et kig på opdigtet bullshit gennem Frankrigs prisme

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Vi udgiver en artikel af vores tidligere landsmand, som har boet i Paris i 20 år, og selv om han forbliver en del af vores kultur, kan han se situationen indefra, og denne opfattelse vil være pålidelig.

Uanset hvad menneskehedens udfald kommer ud af denne gennemfabrikerede pandemi, er det allerede sikkert at sige, at de to gode gamle erhverv vil forblive kompromitteret dybt og i lang tid.

Jeg taler om officiel journalistik og officiel medicin. For hidtil har det ikke været muligt at give en mere levende demonstration af det beklagelige faktum, at begge disse livssfærer er styret af politiske, og ikke professionelle, autoriteter. Coronavirussen har testet alle, kan man sige, fra skruen.

Og når denne højrøstede kakofoni endelig slutter, vil mange tilhængere af omstyrtelsen af alle politisk ubelejlige myndigheder for enhver pris forblive i historien med samme herlighed som deltagerne i Nürnbergprocesserne. Som i sin tid også oprigtigt blev "vildledt sammen med alle andre", men alligevel blev restens første bødler.

Jeg taler om dem, der hastigt samlede i deres atelierer og på siderne i deres aviser sådanne "eksperter" som psykologer, psykoanalytikere, matematikere og økonomer, for mere solidt at nedtrampe omdømmet hos fremtrædende professorer i medicin og nobelpristagere, der kom med udtalelser med sarkasme og ætsende antydninger, at slå den "officielle doktrin" i stykker og småstykker, tære på tilliden hos den dupede befolkning, som tæring af en ustemplet tanke.

Lad mig minde dig om, at den første, der klatrede på coronavirus-stilladset, var nobelpristageren, professor Luc Montagnier, som annoncerede i luften om den kunstige oprindelse af Covid 19, dens skrøbelighed og dens forestående forsvinden i naturen, som ikke tolererer "invasioner. " Til spørgsmålet, der i dag giver maksimal kontrovers - om de uforståelige antenner "5G" - alt sammen i samme luft, forklarede Montagnier, som har arbejdet meget med bølgestråling de seneste år, at disse frekvenser (opmærksomhed!): Ødelæg den celler i kroppen, hvilket forårsager alvorlige sygdomme og dermed sænker immuniteten.

I nøje overensstemmelse med anekdoterne skrev den officielle presse straks, at professor Montagnier havde erklæret "5G-antennernes evne til at sprede coronavirus." Her er det øjeblik, hvor du skal tilskrive "Hvordan kan du lide dette, Elon Musk?!"

Mind mig om, hvilken pakke "eksperter" af alle slags, der blev lanceret på professor Montagnier umiddelbart efter denne udtalelse? Ikke det værd? Så vil jeg lige præcisere, at det kun var psykologer, matematikere, økonomer, fysikere, lyrikere og endda gejstlige, der fik lov til at trampe professoren ned i tyk og tyktflydende sarkasme, men ikke en eneste læge, der faktisk forskede i effekten af højfrekvent stråling på menneskekroppen fik ikke lov til at kommentere denne sensation. …

Med andre ord er hele essensen af den sarkastiske argumentation rettet mod professoren kogt ned til et enkelt, men meget vredt diktum: dette kan ikke være, for det kan det aldrig være.

Skal jeg præcisere, at i dag, kun halvanden måned senere, overvejer videnskabsmænd og politikere fra mange lande den kunstige oprindelse af COVID-19, og præsidenterne nævner dets mulighed i officielle taler?..

Umiddelbart efter Montagnier blev en anden eminent fransk professor slæbt ind på det samme stillads, som havde en forbløffende høj procentdel af patienter, der kom sig over Covid-19 i sin Marseille-klinik. Professor Raoult behandlede dem med et gammelt banalt og billigt lægemiddel, som bruges i mange sydlige lande til at behandle malaria, leddegigt og flere andre sygdomme. Denne medicin, lige op til selve pandemien, var altid frit tilgængelig på alle apoteker i verden, men så begyndte der at ske fantastiske ting med den.

Som det fremgår af beviserne, der blev indsamlet sammen allerede i isolationsperioden, forsvandt dette stof (chloroquinin) pludselig fra den frie adgang i flere lande på samme tid. I flere andre lande begyndte den samme medicin pludselig at blive udstedt udelukkende på recept og udelukkende til patienter, der allerede er i behandling med dette lægemiddel for andre lidelser, bortset fra Covid-19. Et par uger senere brød en pandemi ud, intensiteten af lidenskaber steg, panikken greb hjernen, og det mest interessante begyndte.

De forbløffende resultater af professor Roults metode til at behandle covid-patienter i de tidlige stadier med chloroquinin ramte meget hurtigt redaktionen og fremkaldte den forventede dobbeltreaktion: begejstret fra offentligheden, fortvivlet af frygt og rasende fra sine lægestipendiater. Brødrene krøb sammen i tv-programmer, lavede sørgelige ansigter og udsendte med foragtelige grimasser, at det var for tidligt at glæde sig, at det stadig var nødvendigt at se og gentjekke bivirkningerne af stoffet og selve Roult-metoden osv. etc. etc.

Præsident Emmanuel Macron kom personligt til professorens klinik med sit følge, vandrede rundt, nikkede, gav hånd og forsikrede pressen ved udgangen om, at han personligt ville overvåge resultaterne og give en ekspertudtalelse. To dage senere blev ekspertudtalelsen offentliggjort i franske ledere: Professor Raoults metode blev officielt afvist som "fyldt med bivirkninger" og forbudt for alle aktive læger at bruge den til behandling af Covid-19 på grund af udvisning fra lægen. Kollegium.

Den bogstaveligt talt brutaliserede offentlighed skrev andragende efter andragende, Raults patienter kom sig den ene efter den anden, kolleger rev og kastede og krævede ikke at behandle folk, men at vente på vaccinen, og professoren selv udtalte offentligt i bogstavelig tekst, at han var ligeglad med officielle tilladelser og var klar til at blive bortvist fra kollegiet, men vil stadig fortsætte med at behandle sine patienter og ikke overlade dem til en "bivirkning" som at blive sendt til en anden verden.

Professor Raoults ry blev trampet ned i mudderet med endnu mere iver og mere raseri end selv den hurtigt glemte Montagniers ry. Begge blev hånet af alder og udseende: Montagnier er for gammel til at tænke klart uden at falde ind i konspirationsteorier og fantasi. Raoult kan ikke stoles på, fordi han er en pjusket excentriker: han har langt hår og ligner den typiske gale videnskabsmand fra Hollywood-produktionen, der presser verden mod katastrofe med sine eksperimenter.

Blandt alt dette ærligt talt hysteriske knus, i slibningen af knogler og personlige ambitioner, var en enkelt, grå-kold stålessens fra starten tydeligt synlig: Covid-19 skulle ikke behandles, Covid-19 skulle vaccineres. Vent på vaccinen, vær bange for Raoult, bringerens gaver og bivirkningerne af klorokinin. Manipulationen af "bivirkningen" blev understøttet af vage rygter om "dødsfald forårsaget af brugen af Roult-metoden og stoffet."

Da pandemien utvetydigt begyndte at aftage, eller rettere sagt allerede for omkring tre dage siden, strømmede en "anden bølge" af overraskende varm anti-Rault-propaganda pludselig ind i pressen: i flere store aviser på én gang (hvoraf den største i øvrigt i øvrigt, for ganske nylig, i 2019, modtog fra "Association of Bill and Melinda Gates" et tilskud på et beskedent beløb på 1,9 millioner euro …) igen dukkede artikler op, der samtidig stigmatiserede både stoffet og metoden, og professor Rault selv.

Men nu, hvor der er for mange spørgsmål til "pandemien", selv blandt de mest apatiske borgere, og selv blandt hidtil loyale journalister, begyndte rigtige lægeeksperter, som endnu ikke havde haft mulighed for at sige fra, at få lov til at forsvare Rault. Det var da, at nysgerrige detaljer begyndte at dukke op. For eksempel at de "bivirkninger", der blev fundet i stoffet og metoden, ikke havde noget at gøre med hverken stoffet eller metoden: Faktisk talte "forskerne" blot flere dødsfald af meget gamle patienter, der ankom til klinikken allerede i en kritisk tilstand, for sent til behandling, og dermed "nyttig" for den nødvendige statistik for at afslutte professor Raoults metode og pisk af professoren selv.

Det vil sige, at mens nogle, der har aflagt den hippokratiske ed, kæmper om de syge og døende, på jagt efter en mulighed for at helbrede og frelse, gør andre, med samme ed, helt andre ting, styret af helt andre ambitioner.

Men det er ikke alt.

Jeg taler med en anden professor, direktøren for en stor klinik i en af de parisiske forstæder. I betragtning af at Raoult-metoden stadig er officielt forbudt at bruge, vil jeg ikke navngive lægen, og jeg håber meget på, at alle, der har spillet deres rolle i overensstemmelse med deres egen overbevisning, vil modtage, hvad de fortjener..

Her er hvad han siger. Et par uger før "den store verdenslukker" kom en delegation fra "det højere organ" med ansvar for fransk medicin til klinikken. Lad os kalde dem, for Hollywood-effekten, "mennesker i sort." Som mange andre fik klinikken besked på omgående at "omprofilere", at udskrive alle gående patienter til deres hjem og forberede pladser til de forventede "kovidniks".

Derefter blev direktøren til lægernes store overraskelse (ingen talte eller hørte om Raoult og hans metode på det tidspunkt), at direktøren skulle udstede et komplet lager af chloroquinin (Plaquénil), som var tilgængeligt, samt en komplet liste over patienter, der allerede er i behandling med dette lægemiddel, ikke fra Covid, men fra andre sygdomme. Til disse patienter, forklarede folk i sort, vil kuratorerne uddele stoffet individuelt og individuelt under streng kontrol. Resten af beholdningen, frem til sidste emballage, skal afleveres med det samme.

Så er der igen begivenheder, der er de bedste blockbusters værd. Forfattere, tag fat i dine fjer! Et yderst sammentømret hold viser sig at være i klinikken, som uden at sige et ord skjuler en del af stoffets reserver og afleverer resten. Ikke en eneste medarbejder, fra sygeplejersker til den sidste kirurg, udtaler et ord om så oprørsk ulydighed. Alle efterfølgende uger, ankommer til klinikken "covid", igen, som i de bedste blockbusters, hemmeligt behandlet med stoffet og professor Raults metode. Resultatet er resultatet: I hele den "hårde pandemi" døde to patienter i denne klinik i en alder af mere end 80 år.

Og det sidste for i dag. Jeg taler med en læge, der ikke har noget at gøre med klinikker med covid-patienter, og han viser mig en yderst interessant detalje på skærmen på sin monitor.

Som i næsten alle lande i verden er der i Frankrig i dag et system med elektronisk registrering til enhver specialiseret specialist. Fra terapeut til hudlæge, øjenlæge, gynækolog eller tandlæge. Dette system kaldes "Doctolib", grupperer alle de nødvendige data og sender dem videre til socialforsikringskasserne. Enhver rand-wu med enhver læge, du har brug for, vil helt sikkert falde ind i dette system og gå ind i ukendte annaler af medicinsk information om dig personligt. Hvem og på hvilket grundlag der kan opbevare disse oplysninger der, konsultere og behandle, kan og bør du ikke vide.

Hvert af dine registrerede besøg hos lægen afspejles i denne database af specialisten selv, som udfylder de relevante kolonner på skærmen på sin skærm.

Så siden vores mærkelige pandemi, på skærmen, der er usynlig for dig, har lægen, der behandler dig, dukket en ny "graf" op, som du ikke kender.

Og når din læge, efter at have udfyldt alle de foregående, ønsker at bekræfte afsendelsen af de nødvendige data, kan han ikke gøre dette, før han udfylder dette mere beskedne sidste vindue. Her er det:

"Viser denne patient tegn på Covid-19: ja // måske // nej."

"Kan du angive patientens personlige data: e-mail, mobiltelefon, hospital?: ja // nej."

"Kan du angive andre nære kontakter til patienten: navn, adresse, e-mail, mobil: ja // nej…."

Indtil du udfylder ovenstående kolonner, vil din socialforsikring ikke modtage de oplysninger, der er nødvendige for korrekt behandling af dit dossier.

Og allerede en ganske "lille", men ekstremt velsmagende detalje om denne innovation (selvfølgelig fuldstændig berettiget af en "pandemi!), Er rapporteret af flere indignerede læger på én gang: det viser sig, i begyndelsen af selvisolering, med indførelse af" nye grafer "i det almindelige register, fik lægerne ved et særligt cirkulære besked om, at for hver ny patient, "signaleret" af den behandlende læge, som en mulig pagt, vil socialforsikringen opkræve lægen en ekstra "bonus". " i det symbolske beløb på 2 euro. For hver information om personlige data (mail, mobiltelefon osv.) - to mere. For hver ny potentiel kontakt - to mere. Yderligere, ifølge stencilen - "et par mere!"

Med andre ord, hvis du har en nabo, hvis hund med sin konstante gøen forstyrrer din personlige lille trøst, og din ægtefælle hader sine uopdragne børn, så tøv ikke, vær med, signaler.

Ifølge lægerne, der fortalte historien, vakte dette fantastiske cirkulære en skarp forargelse blandt mange lægekolleger og blev annulleret lige så hurtigt, som det blev introduceret. Det vil sige, at de selvfølgelig efterlod yderligere kolonner at udfylde. "Premien" blev annulleret. Nu er det nødvendigt at signalere til de relevante myndigheder, at alle patienter "som viser tegn på covid" gratis, frivilligt og uselvisk. Som partisaner i gamle dage.

Hvad er det præcist, de leder efter blandt de "mulige smittede", og til hvilket konkrete formål er det ukendt selv for lægerne selv, som bliver opfordret til at "signalere" deres nabo?

Lægen, der viste mig disse "nye grafer" på sin skærm i det nye kapitel af vores pandemiske samarbejde, spørger med et blink:

- "Forstår du, hvor stille og umærket alting begyndte dengang, i Vichy? …"

Jeg tror, jeg forstår. Og jeg ved ikke med dig, men når denne "lakmus"-pandemi er forbi - og den vil helt sikkert ende, og endda meget snart - vil jeg have, at enhver autoritet i denne historie virkelig bliver belønnet i henhold til hans fortjenester.

Som det engang blev sunget i min barndoms sang: "Vi vil give navne til alle vores stemte plader …".

Denne artikel af fru Kondratyeva-Salghero slutter sig til den store russiske religiøse filosof Vitaly Khramovs tale, som forklarer, hvorfor man i stedet for behandling trækker emnet op om obligatorisk vaccination.

Det viser sig, at situationen i Frankrig er langt ude, lægesamfundet er forarget, så meget det kan, og de politiske myndigheder, som den kat fra Krylovs fabel, lytter og knuser dumplings på kinden.