Gamle kort foran opdagere

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Tidligere troede man, at Christopher Columbus opdagede Amerika den 12. oktober 1492. Navigatoren forvekslede hende med Indien, på jagt efter den "vestlige rute", som hans ekspedition tog afsted til. Det blev dog fastslået, at de første navigatører fra Europa, som dukkede op ud for Amerikas kyst, og 500 år tidligere end Columbus, var de skandinaviske vikinger fra Grønland - Eirik den Røde og hans søn Leif Eiriksso

I 1004 landede Leif for første gang på Nordamerikas kyst, på Labrador-halvøen og øen Newfoundland.

Disse og efterfølgende begivenheder afspejles i de berømte islandske sagaer. Så i "Grønlændernes Saga" siges det, at vikingerne først sejlede til det land, der var dækket af sten og gletsjere, og kaldte det Helluland - Stenpladernes Land. Da de flyttede sydpå, så de et fladt, skovklædt land, der fik navnet Markland - Skovland. Da de gik videre, kom de til kysten, hvor der voksede vilde druer. Leif døbte området Vinland - Drueland. Skandinaverne formåede ikke at få fodfæste i de nyopdagede lande på grund af de indfødtes fjendtlighed.

I 1960, i Newfoundland, i byen Lance aux Meadows, opdagede en arkæologisk ekspedition af den norske opdagelsesrejsende Helge Ingstad ruinerne af en skandinavisk bosættelse, rester af tøj og spor af metalsmeltning. I 1978 anerkendte en UNESCO-konference det som den første autentiske skandinaviske bosættelse i Nordamerika.

YALE "FAKE"

I 1965 udgav Yale University, det ældste i USA, et geografisk kort, som udover Europas og Afrikas atlanterhavskyster afbildede Island og Grønland og endda mod vest en stor ø, der er udpeget som Vinland Island.

På kortet er der hverken datoen for dets kompilering eller navnet på kartografen, men videnskabsmænd har fastslået, at det blev tegnet senest 1440 - et halvt århundrede før Columbus rejse. De skandinaviske vikinger, som på det tidspunkt havde levet i de nordlige lande i Amerika, var ikke mistænkt for at være forfatter til kortet, men det blev straks anerkendt som den mest betydningsfulde kartografiske opdagelse i det 20. århundrede.

Der var dog videnskabsmænd, der begyndte at lede efter beviser for forfalskning af dette historiske dokument. Ti år senere blev det opdaget, at blækket brugt til at tegne kortet indeholdt et pigment indeholdende titanium. Og de lærte at lave et sådant pigment først i det XX århundrede. Skeptikere sejrede i betragtning af deres "opdagelse" overbevisende bevis på, at kortet var falsk.

Men i 1980 bestrålede fysikere fra University of California, ledet af Dr. Thomas Keyhill, et kort med en protonstråle og fandt ud af, at titanium kun er indeholdt i blæk i spormængder. Dr. Cahill foreslog at genoverveje den kartografiske sjældenhed.

Den 26. februar 1996 rapporterede London Times, at Cahill på et nyligt symposium på Yale University præsenterede nye fakta om kortforskning for det videnskabelige samfund. Han rapporterede, at adskillige gamle trykte bøger, hvis ægthed er hævet over tvivl, var blevet udsat for den samme protonstrålebestråling, og blækket, der blev brugt til at trykke disse tomer, indeholdt mere titanium end blækket, der blev brugt til at tegne Yale-kortet. Så "beviset" for forfalskningen blev uigenkaldeligt tilbagevist, og der var praktisk talt ingen tvivl om, at Yale-kortet var originalen.

Nå, hvem og på grundlag af hvilke oplysninger kunne tegne et sådant kort et halvt århundrede før den officielle åbning af amerikanske lande er ikke blevet fastslået.

300 ÅR FØR ÅBNING

I 1929 blev et kort tegnet på et stykke pergament af den tyrkiske admiral Piri Reis fundet på biblioteket i det kejserlige palads i Istanbul. Det dateres tilbage til 1513. Kortet viser Afrikas vestkyst, Sydamerikas østkyst og … Antarktis nordkyst!

Efter rejsen til Columbus erobrede spanierne og udforskede samtidig Sydamerikas lande, men undersøgelsen af den sydamerikanske atlantiske kyst var først afsluttet i 1520, da Fernand Magellan passerede langs kysten mod syd og kom ind i Stillehavet gennem strædet, senere opkaldt efter denne navigatør. Reiss pergament viser dog hele Sydamerikas østkyst samt Magellan-strædet, som var syv år væk fra dets opdagelse på tidspunktet for kortets oprettelse.

Hvad Antarktis angår, menes det generelt, at det blev opdaget af den russiske Bellingshausen-Lazarev ekspedition, som sejlede på Vostok- og Mirny-skibene langs Stillehavskysten på det sydligste kontinent i januar 1820. Reis afbildede dog på kortet Prinsesse Martha-kysten, der ligger på Antarktis atlanterhavskyst, og som er en del af Dronning Maud Land, mere end 300 år før menneskeheden blev klar over eksistensen af det sjette kontinent.

På kanten af kortet markerede admiralen datoen for dets oprettelse og skrev, at han ved udarbejdelsen brugte andre, tidligere kort, og at nogle af dem dateres tilbage til det 4. århundrede f. Kr.

Nogle har mere end én gang erklæret Reis-kortet for at være falsk, men gentagne undersøgelser har bekræftet dets ægthed.

ANTIK ANTARKTIS

I 1960 opdagede en amerikansk historiker og geograf, professor Charles Hapgood i Library of Congress et verdenskort udgivet i 1531 af den franske geograf Orons Finet (Oronteus Finius), som afbildede det antarktiske kontinent.

I 1569 skabte den flamske kartograf Gerard van Kremer (Mercator) en samling af kort kaldet Atlas. Kremer omfattede det førnævnte kort over Finius, samt flere af hans kort, som også afbilder Antarktis. "I en række tilfælde," siger Dr. Hapgood, "er detaljerne i konturerne og topografien af det antarktiske kontinent mere tydeligt angivet på Mercators kort end på Phineus's, og det virker ret indlysende, at Mercator havde andre kilder end Phineus."

Og den franske geograf Philippe Buache udgav et kort over Antarktis i 1737, også længe før den "officielle" opdagelse af det sydlige kontinent. Da han kompilerede det, brugte han ligesom Mercator og Phinius visse kort, der blev skabt for mange århundreder siden.

Alle de ovennævnte kort med billedet af Antarktis indeholder en anden gåde.

Nu er Antarktis næsten helt dækket af is, hvis største tykkelse når fire kilometer. Næsten hele konturen af fastlandets kystlinje er skjult af flydende ishylder. Så konturerne af det egentlige antarktiske land, for ikke at nævne relieffet af dets overflade, blev kun muligt at bestemme ved metoderne til seismisk udforskning, som begyndte i 1949 af en fælles svensk-britisk antarktisk ekspedition.

På rejsekortet er kysten af Dronning Maud Land dog vist fri for is. Data fra moderne forskning bekræfter, at der var en sådan periode, hvor isen ikke dækkede kystdelen af Antarktis i sin historie. Det varede kun fra omkring 13.000 til 4.000 f. Kr.! Kunne det være, at nogle af de kort, der fungerede som de primære kilder til kompileringen af rejsen, blev skabt i denne periode?

På Phinius-kortet er Antarktis afbildet i sin helhed, konturen af dens kystlinje falder næsten fuldstændig sammen med den på moderne kort. I en bred kyststribe er bjergkæder og dale markeret, langs hvilke floder løber ud i havet. Disse højland og lavland er vist præcis, hvor de ifølge moderne forskning findes.

Bjerge og floder på kortet er kun fraværende i det indre af fastlandet. Alt dette tyder på, at isen kun dækkede den centrale del af Antarktis i perioden med kompilering af de indledende kort, som blev brugt af Finius. Og denne periode sluttede for mindst seks tusind år siden.

MYSTERISK CIVILISATION

Men den største sensation var resultaterne af undersøgelsen af kortet over Philippe Bouache. På den er Antarktis præsenteret i fuld overensstemmelse med de nuværende kort. Særligt imponerende er billedet af kontinentet i form af to landmasser, adskilt af et vandområde, der strækker sig fra øst til vest.

Forskning udført i 1958 under programmet International Geophysical Year bekræftede, at billedet af Antarktis på Buache-kortet svarer til den faktiske konfiguration af kontinentet. Man kan dog kun finde ud af, at Antarktis er en øgruppe ved at skyde i et isfrit område. Men kontinentet var "tørt land" for mindst 15 tusind år siden! Det vil sige, at når han tegnede sit kort, havde Buache primære kilder af samme alder.

Ved hjælp af moderne viden om Antarktis er vi således overbeviste om bevidstheden om fortidens kartografer, såvel som nøjagtigheden af de primære kilder, der ikke er kommet ned til os, som er titusinder af år gamle.

Det er kun tilbage at besvare spørgsmålet: repræsentanter for hvilken civilisation og ved hjælp af hvilken teknik skabte de førnævnte højpræcisionskort-primære kilder i så fjerne tider fra os? Faktisk, ifølge vores ideer, var der overhovedet ingen civilisation på Jorden på det tidspunkt!