Gamle kort over Afrika er detaljerede, og i det 19. århundrede er dette kontinent en solid hvid plet
Gamle kort over Afrika er detaljerede, og i det 19. århundrede er dette kontinent en solid hvid plet

Video: Gamle kort over Afrika er detaljerede, og i det 19. århundrede er dette kontinent en solid hvid plet

Video: Gamle kort over Afrika er detaljerede, og i det 19. århundrede er dette kontinent en solid hvid plet
Video: Airbrushed out of history: the Soviet middle class and lessons for inequality | LSE Research 2024, Kan
Anonim

I kartografiens historie er der et sådant paradoks: der er praktisk talt ingen "blanke pletter" på de tidlige kort i det 16.-17. århundrede. Områderne i det dengang lidt udforskede Asien, Amerika, Afrika er dækket af talrige inskriptioner og billeder af mange byer, lande, bjerge og floder. Når vi nærmer os vores tid, dukker der hvide pletter op, de bliver flere og flere, så begynder de gradvist at falde i størrelse og forsvinder til sidst helt.

For ikke at være ubegrundet vil jeg illustrere det sagt med konkrete eksempler.

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Da Haggard skrev Kong Salomons miner i 1885, placerede han fiktive folk i dengang uudforskede områder. Men så forstod den brede offentlighed, og i endnu højere grad, videnskabsmænd forskellen mellem en fantasy-eventyrroman og virkelighed. Og 200-300 år før det, ser det ud til, at de ikke forstod.

Hvorfor er jeg alt dette. Til den kendsgerning, at hvis eksperter fra de 16-17 århundreder skubbede opfundne byer, kongeriger og objekter af fysisk geografi ind i uudforskede territorier, og indså, at antallet af tomme pletter meget sandsynligt ville falde, hvad kunne de så have "skubbet" ind i det fjerne epoker. Tidsrejser er jo endnu ikke gennemført, og det er usandsynligt, at det nogensinde vil finde sted.

Anbefalede: