Peter Oreshek er for hård
Peter Oreshek er for hård

Video: Peter Oreshek er for hård

Video: Peter Oreshek er for hård
Video: Horizont - The Portrait of a Boy (Full Album, Russia, USSR, 1987) 2024, Marts
Anonim

Under sandbanken

Skråtstillede øre, Faldt under en skarp le, En le kvinde med en le.

Hvordan kan du lide en joke, læser? Enhver udlænding vil gå med hans hjerner, mens han indser, hvorfor alle står på skrå her. Og hvis vi forklarer, at kvinden med le er selve døden, så er epileptikeren fra tyskeren garanteret.

I niogtredive bøger i "Det Gamle Testamente", i fire "evangelier", "Apostlenes Gerninger", "Epistler" og "Åbenbaringer", i fuld overensstemmelse med disse skrifters omhyggelige naturalistiske stil, er de vigtigste anatomiske organer, fysiologiske substrater og væsker nævnes gentagne gange. Her er en oversigt over antallet af deres omtaler: Maven, eller "livmoderen", er nævnt 105 gange; kvindelige kønsorganer (barm) - 19 gange; kæber - 19 gange; tunge - 40 gange; opkast - 5 gange; knoglemarv - 2 gange; ben - 295 gange; blod - 326 gange; sæd (frø) - 7 gange; hænder - 522 gange; urin - 8 gange; lever - 14 gange; hjerte - 925 gange; afføring - 24 gange; tilbage - 13 gange; øjne - 477 gange; næsebor - 12 gange; pus - 4 gange; tænder - 54 gange; tårer - 40 gange; bryster - 21 gange; hals - 28 gange; knæ - 37 gange; galde - 12 gange; hofter (lænder) - 92 gange; nyrer - 8 gange; mund - 32 gange; ører - 176 gange. I mindre mængder, men følgende nævnes: negle, sved, lår, kranium, omentum, brystvorter, tunge, kinder, spyt, efterfødsel, menstruation, mave, mavefedt, penis (ud, stogno).

Det eneste organ, der aldrig er nævnt i nogen sammenhæng i Bibelen, er hjernen. Det er udelukket, ikke kun som en generator af fornuft og tænkning, men endda som et simpelt anatomisk substrat. I den ejendommelige virkelighed i det "gamle" og "nye" testamente eksisterer hjernen simpelthen ikke.

Nutidens præster giver en enkel forklaring på dette faktum, idet de henviser til Kristi selvs autoritet, siger de, hjernen er hjertet, kun i overført betydning. Generelt er tolkningen ganske gratis - hvorfor ikke give blæren til hjernen? Helt ærligt, hvis jeg er presset, så har jeg bortset fra ham ikke noget at tænke på og drømmer ikke. Læseren er dog bekendt med denne tilstand. Enten en skødesløs barndom, hvor jeg lå i ble uden at tænke på min egen hjerne.

Tilstanden med manglen på hjerne i Bibelen er let at forklare - denne bog blev samlet ud fra nøje udvalgte bøger om de gamle troendes hellige skrifter og tilpasset Toraen i det 17. århundrede. Af mere end 200 bøger (tæller "Library of World Literature" i den sovjetiske udgave) inkluderer Bibelen kun de bøger, der passede til de apostoliske kristne - den officielle kirke, der kendes i dag. Denne kirkes sejrrige march begyndte efter de store problemer i Rusland, hvor generisk kristendom praktisk talt blev ødelagt. Det er første gang, mange læsere hører om sådan en opdeling, for Bibelen lærer os ikke at tænde for hjernen. Jeg forklarer: Kristus selv skabte aldrig kirker i sit eget navn, for ham blev det gjort enten af slægtninge (klan eller kongelig kristendom), eller disciple (apostolsk kristendom). For en mere fuldstændig forståelse: Gamle troende og moderne kristne. Sidstnævnte viste sig at være mere aggressiv og ødelagde deres forgængere, forvrængede hele essensen af Kristi lære og skabte fra ham billedet af en jøde og en jødes søn. Dette er ikke sandt, men den mest almindelige forfalskning og forfalskning. Jesus er søn af den russiske prinsesse Maria theotokos og sevastocrator af Byzans Isaac Comnenus. Hans lære er ikke en separat religion, som de nu forsøger at repræsentere ved tro, men en naturligt opstået og konsekvent filosofi fra det gamle russiske pantheon. I dag hævder IzToriKi (tilhængere af den officielle version af Toraen), at der var hedenskab i Rusland. En anden løgn - russerne troede på en gud ved navn Rod. Alle andre figurer i pantheonet er moderne helgener og helgener.

Sådan blev billedet af Kristus forvrænget, og jeg vil gerne tale med læseren. Jeg advarer dig dog om, at hjernen vil være nyttig for dig, fordi meget af det, du hører her, kræver analyse og opmærksomhed. Så kig væk fra versionen af Bibelen og lyt til den gamle opera - Qatars kommissær.

Generelt dukkede hele Kristi "antik" op på omtrent samme tid som "antikken" af Leningrads monumenter (du vil undskylde mig, læser, men jeg studerede i denne by, og det er Leningrad eller St. Petersborg for mig)). Antikkens beplantning finder sted i den falske Peters tid. Jeg skrev, at bronzerytteren ikke blev leveret til Peter den Store – til den russiske zar, der af Dumas blev beskrevet som en fange af Jernmasken. I St. Petersborg er der et forfalsket monument på en forfalsket sten, der ikke består af en massiv blok, men 3 dele. Selve monumentet er ikke så meget for Peter som for Catherine. Dette er en onkel og niece fra Anhalt-klanen. Så onkel er ikke Peter. Peter blev afløst under den store ambassade. Onklen bar navnet Isaac og St. Isaac's Cathedral er katedralen for hans helgen, fuldstændig ukendt i Rusland.

Forfalskning i St. Petersborg i alt. For eksempel det faktum, at denne by angiveligt blev bygget af Peter og Menshikov. I dag er kort over Great Tartary åbne, og de, der ønsker det, kan overbevises om, at der ved mundingen af Neva, i stedet for det moderne St. Petersborg, er en helt anden by - den russiske ORESHEK. Dette er senere, han vil blive overført til øen og erklæret Noteburg. Faktisk byggede Peter ikke Peter fra bunden – der var allerede en stor by der. Tag i øvrigt et kig på kortet over Odessa på samme tid. Gamle kort på stedet for det moderne Odessa indikerer en helt anden by - OCHAKOV. Dette så dens navn, i analogi med St. Petersborg, vil blive givet til en lille by 62 km fra Odessa. Faktisk er erobringen af Ochakov erobringen af Odessa, og der har aldrig været nogen hertug Richelieu som forfatter til byudvikling. Der er et monument over en helt anden person, blot navngivet sådan.

Men lad os gå tilbage til St. Petersborg og begynde at se på monumenterne. Og lad os starte med Alexandrias søjle på Slotspladsen.

Den mest aktive del i installationen af Alexander-søjlen blev taget af generalløjtnant A. A. Betancourt, en arkitekt og ingeniør, arrangør af byggeri og transport i det russiske imperium. Forfatteren af teknologien til at lægge grundlaget for St. Isaac's Cathedral.

Vi læser encyklopædien og forstår, at Betancourt arbejdede på skabelsen i flere faser.. Nå, dette er ret guddommeligt, Skaberen også, verden skulpturerede mere end én dag. I december 1829 blev pladsen til søjlen godkendt, og 1.250 seks meter fyrre pæle blev slået ned i basen. I juli 1832 var kolonnens monolit på vej, og piedestalen var allerede blevet færdig. Nu er det tid til at begynde den sværeste opgave - at placere søjlen på en piedestal. Denne del af arbejdet blev også udført af generalløjtnant A. A. Betancourt. I december 1830 designede han et originalt løftesystem, ved hjælp af hvilket en monolit blev installeret på 1 time og 45 minutter. Indtil videre ser alt ud til at være logisk - en person arbejder i sit pandes sved og tænder på sin hjerne. Men så begynder det ufattelige!

Se samme encyklopædi, kolonnen blev installeret i 1834. På samme tid, med den russiske hærs hundrede tusinde parade, fandt åbningen af kolonnen sted. Med hæren gik historikerne tydeligvis for vidt – den kinesiske plads i Beijing, kendt som den største i verden, kan kun rumme 40.000 soldater. Jeg gik ofte langs Slotspladsen – der er ikke plads til 100.000.

Okay, lad os tilgive disse løgnere for 60.000 menneskers fejl, de vil ikke lyve, de vil ikke leve - dette er deres lod. Men jeg besluttede at forhøre mig om generalbyggerens personlighed. Og her kom det op! Inden præsentationen henleder jeg læserens opmærksomhed på byggedatoerne: 1829-1834. Forresten, det er årene med voldsom kolera i Rusland, og alle offentlige begivenheder blev derefter forbudt.

Gør dig klar, læser, til det FØRSTE knæk i din hjerne!

Augustine de Betancourt og Molina (fulde navn Augustin Jose Pedro del Carmen Domingo de Candelaria de Betancourt og Molina) blev født den 1. februar 1758 - døde den 14. juli (26) 1824.

Nå, læser, vil du selv læse det, eller vil du overlade mig til opgaven med at bestemme antallet af år, som generalen lå i graven, før han begyndte at bygge søjlen? Ifølge mine data viser det sig 5 år før byggestart og 10 år før byggeriets afslutning. Hvad synes du?

Det er i øvrigt det samme med Isak-katedralen. Jose Pedro kunne ikke lægge grunden til St. Isaac's Cathedral, fordi han var de steder, hvorfra de ikke vender tilbage.

Jeg spekulerer på, hvornår denne kolonne overhovedet blev installeret? Lad os prøve at lede efter i det mindste noget omtale af hende. Og her er heldet: et maleri af den tyske kunstner Bertuch, Friedrich Justin. Jeg satte den i pauseskærmen til miniaturen. Som du kan se, er der ingen engel i toppen af søjlen, men et simpelt kryds er installeret. Men det overraskende er, at Bertuch døde i 1822 i Weimar, altså 12 år før søjlens åbning. Ikke nok med at hun stod der i hans levetid, hun havde også et andet udseende på pommelen. Ja, forretning! Jeg synes at være begyndt at forstå, hvorfor de kom med russemåtten! Åh, hvor vil du gerne "slippe af med" historikere!

Okay, læseren og jeg er russiske folk, lad os holde ud indtil mere seriøse fakta.

Og her er de.

Før korset, afbildet på søjlen, var der OCTAVIAN AUGUST. Dette kan tydeligt ses i en gravering fra 1700-tallet af en ukendt flamsk mester. Desværre er figuren afbildet bagfra, men jeg så noget umærkeligt velkendt i den. Ja, selvfølgelig er det ham!!! Hvordan gættede jeg ikke med det samme?! Men jeg så på ham hundredvis af gange og tog endda billeder. Men mere om det senere.

Så Peter er ikke Peter, men den russiske by Oreshek. Men hvad nu hvis vi forestiller os, at klummen stod der selv før Romanovs, som omskrev russisk historie under deres styre, spredte løgne og ødelagde sandheden om Rusland?

Annalerne nævner, at selv Ivan Vasilyevich den Forfærdelige sagde, at hans familie kom fra den romerske kejser Augustus. Det viser sig, at før englen var det den romerske kejser Octavian Augustus, der stod på Alexandrias søjle indtil slutningen af det 18. århundrede. I begyndelsen af 1800-tallet stod søjlen tom. Og det begyndte at blive kaldt Alexandrian, analogt med August-søjlen, som i øvrigt er nævnt i russiske krøniker. Derfor kaldes søjlen den dag i dag en søjle, fordi den er en søjle! Kender du forskellen mellem en søjle og en søjle? Søjlerne blev placeret på forfædres grave eller til minde om dem. Dette rejser spørgsmålet, hvem kunne have installeret søjlen til sin forfader? Det forekommer mig, at den, der installerede det, er grundlæggeren af byen Oreshek - den russiske tsar.

En forbløffende ting er hukommelsen om en operativ. Nu har jeg ikke tjent på dette felt i lang tid, men det er nok at møde en person, der i det mindste et øjeblik interesserede mig i mit arbejde, jeg husker dette møde til nærmeste minut. Men dette er en person, en person med karaktertræk og adfærdstræk. Men monumentet er sværere at beregne. I lang tid blev jeg plaget af tanken om, hvor jeg så ham! På Alexandrias søjle, i begyndelsen af 80'erne, bestemt ikke - hos mig var der allerede en engel der. Belysning kommer uventet. Hold fast ved bordet, læser! Ja, det er Odessa Duke Richelieu !!! Kun treforken blev taget fra hånden og rullen blev indsat. Da jeg ville tjekke det, fandt jeg et portræt af Duke selv. Der kan ikke være nogen tvivl om, at Obama er mere som Isadora Duncan end Duke er som hans monument!

Men hvem ligner hertug Richelieu? Nu er det tid til at vende sig til antikken - ved monumentet i Odessa ansigtet af Octavian Augustus, oldefar til Ivan Vasilyevich den Forfærdelige. Find selv disse skulpturer på nettet og tjek billederne på mønterne. august det!

Læseren vil blive overrasket, fordi antikken og Groznyj er adskilt af århundreder. Disse er vraki - der var ingen gammel oldtid, men der var to ruser - byzantinsk, hun er Kiev og det store Rusland i dag). Desuden eksisterede de på samme tid. Tsar Ivan er altså en efterkommer af det romerske dynasti i Byzans, som han selv skriver om i et brev til den engelske dronning. Og hun tør ikke modsige HANS HERRE.

Det moderne Rom er slet ikke Rom, men byen Tibur, som blev til Rom, da paverne fra Avignon flyttede til den. Ingen apostel Peter er begravet der, og alle pavepaladser blev bygget i de 17-18 århundreder, ligesom Colosseum. Denne by er en dekoration, ligesom dens prototype Jerusalem i det moderne Israel. Faktisk er Rom Byzans (fra Troja, Illion, Yorosalem, Konstantinopel, Istanbul, Jericho, Kiev osv.). Sandt Andet Rom. Den første var i Egypten, hvorfra det romerske dynasti af russiske zarer kom fra, før-Romanov-perioden. Det var i dette dynasti, at Maria Guds Moder blev født i det store Rusland, som vil blive Jesu mor - den byzantinske kejser Andronicus Comnenus (i Rusland er det kendt som Andrei Bogolyubsky). Al denne oldtid er intet andet end byzantinsk kunst, og de russiske zarer, som grundlagde en magtfuld stat efter Byzans fald, huskede altid dette. De huskede og rejste monumenter over deres forfædre, klædt i det tøj, der blev vedtaget i det Rus. Senere vil Byzans historie blive trukket ind i Italien, som romersk, og Kiev til Dnepr, som Kiev. Faktisk eksisterede begge byer tidligere. Og Kiev på kortene over Tartary kaldes Sambat - en Khazar-by på de stejle skråninger af Dnepr-Sambation. Dette er en jødisk by, og de fleste af "ukrainerne" er ikke slaver, men de Khazar-jøder, der konverterede til ortodoksi. I Kiev blev jøder døbt, ikke slaver.

Dette er, hvad der skete i Oreshka: der var mange antikke statuer i byen, og byen var tidligere. Peter byggede det ikke i sumpene. Byen eksisterede tidligere, den blev simpelthen omdøbt.

Og hvad ved vi om byggeriet af Sankt Petersborg? Ja? faktisk? ikke noget. Alle data om denne storslåede sag refererer til frimurernes arbejde.

Nogen Samson (Semyonovich eller Ksenofontovich) Sukhanov med sin artel klædte byen i granit i to årtier, dæmningen, kanalerne, bygningsfundamenter, men dette er millioner af tons sten. Og hvad er omfanget af skulpturen? Han lavede antikke søjler, monumenter og statuer tre stykker om dagen. Skulpturerne blev støbt i store mængder. Lige mnogostanochnik, en slags. Genialt, for at være sikker! Men her er en interessant kendsgerning - ikke et enkelt minde om samtidige, om aktiviteterne af en unik arkitekt, billedhugger, videnskabsmand. Skalamæssigt kunne Leonardo da Vinci have væltet den fra piedestalen! Nej, jeg kan ikke modstå makkeren: "Fuck-tibidoch, kryds af mangan, gennem bordsalt! En slags lort!"

De første omtaler af en så betydningsfuld mester dukkede først op i begyndelsen af det 20. århundrede; i det 19. århundrede hørte historikere ikke noget om ham.

Undskyld mig, hvem skylder vi overhovedet de antikke skulpturer i Rusland? Overraskende nok var der blandt idolerne klædt i toga og romersk rustning igen én genial mester, som ingen nogensinde har set igen. Så hvem skylder vi russisk "antik"? Mød, mine herrer - V. P. Yakimov.

Vi skylder V. P. Ekimovs talent til udseendet af de mest berømte skulpturelle grupper i Rusland, støbt i bronze:

Bronzerytteren i Sankt Petersborg;

Monument til A. V. Suvorov designet af M. I. Kozlovsky i St. Petersborg.

Hertugstatue i Odessa;

Springvand "Samson Breaking the Lion's Jaws" i Peterhof;

Kopier af bronze "Gates of Paradise" af Lorenzo Ghiberti, der dekorerer Kazan-katedralen i St. Petersborg;

Statuer af kommandanterne MI Kutuzov og Barclay de Tolly ved Kazan-katedralen på Nevsky Prospekt i St. Petersborg (jeg skrev også om dem - der er ansigter af Cæsar og Cassius);

Monument til Minin og Pozharsky i Moskva;

Og Yekimov, viser det sig, var en lærer af Claude, også en russisk billedhugger (Anichkov-broen, for eksempel). Men Claude husker ikke et ord om sin lærer. Om andre - så meget du vil, men om den "store maestro" i det mindste antydning, din slyngel! Hvilken mangel på respekt for læreren! Eller måske mødtes de bare aldrig?

Og hvad med Montferand? Byggede han ikke noget det samme? Fuldstændig ret. Montferand er ikke en arkitekt eller endda en moderne designer. Han er tegner, og ikke af højeste klasse. I arkitekturen er han nogenlunde som mig i maleriet - Gud forbyde mig at male - såmanden fra Ostap Bender, der kommer ud under min pensel, vil drive Kisa til vanvid, før han åbner den sidste stol.

Og Falcone? Nå, dette er generelt en separat sang! Jeg skrev, at denne mand aldrig havde gjort noget lignende. Bronzerytteren er en ombygget skulptur af St. George den Sejrrige. Ikke så mærkeligt, at cyklen går rundt, at en arm og et hoved brækkede af under støbningen. Således blev skulpturen ændret ved at dreje hovedet og ændre håndens position.

St. Petersborg-kadetter har forskellige skikke. For eksempel på Hercules i haven, fra år til år, når de blev uddannet som sømand, tog de en vest på og lodde en politimand, der har sovet ved siden af Hercules siden grundlæggelsen af Admiralitetet. Der er også sådan en skik: dimittender fra et kursus renser bronzerytterens kønsdele med GOI-pasta. Generelt var vi fantastiske bryster, da jeg en sommernat besteg Petr med min ven! Jeg vidner: Hovedet er svejset nøjagtigt, og sømmen er dårligt rengjort. Jeg vil ikke sige noget om hånden, politiet begyndte at fange os, og jeg, der blev forvirret i klokkebunde, dumpede gennem Alexanderparken, mens jeg holdt min kasket med hånden!

Dette mener jeg, at Falcone ikke skabte noget, men kun lavede om, og ikke han, men hvis du tror på historien, hans elskerinde-elev. Han bragte hende fra Paris! Og det her er med vores samovarer?! Forresten, der og med Tordenstenen, som Petruha står på, var der også en ubehagelig historie. Du kan læse om hende i samlingen "Omkring og omkring Peter".

Hvis man ser på gamle graveringer, kan man se, at Champ de Mars blev afbildet før dens officielle åbning. For eksempel var der et monument til Mars. Nu står dette monument på Suvorovskaya-pladsen. Der står, at dette ikke er Mars, krigsguden, men kommandanten Suvorov.

Monumentet til Minin og Pozharsky er også interessant. Han er også fra Nut-Peter. Den blev installeret på det sted, hvor zarkanonen tidligere havde stået. Disse er mærkelige russiske helte i romerske togaer med et skjold, hvorpå de byzantinske kejsers patrimoniale mønster.

Forresten, i St. Petersborg er der et andet monument til Peter den Store, i Mikhailovsky-slottet. Bare tro ikke på inskriptionerne på piedestalen - Alexander den Stores ansigt er ved monumentet.

Kutuzov ved Kazan-katedralen er Cassius, og Barclay de Tolly er generelt Nero.

Sphinxer på Neva er også interessante. Selvom det hævdes, at de er bragt fra Egypten, viser det sig, at der er tale om kopier lavet af originalerne bragt fra Egypten, men af lokal granit. Og de rigtige smuldrede simpelthen fra vejret i St. Petersborg - de er den mest almindelige geopolymerbeton, kun poleret. Pyramiderne blev i øvrigt også bygget af forskalling af samme beton. Der har aldrig været hundredtusindvis af slaver, der trækker megalitterne.

Generelt, så kære læser, var gamle Peter med alle sine spalter og portikoer der allerede ved ankomsten af "Peter" med sine håndlangere. Og der var en utrolig mængde statuer, men de første Romanovs, ligesom ukrainere, ødelagde dem simpelthen. Stenene var knækket, og metal blev sendt til lageret. Der afventede de deres skæbne. Mest sandsynligt omsmeltning. Men Catherine den Anden af de tyske kvinder kom til magten og foreslog den enkleste ting, som Zadornov foreslog: kun at brække hoveder og hænder og efterlade monumenter, Så Yaroslav Galan i Zapadensky Lviv, fjernet i begyndelsen af uafhængigheden fra pladsen i samme navn, blev fastgjort til Banderas hoved og rettede lidt på hans frakke … Sandt nok forgyldte de den syge.. Alt er fint - idolet står, i hvert fald mens det er.

Siden da har gamle idoler, taget fra epos Rusland, som Rusland bragte til antikkens virkelige helte, og ikke dem, der blev opfundet i Vatikanet og derefter med Romanovs, bragt til Rusland, stået i Rusland.

Det er netop derfor, hjernen ikke er nævnt i Bibelen, at den apostoliske kristne ikke har brug for den. De har allerede tænkt på alt for ham. Og hvilken forskel gør det for ham, at hertugen bagved stikker ud på pladsen, hvis Kristus selv viste sig at være en omskåret jøde, Suleiman den Storslåede - byggeren af den hellige grossistdåb. Og han indså ikke, at Kristus ikke er Herren, men Læreren for os, og Gud er ikke en straffende onkel i himlen, men vores FØRSTE VEN og FAR, parat til altid at komme til undsætning og aldrig lægge sine børn på knæ. ? Det er ikke klart for historikere og deres håndlangere, at billedet og ligheden ikke bare er ord, men virkelige ting - en person ligner ikke kun Skaberen i udseende, men også en TREENIGHED - i ham, som i Gud, er der tre komponenter: krop, sjæl, Helligånd. Det sidste åndede Skaberen ind i mennesket. Men hvad en person ikke har, er Sophia. Hagia Sophia er ikke templet for en lidet kendt helgen, der havde tre døtre: Tro, håb og kærlighed. Det er et tempel for, hvad der sker, når Treenigheden er organisk og fungerer i forening. Kender du oversættelsen af ordet Sofia-læser? Mest sandsynligt ikke, medmindre du selvfølgelig ikke har sat dig ind i mit arbejde med dette emne. Sophia er VISDOM, og HELLIG SOPHIA er GUDS VISDOM. Dette er, hvad en person mangler, for i mangel af ønsket om at flytte deres hjerner, kan du kun tjene et bump på din pande, men ikke visdom.

Men alt dette er åbent og tilgængeligt, bare at besøge museer og læse bøger, du skal i det mindste forstå, hvad du ser. Ellers kerdyk: den afdøde general vil sætte søjlerne op, og August-Richelieu vil lede skaren af mummers of fools på aprilsnar i byen Odessa. Hvorfor kender du ikke engang betydningen af ordet Odessa?! Nå, så hør: højre hånd er højre hånd eller højre hånd, og højre hånd er højre hånd, højre hånd. Altså til højre for Krim. Det er bare ikke tatarisk, men russisk og ikke Potemkin Tavrida også. Ltd!!! Ja, jeg ser dig og Krim, du forstår ikke! Hvordan alting er startet, læser.!

"Stejlhed, stejlt bjerg over kysten eller kløften" - siger det dig noget? Tænk hurtigere, mamkinos barn! Det er rigtigt, dette er KREMLIN! Eller på tatarisk KYRYM (l). Husk Krim, som endelig er russisk igen - stejle klipper over kysten og havoverfladen. Moskva og andre kremlins står også på bjerget over floderne. Og de vil stå for evigt. Det er nødvendigt for dem, vores stolthed, at vente endelig, når ikke Vatikanet er lind, men deres mure - en russisk helligdom, vil folket ære.

Nå, og endelig, find ud af, hvornår Leningrad faktisk blev grundlagt (St. Petersburg, St. Petersburg, Petrograd, ORESHEK)

I Novgorod-landet grundlagde prins Georgy (Yuri) Danilovich Oreshek-fæstningen i 1323.

Anbefalede: