Hvordan døde den store forfatter Nikolai Vasilyevich Gogol?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Den 21. februar (4. marts 1852) døde den store russiske forfatter Nikolai Vasilyevich Gogol. Han døde som 42-årig, pludselig "udbrændt" på få uger. Senere blev hans død kaldt skræmmende, mystisk og endda mystisk.

Sopor

Den mest almindelige version. Rygtet om den påståede forfærdelige død af en forfatter, der blev begravet i live, viste sig at være så ihærdig, at mange stadig betragter det som et absolut bevist faktum. Og digteren Andrey Voznesenskyi 1972 udødeliggjorde han endda denne antagelse i sit digt "Begravelsen af Nikolai Vasilyevich Gogol."

Du bar den levende i hele landet.

Gogol var i en sløv drøm.

Gogol tænkte i kisten på ryggen:

»De stjal et undertøj under en frakke.

Det blæser gennem sprækken, men man kan ikke komme ind i det.

Hvad er Herrens pine

før du vågner i en kiste."

Åbn kisten og frys i sneen.

Gogol, krumbøjet, ligger på siden.

Indgroet tånegl brød igennem foret på støvlen.

Dels skabte han rygter om sin begravelse i live, uden at vide det … Nikolai Vasilyevich Gogol. Faktum er, at forfatteren var modtagelig for besvimelse og somnambulistiske tilstande. Derfor var klassikeren meget bange for, at han i et af anfaldene ville blive forvekslet med død og begravet.

I sit testamente skrev han: "Idet jeg er i hukommelsens og sunde fornufts fulde nærvær, opstiller jeg her min sidste vilje. Jeg testamenterer min krop til ikke at begrave, før der er tydelige tegn på forfald. Jeg nævner dette, fordi selv under selve sygdommen fandt de øjeblikke af vital følelsesløshed på mig, mit hjerte og puls holdt op med at slå …"

Det er kendt, at 79 år efter forfatterens død blev Gogols grav åbnet for at overføre resterne fra nekropolisen i det lukkede Danilov-kloster til Novodevichy-kirkegården. De siger, at hans krop lå i en position, der var usædvanlig for en død mand - hans hoved var vendt til siden, og kistens polstring blev revet i stykker. Disse rygter gav anledning til den dybt rodfæstede tro på, at Nikolai Vasilyevich døde en frygtelig død, i buldermørke, under jorden.

Denne kendsgerning benægtes næsten enstemmigt af moderne historikere.

"Under opgravningen, som blev udført under visse hemmeligholdelsesbetingelser, samledes kun omkring 20 mennesker ved Gogols grav …" skriver i sin artikel "The Secret of Gogol's Death" lektor ved Perm Medical Academy Mikhail Davidov … - Forfatteren V. Lidin blev i det væsentlige den eneste kilde til information om opgravningen af Gogol. Først fortalte han om genbegravelsen til studerende fra Litteraturinstituttet og hans bekendte, senere efterlod han skrevne erindringer. Lidins historier var usande og selvmodsigende. Det var ham, der argumenterede for, at forfatterens egetræskiste var velbevaret, kistebeklædningen var revet og ridset indefra, et skelet lå i kisten, unaturligt snoet, med kraniet vendt til den ene side. Så med Lidins lette hånd, uudtømmelig på opfindelser, gik den frygtelige legende om, at forfatteren blev begravet levende, en tur i Moskva.

For at forstå inkonsekvensen af den sløve drømmeversion er det nok at overveje følgende faktum: opgravningen blev udført 79 år efter begravelsen! Man ved, at nedbrydningen af et legeme i en grav sker utrolig hurtigt, og efter kun få år er der kun knoglevæv tilbage fra det, og de fundne knogler har ikke længere tætte forbindelser med hinanden. Det er ikke klart, hvordan de efter otte årtier kunne etablere en form for "vridning af kroppen" … Og hvad er der tilbage af trækisten og polstringsmaterialet efter 79 år at have været i jorden? De ændrer sig så meget (rådner, bliver fragmenterede), at det er absolut umuligt at fastslå det faktum at "ridse" den indre polstring af kisten."

Og ifølge erindringerne fra billedhuggeren Ramazanov, der tog forfatterens dødsmaske af, var de posthume ændringer og begyndelsen af processen med vævsnedbrydning tydeligt synlige på den afdødes ansigt.

Gogols version af sløv søvn er dog stadig i live.

Selvmord

I de sidste måneder af sit liv oplevede Gogol en alvorlig mental krise. Forfatteren var chokeret over sin nære vens død, Ekaterina Mikhailovna Khomyakovasom pludselig døde af en hastigt udviklende sygdom som 35-årig. Klassikeren opgav at skrive, brugte det meste af sin tid på at bede og faste voldsomt. Gogol blev grebet af frygten for døden, forfatteren rapporterede til sine bekendte, at han hørte stemmer, der fortalte ham, at han snart ville dø.

Det var i den febrilske periode, hvor forfatteren var i vildrede, at han brændte manuskriptet til andet bind af Dead Souls. Det menes, at han gjorde dette stort set under pres fra sin skriftefader, ærkepræst Matthew Konstantinovsky, som var den eneste person, der læste dette upublicerede værk og rådede til at ødelægge optegnelserne. Præsten havde en enorm indflydelse på Gogol i de sidste uger af sit liv. I betragtning af at forfatteren ikke var retfærdig nok, krævede præsten, at Nikolai Vasilyevich "gav afkald på Pushkin" som en "synder og hedensk". Han opfordrede Gogol til konstant at bede og afholde sig fra mad, og skræmte ham også nådesløst med de repressalier, der ventede ham for hans synder "i den anden verden."

Forfatterens depression blev intensiveret. Han blev svagere, sov meget lidt og spiste praktisk talt ingenting. Faktisk pressede forfatteren sig frivilligt ud af lyset.

Ifølge lægens vidneudsagn Tarasenkova, hvor han observerede Nikolai Vasilyevich, i den sidste periode af sit liv ældes han "på én gang" "på én gang" om en måned. Den 10. februar havde Gogols styrke allerede forladt så meget, at han ikke længere kunne forlade huset. Den 20. februar faldt forfatteren i febertilstand, genkendte ingen og blev ved med at hviske en form for bøn. Et lægeråd forsamlet ved patientens sengekant foreskriver "tvangsbehandling" til ham. For eksempel blodåren med igler. På trods af alle anstrengelser var han væk kl. 8.00 den 21. februar.

De fleste forskere støtter dog ikke den version, at forfatteren bevidst "sultede sig selv ihjel", altså faktisk begik selvmord. Og for et dødeligt udfald behøver en voksen ikke at spise i 40 dage. Gogol derimod nægtede mad i omkring tre uger, og selv da tillod han sig af og til at spise et par skeer havregrynssuppe og drikke lindete.

Medicinsk fejl

I 1902 kom en lille artikel af Dr. BazhenovGogols sygdom og død, hvor han deler en uventet tanke - højst sandsynligt døde forfatteren af forkert behandling.

I sine notater beskrev Dr. Tarasenkov, som første gang undersøgte Gogol den 16. februar, forfatterens tilstand som følger: … pulsen var svækket, tungen var ren, men tør; huden havde en naturlig varme. Af alle grunde var det tydeligt, at han ikke havde feber … når han havde en let blødning fra næsen, klagede han over, at hans hænder var kolde, hans urin var tyk, mørkfarvet …”.

Disse symptomer - tyk, mørk urin, blødning, konstant tørst - ligner meget dem, der ses ved kronisk kviksølvforgiftning. Og kviksølv var hovedbestanddelen af stoffet calomel, som, som det er kendt fra vidneudsagn, Gogol blev ihærdigt fodret af lægerne, "fra mavelidelser."

Det ejendommelige ved calomel er, at det kun gør ingen skade, hvis det hurtigt udskilles fra kroppen gennem tarmene. Men det skete ikke med Gogol, som simpelthen ikke havde mad i maven på grund af langvarig overholdelse af fasten. Følgelig blev de gamle doser af lægemidlet ikke fjernet, nye blev modtaget, hvilket skabte en situation med kronisk forgiftning, og svækkelsen af kroppen fra underernæring og modløshed fremskyndede kun døden, siger videnskabsmænd.

Desuden blev der hos lægerådet stillet den forkerte diagnose - meningitis. I stedet for at give forfatteren mad med højt kalorieindhold og give ham rigeligt at drikke, fik han ordineret en procedure, der svækkede kroppen - blodudskillelse. Og hvis ikke for denne "medicinske hjælp", kunne Gogol have overlevet.

Hver af de tre versioner af forfatterens død har sine tilhængere og modstandere. På en eller anden måde er dette mysterium endnu ikke blevet løst.

"Jeg vil fortælle dig uden at overdrive, - jeg skrev mere Ivan TurgenevAksakov, - siden jeg kan huske, har intet gjort et så deprimerende indtryk på mig som Gogols død … Denne mærkelige død er en historisk begivenhed og er ikke umiddelbart klar; det er et mysterium, et svært, formidabelt mysterium - man skal forsøge at optrevle det … Men den, der optrævler det, vil ikke finde noget glædeligt i det."